伤情重新鉴定申请书

样本一

伤情重新鉴定申请书

申请人：（姓名），（性别），（出生年月日），（民族），（身份证号码），（住址），（联系电话）。

被申请人：（造成伤害的单位或个人名称/姓名），（地址/住址），（联系电话）。

申请事项：

请求依法对申请人（姓名）的伤情进行重新鉴定。

事实与理由：

申请人于（年）（月）（日）（时）许，因（简要描述受伤原因，如：交通事故、工伤事故、故意伤害等）导致身体受伤。于（年）（月）（日）在（首次鉴定机构名称）进行了伤情鉴定，鉴定结论为：（首次鉴定结论）。

申请人认为，首次鉴定结论与实际伤情不符，具体理由如下：

（详细阐述认为鉴定结论不符的理由，例如：鉴定程序不规范、鉴定依据不足、鉴定方法不当、鉴定人资质存疑、遗漏重要伤情、对伤情严重程度评估不准确、对后期治疗及康复影响评估不足等。需结合实际情况，详细具体地说明，并提供相关证据线索，如：病历资料、影像学资料、专家意见、证人证言、相关法律法规和鉴定标准等。）
- 例如：首次鉴定未考虑XX损伤导致的长期神经功能障碍，仅以急性期症状进行评定，明显低估了伤情的严重程度。
- 例如：首次鉴定所依据的XX检查报告存在影像模糊、判读不清等问题，可能影响鉴定结论的准确性。
- 例如：首次鉴定过程中，鉴定人未充分询问申请人的受伤经过和感受，未全面了解伤情对申请人生活、工作能力的影响。
（同上，继续阐述其他理由。）
（同上，继续阐述其他理由。）
…

综上所述，为了维护申请人的合法权益，查明案件事实，保障司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》/《中华人民共和国刑事诉讼法》/《工伤保险条例》/（或其他相关法律法规）第XX条之规定，特申请对申请人的伤情进行重新鉴定。恳请贵院/贵单位依法准予。

此致

（有管辖权的人民法院名称/公安机关名称/劳动能力鉴定委员会名称/或其他有权受理的机构名称）

申请人：（签名并捺印）

（年）（月）（日）

附件：

申请人身份证复印件；
首次伤情鉴定书复印件；
病历资料、影像学资料等相关证据材料复印件（清单）；
其他证明材料复印件（清单）。
（若有委托代理人）授权委托书，代理人身份证明文件。

样本二

伤情重新鉴定申请书

申请人： (姓名)，(性别)，(出生日期)，(民族)，(身份证号码)，(住址)，(联系方式)。

被申请人：(姓名/单位名称)，(住址/地址)，(联系方式)。

请求事项：请求对申请人xxx的伤情进行重新鉴定。

事实和理由：

申请人于(时间)因(受伤原因简述)受伤。首次鉴定于(时间)在(鉴定机构)进行，鉴定结论为：(鉴定结论)。

申请人对首次鉴定结论存在异议，理由如下：

鉴定程序方面：
- (例如：鉴定机构未提前告知申请人鉴定流程和注意事项；鉴定过程中未允许申请人陈述意见或提供补充材料；鉴定人与被申请人存在利害关系，可能影响鉴定的公正性等。)
鉴定依据方面：
- (例如：鉴定所依据的病历资料不完整或存在错误；鉴定未充分考虑申请人受伤后的后续治疗情况；鉴定未参考同类案例或相关医学文献等。)
鉴定方法方面：
- (例如：鉴定所采用的检查方法不符合规范或已过时；鉴定未进行必要的辅助检查；鉴定对伤情的描述不准确或不全面等。)
鉴定结论方面：
- （例如：鉴定结论与申请人的实际感受和功能障碍情况不符；鉴定结论对伤残等级的评定过低；鉴定结论未明确说明伤情与受伤事件之间的因果关系等。）
其他方面:
- (例如：首次鉴定意见书存在明显逻辑错误；鉴定人缺乏相关专业资质或经验；存在其他可能影响鉴定结论客观公正性的因素等。需要结合具体案情详细描述。)
  - 例如：受伤后，出现了新的症状（具体症状），但首次鉴定中并未提及，且该症状与本次受伤存在直接因果关系。
  - 例如：首次鉴定依据的《人体损伤致残程度分级》标准适用错误，应适用XX标准，而非XX标准。
  - 例如：鉴定人未充分考虑申请人的年龄、职业等因素对伤残等级的影响。

为维护申请人的合法权益，保证案件的公正处理，特依据（相关法律法规条款，如《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条）的规定，申请对申请人的伤情进行重新鉴定。请贵单位/贵院予以批准。

此致

(受理机关名称)

申请人： (签名并捺印)

(日期)

附件：

身份证复印件；
首次鉴定报告复印件；
病历资料、影像资料等证据材料复印件；
其他相关证明材料。
（如有委托代理人）授权委托书及代理人身份证明文件。

样本三

伤情重新鉴定申请书

申请人：（姓名），（性别），（出生年月日），（民族），（身份证号码），（工作单位），（住址），（联系电话）。

被申请人：(单位名称或个人姓名)，（地址/住所），（联系电话）。

申请事项：

请求对申请人（姓名）的伤情进行重新鉴定，并出具书面鉴定意见。

事实与理由：

申请人于（年）（月）（日）（时）许，在（地点）因（简述受伤原因）受伤。后经（医院名称）诊断为：（诊断结果）。于（年）（月）（日）在（首次鉴定机构名称）进行了伤情鉴定，鉴定结论为：（简要描述首次鉴定结论）。

申请人对首次鉴定结论持有异议，认为该鉴定结论存在以下问题：

鉴定程序不合法：
- （例如：鉴定机构未在法定期限内完成鉴定；鉴定人未告知申请人相关权利义务；鉴定过程中未听取申请人的陈述和申辩；鉴定文书未依法送达申请人等）。
鉴定依据不充分：
- （例如：鉴定机构未全面收集、调取与伤情相关的病历资料；鉴定未充分考虑申请人的既往病史、治疗经过及预后情况；鉴定未参考相关的医学文献或专家意见等）。
鉴定方法不科学：
- （例如：鉴定机构采用的鉴定方法不符合相关技术规范或行业标准；鉴定未进行必要的辅助检查或实验室检验；鉴定对伤情的分析和判断缺乏客观依据等）。
鉴定结论不准确：
- (例如：鉴定的伤残等级与实际情况不符；鉴定结论对伤情与事故之间的因果关系认定错误; 对后续治疗费、误工费、护理费等的评估不合理等。必须具体、详细地指出鉴定结论中不准确的地方，并说明理由。)
- 例如：首次鉴定认定为轻伤，但实际造成XX器官功能严重障碍，影响正常生活和工作，应为重伤。
- 例如：首次鉴定未考虑并发症（具体并发症）的影响，导致伤残等级评定偏低。
- 例如: 首次鉴定结论与多家医院的诊断结果（提供医院名称及诊断结果）存在明显差异。
鉴定人资质问题：（例如：鉴定人不具备相应的鉴定资质或专业技术能力；鉴定人与案件当事人存在利害关系，可能影响鉴定的公正性等）。
其他理由：（根据具体情况补充其他合理的理由）。