民事申诉申请书范文

民事申诉申请书

申请人： [您的姓名/公司名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号码/统一社会信用代码]，[住所地]，[联系电话]。

（如为法人或其他组织，须列明法定代表人/负责人姓名、职务）

委托代理人： [代理人姓名]，[性别]，[工作单位]，[联系电话]。

被申请人： [对方当事人姓名/公司名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号码/统一社会社会信用代码]，[住所地]，[联系电话]。

（如有多名被申请人，请逐一列明）

原审案号： [XXXX] [省份] [市] [法院名称] 民初字第[XXX]号

二审案号（如有）： [XXXX] [省份] [市] [法院名称] 民终字第[XXX]号

申请再审的裁判文书：

1. [法院名称]于[XXXX年XX月XX日]作出的([XXXX]) [省份] [市] [法院名称] 民初字第[XXX]号民事判决书。

2. [法院名称]于[XXXX年XX月XX日]作出的([XXXX]) [省份] [市] [法院名称] 民终字第[XXX]号民事判决书（如存在二审）。

申请再审的请求：

1. 请求撤销[法院名称] ([XXXX]) [省份] [市] [法院名称] 民初字第[XXX]号民事判决书和[法院名称] ([XXXX]) [省份] [市] [法院名称] 民终字第[XXX]号民事判决书（如存在二审）。

2. 依法改判，驳回被申请人[被申请人姓名/公司名称]的全部诉讼请求；或将本案发回原审法院重审。

3. 本案一、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人[被申请人姓名/公司名称]承担。

事实与理由：

一、基本案情概述

申请人[您的姓名/公司名称]与被申请人[对方当事人姓名/公司名称]因[纠纷类型，如：借款合同纠纷/房屋买卖合同纠纷/侵权责任纠纷]一案，[法院名称]于[XXXX年XX月XX日]作出了([XXXX]) [省份] [市] [法院名称] 民初字第[XXX]号民事判决。该判决认定[简述判决结果，如：申请人应向被申请人支付借款本金及利息共计人民币XXX元]。申请人不服该判决，向[二审法院名称]提起上诉。[二审法院名称]于[XXXX年XX月XX日]作出([XXXX]) [省份] [市] [法院名称] 民终字第[XXX]号民事判决，维持了原判。现申请人认为原审判决和二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。

二、申请再审的理由及法律依据

（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，或认定事实的主要证据未经质证，违反法定程序，严重影响了公正裁判。（适用《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项）

原审法院在审理本案时，未能充分审查案件事实，对关键证据的采信存在重大偏颇，导致事实认定与客观真实严重不符。具体表现如下：

对[争议焦点1]的事实认定错误，缺乏证据支持。
原审判决认定[具体事实，如：申请人于XXX时间向被申请人借款XXX元]，其主要依据是被申请人提交的[证据名称，如：一份借条的复印件]。然而，该借条存在[问题描述，如：签字并非申请人本人签署，或者日期与实际情况不符，或者金额存在涂改痕迹]等明显瑕疵，且申请人已在庭审中明确否认该借条的真实性，并提供了[反驳证据，如：笔迹鉴定申请、通话记录、银行流水等]予以反驳。但原审法院在未对该证据进行充分质证（如：未进行笔迹鉴定或邀请专业机构对证据进行真伪鉴定），也未结合其他证据（如：申请人提供的同期银行流水显示并无该笔大额资金往来，或相关证人证言否认借贷事实的存在）进行综合判断的情况下，仅凭被申请人单方提供的该有瑕疵的复印件即采信了其真实性，并据此认定申请人负有还款义务。这明显违反了证据采信的基本原则，导致对案件事实的错误认定。
对[争议焦点2]的关键证据未予充分质证，或遗漏重要事实。
本案中，[某项关键证据，如：一份录音证据、一份合同草稿、一份证人证言]对查明案件事实具有决定性作用。申请人已在庭审中提交了该证据，并详细阐述了其证明目的。然而，原审法院在庭审中对该证据的质证流于形式，未给予申请人充分的举证和说明机会，甚至未在判决书中对该证据的证明力进行充分的分析和认定，直接忽略了其对案件事实的影响。例如，申请人提交的[证据名称，如：一份微信聊天记录截图]清晰显示，[具体内容，如：被申请人曾明确表示该笔款项系赠予而非借贷]。该证据与被申请人主张的借款事实相互矛盾，但在原审判决中却未被提及或未进行合理评判。这种对关键证据的疏漏和未经充分质证，直接导致了原审判决对案件事实的片面认知，未能客观、全面地还原案件事实。
原审判决所依据的证据并非原件，且未经有效核实。
被申请人提交的[证据名称，如：借款协议]系复印件，其真实性存疑。在庭审中，申请人曾要求被申请人出示原件以供核对，但被申请人拒绝出示或表示无法提供原件。在这种情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未经法庭质证的证据，不得作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院不应直接采信未经原件核对的复印件作为定案依据。原审法院采信了这份未经核实的复印件，直接影响了判决的公正性。

综上，原审判决在认定事实时，对关键证据的采信存在瑕疵，未充分质证，且部分事实认定缺乏证据支持。这些错误直接导致了对本案基本事实的误判，损害了申请人的合法权益，依法应予再审。

（二）原审判决适用法律确有错误，导致裁判结果不公。（适用《民事诉讼法》第二百条第六项）

原审法院在适用法律时存在明显错误，未能正确理解和适用相关法律规定，从而作出了错误的裁判。具体表现如下：

对[法律条款]的理解和适用存在偏差。
本案属于[纠纷类型]，应适用《[相关法律名称]》第[XXX]条关于[具体法律规定内容]的规定。根据该条规定，[解释该法律条文的正确理解]。然而，原审判决却错误地认为[原审判决的错误理解]，并据此作出了不利于申请人的判决。例如，在[合同纠纷]中，原审法院将[某一行为，如：一方的沉默]认定为[法律后果，如：合同成立或变更]，而根据《中华人民共和国合同法》的规定，[阐述正确法律规定，如：沉默通常不构成意思表示，除非法律另有规定或当事人另有约定]。原审法院明显混淆了[概念A]和[概念B]，错误适用法律，直接影响了对合同是否成立、变更或解除的认定。
遗漏应适用的法律条款或错误适用已失效的法律条款。
本案涉及[具体法律问题，如：物权设立、侵权损害赔偿标准等]，理应适用《[相关法律名称]》第[XXX]条的规定。但原审判决对此条文只字未提，反而适用了[错误法律条款或已废止的法律条款]，或者适用了与本案事实明显不符的法律条款。例如，在确定[损害赔偿金额]时，原审法院未依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的最新规定进行计算，反而沿用了已废止的旧规定，导致赔偿金额明显偏低，严重损害了申请人的合法权益。这种对法律适用范围和效力的错误判断，直接导致了裁判结果的严重不公。
对事实的法律评价与法律规定相悖。
原审法院认定[某个事实]，并对其进行了[某种法律评价，如：认定构成违约/不构成侵权]。然而，根据《[相关法律名称]》第[XXX]条的规定，[该事实应有的法律评价，如：该行为并不构成违约/该行为明显构成侵权]。例如，在[知识产权侵权]案件中，申请人提交了[证据，如：权利证书、侵权对比报告]，足以证明被申请人的行为构成侵权。但原审法院却将[侵权行为描述]认定为[非侵权行为]，其对法律构成要件的理解和适用显然是错误的。这种对法律构成要件的错误判断，使得判决结果完全脱离了法律的轨道，造成了对申请人合法权益的实质性侵害。

综上，原审判决在适用法律方面存在根本性错误，未能正确理解和运用法律规定，导致裁判结果与法律精神相悖，依法应予再审纠正。

（三）本案原审判决审判程序的合法性存在严重瑕疵，或发现足以推翻原判决的新证据，严重影响了裁判的公正性。（适用《民事诉讼法》第二百条第九项、第一项）

原审法院在审理本案过程中，存在明显的程序违法行为，严重影响了申请人的诉讼权利，且申请人在原审判决后发现足以推翻原判决的重要新证据。

审判程序违法，剥夺申请人重要诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理案件应当依法进行公开审理，并保障当事人的陈述权、举证权和质证权。然而，在本案审理过程中，原审法院存在以下程序违法行为：
- 未依法进行开庭审理或突击开庭。 原审法院在未提前通知申请人或通知时间过短的情况下，突然安排开庭，导致申请人未能及时准备应诉材料和证据，也未能委托合适的代理人出庭，剥夺了申请人充分行使诉讼权利的机会。例如，法院在开庭前一天晚上才通过电话通知申请人第二天开庭，导致申请人无法调取证据或无法准时到庭。
- 未经合法传唤，缺席判决。 原审法院在未依法送达传票或送达程序存在严重瑕疵（如：送达地址错误、送达方式不合法）的情况下，即认定申请人“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，并作出了缺席判决。申请人实际上对开庭信息一无所知，这严重侵害了申请人的答辩权和出庭权。
- 遗漏重要当事人或诉讼请求。 本案中，[某方当事人，如：保证人/共有权人/共同侵权人]与本案的判决结果具有直接的利害关系，依法应当被追加为共同当事人。然而，原审法院却未将其追加，导致判决的效力范围不完整，或判决结果对未参加诉讼的当事人产生不利影响。此外，申请人曾提出[某项诉讼请求，如：反诉请求或对损害赔偿金额的特定计算方式]，但原审法院在判决中却未对该请求进行任何审查和认定，这属于对当事人诉讼请求的重大遗漏，导致判决内容不完整、不合法。
- 非法证据的采信。 原审法院在庭审中，将被申请人提供的[某份证据，如：非法窃取的录音/未经公证的电子邮件]，在申请人明确提出异议并指出其来源非法的情况下，依然采信为定案依据。根据最高人民法院的相关规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院此举严重违反了证据规则，损害了裁判的公正性。
发现足以推翻原判决的新证据。
在原审判决生效后，申请人[通过何种途径，如：经多方查询/偶然发现]获得了[新证据名称，如：一份新的合同原件/一份权威机构的鉴定报告/一名新证人的证言]，该证据系原审审理期间未能发现，且对案件事实的认定具有决定性影响。
- 证据内容及证明目的： [详细描述新证据的内容，如：这份新发现的银行转账记录，清晰显示在原审判决认定的借款发生前，申请人已向被申请人支付了一笔数额相同的款项，这证明被申请人主张的所谓“借款”实为返还款项，并非新的借贷关系。]
- 未能及时提交的原因： [说明为何原审期间未能发现和提交该证据，如：该记录系在申请人清理旧账务时偶然发现，此前因保管不善未能找到；或该鉴定报告需专业机构耗时完成，在原审审限内无法取得。]
- 新证据的效力： 该新证据足以推翻原审判决关于[关键事实，如：借款事实的存在、合同是否成立、侵权责任的归属]的认定。若原审法院能够审慎审查并采信该新证据，必然会得出与原判决完全不同的结论，从而改变案件的裁判结果。