信访复核申请书范文模板

信访复核申请书范文模板一

申请人： [姓名]，性别：[男/女]，民族：[汉族/其他]，出生年月：[XXXX年XX月]，身份证号码：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]，住址：[详细住址，省XX市XX区XX街道XX小区XX号/村XX组]。

被申请人： [原信访事项办理机关名称，例如：XX市XX区人民政府信访办公室]

原信访事项编号： [如：XX信访字第XXXX号]

原信访处理决定书文号： [如：XX信访复字第XXXX号]

申请复核事项：

申请人对[被申请人名称]于[XXXX年XX月XX日]作出的[原信访处理决定书文号]《信访事项处理意见书》（或《信访事项答复意见书》等）不服，现依法提出复核申请。

申请复核的理由：

1. 原处理决定对事实认定存在严重偏差，部分关键事实遗漏未查明。

   • 原处理决定认定的偏差事实： 原处理决定书认定申请人反映的[具体事实A，例如：某块土地的权属问题]与实际情况存在根本性不符。该决定书称该土地为集体所有，且已依法流转用于[具体用途，例如：建设公共设施]，但申请人提供的[相关证据，如：土地承包经营权证原件、村集体经济组织成员证明、历史分地记录]均可充分证明该土地自[特定年份]起，即属于申请人家庭承包经营范围，且从未进行合法合规的流转程序。原决定书在描述该土地的历史沿革和权属变更过程中，明显忽略了[重要时间节点或事件，例如：某次农村土地确权登记颁证工作、某份未经全体村民同意的协议]的存在，导致对土地性质和流转合法性的判断出现严重错误。此外，原决定书未充分核实[对方当事人陈述的可信度，例如：村委会某位未经授权人员的口头说明]，而该陈述与申请人提供的书面材料、历史证据存在显著矛盾，却被采信为事实依据。
   • 遗漏未查明的事实： 申请人在原信访过程中，明确指出[具体事实B，例如：某项征地补偿款的发放情况]存在不透明、不公正问题，并提供了[初步证据，如：银行流水明细复印件、其他村民收据对比]。然而，原处理决定对该事实未进行深入调查核实，也未在决定书中提及或予以解释。根据申请人最新掌握的证据，[具体事实B]的实际情况是[详细说明实际情况，例如：该笔征地补偿款的分配比例与公示不符，部分款项被截留或挪用，并未全额发放到位]，这直接关系到申请人巨额的经济利益。原处理机关在调查过程中，仅听取了被反映方（例如：村委会）的单方面陈述和其提供的简单账目，未主动向申请人提供进一步举证的机会，也未对相关资金流向进行细致的审计或核查，导致这一关键事实被完全忽视，使得原处理决定无法真实反映问题的全貌。
   • 证据采信不当： 原处理决定在证据采信方面存在偏颇。例如，对[特定证据，如：一份未经村民代表大会同意且无合法印鉴的协议书]给予了过高的证明力，将其作为认定土地流转合法的关键依据，而对申请人提供的[更具法律效力、更具证明力的证据，如：由乡镇政府盖章确认的承包合同、公证过的村民联名信]却未予充分重视，甚至直接否定其效力，缺乏合理的解释和法律依据。这种选择性采信证据的行为，严重影响了事实认定的客观性和公正性。

2. 有新的证据足以推翻原处理决定。

   • 在原信访事项处理结束后，申请人通过多方努力，近期取得了[新证据名称1，例如：一份盖有乡镇人民政府公章的正式文件复印件]，该文件系[XXXX年XX月XX日]下发，明确记载了[与原决定相悖的重要信息，例如：对争议土地的权属界定以及该土地在特定时期内不得进行商业开发的规定]。这份新证据直接且有力地证明了原处理决定所依据的[某项结论，例如：“该土地为非承包地，可由集体自由处置”]是完全不成立的，因为它揭示了[原处理决定所未知的关键事实或政策依据]。
   • 同时，申请人还新获得了[新证据名称2，例如：两名原村干部（或曾参与土地管理工作的退休公职人员）的书面证言及录音]，这两位证人均证实了[与原决定相悖的事实，例如：在原信访涉及的土地流转过程中，存在未召开全体村民会议、未进行民主决策、未经合法程序强行推进的情况]，其证言与原处理决定中认定的“流转程序合法合规”的结论形成鲜明对比，直接揭露了原程序的违法性。这些证言是在原处理决定作出后，申请人历经周折、反复寻求知情人士帮助才得以获取的，具有高度的真实性和关联性，且有录音为证，可排除其受胁迫或诱导的可能性。
   • 这些新证据的出现，直接指向原处理决定在事实认定上的重大缺陷和程序上的严重瑕疵，充分表明原处理决定是建立在不完整、不准确甚至错误事实基础之上的。如果这些证据在原处理阶段能够被充分考虑和核实，必将对最终的处理结果产生实质性、颠覆性的影响。因此，申请人认为，根据《信访条例》及相关规定，鉴于有新的事实和证据，原处理决定应当被撤销并重新审查，以确保事实清楚，责任明确，维护申请人的合法权益。

申请复核的具体请求：

1. 撤销[XXXX年XX月XX日]作出的[原信访处理决定书文号]《信访事项处理意见书》；

2. 责令被申请人重新对原信访事项进行全面、深入的调查核实，并依法作出公正合理的处理决定；

3. 责令被申请人协调解决申请人因原信访事项产生的[具体损失，例如：经济损失、精神损害]问题，并予以合理补偿。

提交的证据材料清单：

1. 原信访事项处理决定书复印件一份；

2. 申请人身份证件复印件一份；

3. 新证据材料清单及复印件（包括但不限于：[新证据名称1]复印件、[新证据名称2]书面证言及录音光盘、[其他补充证据，如：原始土地承包经营权证复印件、相关通知文件复印件、图片、视频等]）。

此致

[接收复核申请的机关名称，通常是原办理机关的上一级机关或信访部门，例如：XX市人民政府信访办公室/XX省信访局]

申请人：[手写签名/单位盖章]

[XXXX年XX月XX日]

信访复核申请书范文模板二

申请人： [姓名]，性别：[男/女]，民族：[汉族/其他]，出生年月：[XXXX年XX月]，身份证号码：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]，住址：[详细住址，省XX市XX区XX街道XX小区XX号/村XX组]。

（如为单位申请，填写单位名称：[单位名称]，统一社会信用代码：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，法定代表人姓名：[姓名]，职务：[职务]，联系人：[姓名]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]，单位地址：[详细地址]。）

被申请人： [原信访事项办理机关名称，例如：XX市住房和城乡建设局]

原信访事项编号： [如：XX信访字第XXXX号]

原信访处理决定书文号： [如：XX信访复字第XXXX号]

申请复核事项：

申请人对[被申请人名称]于[XXXX年XX月XX日]作出的[原信访处理决定书文号]《信访事项处理意见书》（或《信访事项答复意见书》等）不服，现依法提出复核申请。

申请复核的理由：

1. 原处理决定适用法律法规错误或遗漏适用，导致处理结果不当。

   • 适用法律错误： 原处理决定在对[具体问题，例如：房屋拆迁补偿标准]进行认定和裁量时，错误地援引了[错误或已失效的法律法规，例如：XX市XX区政府于XXXX年发布的某“临时性补偿办法”，该办法已在XXXX年被新规取代]，而未适用现行有效的、层级更高的法律法规，例如：《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及XX省、市相关配套规定。具体而言，原处理决定依据旧规定计算出的补偿金额，远低于按照现行有效法律法规和当地市场评估价计算的合理补偿标准。这种对法律法规的错误引用，直接导致了申请人应得的合法权益（包括但不限于房屋价值补偿、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿等）遭受严重损害，未能获得依法应有的公平补偿。
   • 遗漏适用法律： 申请人在信访事项中明确指出[具体问题，例如：关于安置房的质量缺陷和配套设施不完善问题]，并提供了[相关证据，如：住建部门出具的质量检测报告、购房合同中关于配套设施的约定]。根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》以及《商品房销售管理办法》等相关规定，建设单位在房屋交付前应确保工程质量符合国家和行业标准，并按照合同约定完成配套设施建设。然而，原处理决定对此核心问题避而不谈，未适用任何相关法律法规进行评判，也未责令被反映方（例如：开发商）对房屋质量问题进行整改、承担保修责任或予以赔偿，明显属于遗漏适用法律。这使得申请人反映的核心问题未能得到法律上的公正评价和解决，导致申请人长期居住在存在质量隐患、生活不便的房屋中。
   • 对法律条文的理解和解释偏差： 原处理决定在解释[特定法律条文，例如：《物权法》中关于相邻权的规定（如采光、通风、排水）]时，存在片面或错误的理解。例如，将[某种行为，例如：新建高层建筑严重遮挡相邻低层建筑采光]认定为合法合理，但根据《物权法》第[XX]条以及最高人民法院的相关司法解释，该行为已构成对相邻权人的侵犯，原处理机关未依法责令其停止侵害或承担相应赔偿责任。这种对法律条文的错误解读，直接导致了对申请人合法相邻权的侵犯得不到有效纠正，影响了申请人正常的生活。

2. 原处理过程中存在严重的程序违法行为，影响处理结果的公正性。

   • 未依法告知权利或听取意见： 根据《信访条例》第[XX]条及《行政程序法》相关精神，信访事项办理机关应当告知信访人权利，并充分听取其意见。然而，在原信访事项办理过程中，被申请人未在规定时间内向申请人送达书面受理告知书，也未在调查核实阶段充分听取申请人的陈述和辩解。例如，在[某个关键环节，例如：召开听证会或协调会时]，仅通知了被反映方，却未通知申请人到场，导致申请人无法当面陈述事实、提供证据并对对方的陈述进行反驳，严重剥夺了申请人的陈述权、质证权和辩论权，使得调查结果片面且缺乏公信力。
   • 调查取证程序不规范： 原处理机关在调查取证时，存在明显的程序瑕疵和不规范行为。例如，对于[关键证据，例如：一份重要的建筑工程图纸或财务账目]，未进行现场核查其真实性，仅凭被反映方提供的复印件就作出判断；对于[重要证人，例如：原项目负责人或关键施工人员]，未进行正式的询问笔录，仅凭口头汇报就采信其证言，且询问过程未经录音录像，无法还原真实情况。此外，调查人员在调查过程中，存在未出示有效证件、未告知调查目的等情况，导致调查过程缺乏应有的严肃性和合法性，所采证据的合法性和客观性存疑，进而严重影响了处理决定的公正性。
   • 超期办理或未按时限要求： 根据《信访条例》规定，信访事项应当在规定时限内办结并告知信访人处理结果。然而，本信访事项自[受理日期]起至[作出决定日期]，已明显超过法定办结时限[具体天数]，在此期间，申请人多次通过电话、邮件等方式催问办理进展，但均无果，被申请人未依法向申请人说明延期理由或作出任何延期通知。这种长期超期办理的行为，不仅严重违反了法定程序，也严重损害了申请人的合法权益，导致问题长期得不到解决，申请人生活陷入困境。
   • 未履行告知义务： 原处理决定作出后，被申请人未按照《信访条例》及相关规定，将处理决定书及时、有效地送达给申请人（例如，邮寄地址错误、未采取挂号信等方式），导致申请人延误了申请复核的宝贵法定时间，严重侵犯了申请人的知情权和法定救济权。

申请复核的具体请求：

1. 撤销[XXXX年XX月XX日]作出的[原信访处理决定书文号]《信访事项处理意见书》；

2. 责令被申请人依照正确的法律法规，严格按照法定程序，重新对原信访事项进行全面、公正的调查核实，并依法作出新的、合理的处理决定；

3. 责令被申请人对申请人因此次信访事项所遭受的[具体损失，例如：经济损失、时间损失、精神损害]予以合理补偿。

提交的证据材料清单：

1. 原信访事项处理决定书复印件一份；

2. 申请人身份证件复印件一份；

3. 法律法规适用错误或遗漏适用相关证明材料（如：[正确法律法规文本、已失效法律法规证明]）；

4. 程序违法相关证据（如：[通话记录、短信记录、未收到告知书证明、听证会未通知证明、调查取证过程照片/录音、相关催办记录]）；

5. 其他相关证据材料（如：[购房合同、质量检测报告、专家意见、其他类似案例处理决定]）。

此致

[接收复核申请的机关名称，通常是原办理机关的上一级机关或信访部门，例如：XX省人民政府信访办公室/XX市委信访督查室]

申请人：[手写签名/单位盖章]

[XXXX年XX月XX日]

信访复核申请书范文模板三

申请人： [姓名]，性别：[男/女]，民族：[汉族/其他]，出生年月：[XXXX年XX月]，身份证号码：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]，住址：[详细住址，省XX市XX区XX街道XX小区XX号/村XX组]。

被申请人： [原信访事项办理机关名称，例如：XX市XX区环境保护局]

原信访事项编号： [如：XX信访字第XXXX号]

原信访处理决定书文号： [如：XX信访复字第XXXX号]

申请复核事项：

申请人对[被申请人名称]于[XXXX年XX月XX日]作出的[原信访处理决定书文号]《信访事项处理意见书》（或《信访事项答复意见书》等）不服，现依法提出复核申请。

申请复核的理由：

1. 原处理决定对事实认定缺乏全面深入的调查，未能查清全部事实，导致处理结果无法令人信服。

   • 调查范围受限，未能全面覆盖问题： 申请人在原信访中反映的[核心问题，例如：某企业长期排放未经处理的工业废水污染周边农田和水源问题]，涉及[多个方面，例如：废水源头、处理设施运行状况、排放口监测数据、对周边环境及居民健康影响]。然而，原处理机关的调查仅限于[某个单一方面，例如：对企业某个特定排放口进行了一次性取样检测]，对其他重要方面，如废水处理设施的日常运行记录、历史排放数据、对地下水和土壤的长期影响、周边居民饮用水安全等问题，均未进行实质性调查。这种狭窄的调查范围，使得原处理决定无法全面反映问题的严重性和真实情况，未能触及污染问题的根源和全貌。
   • 未进行关键性调查或核实： 申请人曾多次提及，解决该污染问题的关键在于对[特定设施，例如：企业内部污水处理设施的进出水数据、运行日志、维修保养记录]进行核查，并对[特定人员，例如：企业环保负责人、污水处理操作人员]进行深入询问。然而，原处理机关在调查过程中，未能有效获取或调阅这些关键性证据和信息，也未对相关人员进行细致的询问和交叉印证，仅凭企业单方面提供且未经第三方验证的[不完整报告，例如：企业内部自检报告、未经许可的排放数据]就草草下结论。这使得原处理决定对污染源的判断、污染程度的评估以及企业是否履行环保责任等核心问题，均缺乏扎实、充分的事实依据。
   • 未能有效回应申请人的质疑： 申请人在原信访过程中，针对被反映方（企业）提供的[某份材料，例如：一份明显偏低的排放数据报告]提出了明确质疑，并提供了[反驳证据，例如：自行委托第三方进行的初步水质检测报告、长期以来拍摄的工厂废水异常排放照片、周边水体颜色异常的视频]。但原处理决定对此类有力的质疑和证据未予正面回应，也未进行重新核实或安排专业机构进行复核，直接采信了被反映方的材料，使得处理结果的客观性、公正性大打折扣。
   • 现场勘验流于形式，未发现真实问题： 尽管原处理机关进行了现场勘验，但勘验过程流于形式，未对[关键污染点，例如：隐蔽排污口、未经硬化的废渣堆场、受污染农田的土壤深层]进行详细检查和取样，也未对周边环境进行全面、长期的监测评估。申请人在现场勘验时提出的[具体问题，例如：夜间偷排、雨天直排、土壤异味、农作物枯萎现象]也未得到调查人员的重视、记录和深入调查，导致勘验报告内容简单，未能真实反映现场的污染情况和对环境的实际影响。

2. 原处理结果显失公正，未能有效维护申请人的合法权益和公共利益。

   • 未能解决核心问题，治标不治本： 申请人信访的核心目的是[具体诉求，例如：要求企业彻底停止污染行为，对受损农田进行修复，并对受影响居民进行健康评估及合理赔偿]。然而，原处理决定仅作出了[象征性或不痛不痒的决定，例如：责令企业限期整改部分问题，并处罚款XX元]，但并未明确具体整改措施的细则、整改完成的标准和期限，也未涉及任何农田修复或居民赔偿方案。这使得申请人长期受污染困扰的根本问题未能得到实质性解决，污染源依然存在，申请人的合法权益仍处于持续受侵害状态。
   • 对损失认定不足或避而不谈，未予赔偿： 申请人因污染问题导致[具体损失，例如：农作物大面积减产甚至绝收、养殖水产死亡、家庭饮用水受到污染、家人身体健康受损（如出现特定疾病）]，并提供了[初步证据，如：农业部门的减产证明、水产养殖记录、医院诊断证明、水质检测报告]。然而，原处理决定对此类实际损失的认定要么严重不足，要么完全避而不谈，未能依法评估并责令侵权方承担相应的赔偿责任。这与“有损害必有赔偿”的法律原则以及环境保护的“污染者付费”原则相悖，严重损害了申请人的合法财产权益和健康权，未能实现环境损害的有效救济。
   • 与类似案例处理结果明显不符，公平性受质疑： 申请人了解到，在[类似地区/类似案件]中，对于同类性质、同等严重程度的环境污染问题，相关部门曾作出了[更严格/更公正的处理决定，例如：责令企业停产整顿、限期搬迁、并对居民进行一次性补偿和生态修复]。相比之下，本案的原处理决定明显过于宽松，未能体现出对环境污染行为应有的惩戒力度，也未能给予受害人应有的救济，导致处理结果显失公正，无法维护社会公平正义，甚至可能纵容违法排污行为。
   • 缺乏有效监督与后续机制，流于形式： 原处理决定虽然要求了整改，但并未设定明确、可操作的监督机制和后续评估程序，如定期复查、公众监督渠道等，使得整改效果难以保证。在原处理决定作出后，污染问题依然存在，甚至有加重趋势（申请人可提供后续证据），这表明该决定并未能真正解决问题，也未能有效制止违法行为，进一步凸显了处理结果的无力与不公，未能达到信访工作解决问题、化解矛盾的根本目的。

申请复核的具体请求：

1. 撤销[XXXX年XX月XX日]作出的[原信访处理决定书文号]《信访事项处理意见书》；

2. 责令被申请人对原信访事项重新进行全面、深入、科学的调查核实，并严格按照环境保护法律法规，依法作出公正、彻底的处理决定；

3. 责令被申请人协调涉事企业对申请人及周边居民因污染问题所遭受的全部损失予以赔偿，并承担环境修复责任。

提交的证据材料清单：

1. 原信访事项处理决定书复印件一份；

2. 申请人身份证件复印件一份；

3. 污染问题相关证据（如：[水质/土壤检测报告、农作物减产/绝收证明、医疗诊断证明、现场污染照片、视频、录音、专家意见]）；

4. 其他相关辅助材料（如：[与类似案例处理决定的对比材料、原调查过程中的不规范记录]）。

此致

[接收复核申请的机关名称，通常是原办理机关的上一级机关或信访部门，例如：XX市人民政府信访办公室/XX省环境保护厅信访处]

申请人：[手写签名/单位盖章]

[XXXX年XX月XX日]