补充鉴定申请书

补充鉴定申请书

申请人： [您的姓名/单位名称]

性别： [男/女] / 性质： [公司/个人]

民族： [您的民族] / 法定代表人： [法定代表人姓名] (若为单位)

身份证号码/统一社会信用代码： [您的身份证号码/统一社会信用代码]

住所地/注册地址： [您的住所地/注册地址]

联系电话： [您的联系电话]

诉讼地位： [原告/被告/第三人]

被申请人： [对方当事人姓名/单位名称] (若需要，通常用于案件背景说明)

性别： [男/女] / 性质： [公司/个人]

民族： [对方民族] / 法定代表人： [法定代表人姓名] (若为单位)

身份证号码/统一社会信用代码： [对方身份证号码/统一社会信用代码]

住所地/注册地址： [对方住所地/注册地址]

联系电话： [对方联系电话]

诉讼地位： [原告/被告/第三人]

案由： [案由，例如：建设工程施工合同纠纷]

案号： [(年份)XXX民初字第XXX号]

审理法院： [法院全称]

申请事项：

请求人民法院依法委托具有相应资质的鉴定机构，对[原鉴定报告名称/编号]中未予明确或存在争议的[具体鉴定事项1]、[具体鉴定事项2]等问题进行补充鉴定，以查明案件事实，准确认定责任。具体补充鉴定内容如下：

1. 对[原鉴定报告]中关于[特定问题]的结论进行澄清和细化，明确其形成原因、发展趋势及其对整体功能的影响程度。

2. 对[原鉴定范围之外但与案件密切相关的新证据或新发现]进行鉴定，评估其价值或影响。

3. 根据已查明的事实和新的鉴定结果，重新核算或补充评估[损失金额/修复费用/价值]等。

事实与理由：

申请人与被申请人之间因[简要案情，例如：建设工程施工合同纠纷]一案，贵院已于[日期]委托[原鉴定机构名称]出具了[原鉴定报告名称，报告编号]。该鉴定报告在一定程度上对案件的部分事实进行了认定，但申请人认为，该报告在以下方面存在不足或需要进一步补充鉴定，直接影响了对案件事实的全面查明和公正判决：

一、原鉴定报告范围受限，未能全面覆盖争议焦点。

原鉴定报告主要针对[原鉴定的主要内容，例如：涉案工程主体结构的质量问题]进行了鉴定。然而，在案件审理过程中，结合庭审质证、双方举证以及现场勘查等情况，发现[指出未被原鉴定覆盖的关键争议点，例如：除主体结构问题外，工程还存在严重的消防安全隐患、水电线路铺设不符合规范、部分装修材料以次充好等问题]。这些问题不仅直接关系到工程的整体质量和使用功能，更涉及到[指出这些问题可能导致的严重后果，例如：后期投入巨额修复成本、潜在的人身安全风险或无法通过竣工验收]，但原鉴定报告对此并未进行详细鉴定或评估。因此，为确保案件审理的全面性，有必要对这些新增或未被充分鉴定的争议焦点进行补充鉴定。

二、原鉴定报告部分结论存在模糊或矛盾之处，亟待澄清。

原鉴定报告在[指出原报告中模糊或矛盾的具体结论，例如：关于某项缺陷的形成原因，报告中使用了“可能”、“不排除”等措辞，未能给出明确的成因判断；又如，在对某项损失的评估上，报告虽给出了数据，但其计算依据和具体方法语焉不详，导致双方对该结论的理解产生分歧]。这种模糊性导致了当事人在庭审中对鉴定意见的理解和采信产生了严重争议，不利于法庭对事实的认定。为了消除疑虑，确保鉴定结论的准确性和唯一性，必须对这些模糊或矛盾的结论进行补充鉴定，要求鉴定机构在补充鉴定中给出清晰、明确、有充分依据的认定。

三、新证据的出现使得补充鉴定成为必要。

自原鉴定报告出具之后，申请人通过[获取新证据的途径，例如：进一步的调查、第三方的检测报告、专业人士的意见等]，获得了[详细描述新证据的内容及其与案件的相关性，例如：一份由权威部门出具的材料检测报告，明确指出涉案工程所使用的部分关键材料与合同约定不符，且不符合国家强制性标准；或者一份关于特定设备运行故障的详细数据记录，显示其故障频率远高于正常水平，且与工程设计缺陷直接相关]。这些新证据对案件的事实认定具有重大影响，但其真实性、关联性及其对原鉴定结论的影响，必须通过专业的补充鉴定才能得到科学的确认和评估。若不进行补充鉴定，将可能导致遗漏重要事实，影响案件公正处理。

四、补充鉴定对于查明案件事实、分清责任至关重要。

本案争议焦点复杂，涉及专业技术问题较多。原鉴定报告的局限性，使得部分关键事实仍未明确，直接影响了责任的划分和赔偿金额的确定。例如，若不能明确[具体问题，例如：涉案工程墙体开裂的根本原因究竟是设计缺陷、施工不当还是材料质量问题]，则无法准确判断哪一方应承担主要责任，也无法合理计算相应的修复费用和损失。通过本次补充鉴定，期待能够对上述问题得出科学、客观、明确的结论，从而为人民法院全面查明案件事实、准确认定当事人责任、依法作出公正判决提供坚实的专业依据，维护申请人的合法权益。

综上所述，为公平、公正、高效地解决本案纠纷，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提出补充鉴定申请，恳请贵院予以批准。

此致

[法院全称] 人民法院

申请人： [您的姓名/单位名称] (签字或盖章)

日期： [年]年[月]月[日]日

补充鉴定申请书

申请人： [姓名/单位名称]

性别： [男/女] / 性质： [公司/个人]

身份证号码/统一社会信用代码： [身份证号码/统一社会信用代码]

住所地/注册地址： [住所地/注册地址]

联系电话： [联系电话]

诉讼地位： [原告/被告/第三人]

被申请人： [对方当事人姓名/单位名称]

诉讼地位： [原告/被告/第三人]

案由： [案由，例如：医疗损害赔偿纠纷]

案号： [(年份)XXX民初字第XXX号]

审理法院： [法院全称]

申请事项：

请求人民法院依法委托专业鉴定机构，对[原鉴定报告名称/编号]中关于[原鉴定事项]的鉴定意见进行补充，明确以下问题：

1. 针对患者[患者姓名]的[具体症状或损伤]，补充鉴定其与[医方行为]之间是否存在明确的因果关系及其参与度。

2. 对患者[患者姓名]在[原鉴定时间点]之后发生的[新症状或病情变化]进行鉴定，明确其与本次医疗行为的关联性，并评估其所导致的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗方案及费用。

3. 对[医方]在诊疗过程中是否存在违反医疗规范、诊疗常规的情形进行补充鉴定，并指出具体违反的条款和其对患者损害的直接影响。

事实与理由：

申请人与被申请人因[简要案情，例如：患者在XX医院就诊后出现严重并发症]一案，已由贵院受理。此前，贵院已委托[原鉴定机构名称]就[原鉴定事项]出具了[原鉴定报告名称，报告编号]。该鉴定报告虽然对患者的[部分损害]与[医疗行为]之间存在因果关系作出了初步认定，但申请人认为，该报告在以下关键问题上存在不足或未予明确，直接影响了对患者实际损害的全面评估和医方责任的准确界定：

一、原鉴定报告对因果关系及参与度认定不够充分。

原鉴定报告在论述[患者具体损害]与[医方具体医疗行为]之间的因果关系时，虽然提及存在关联，但并未明确指出[因果关系的具体类型，例如：直接因果关系、主要因果关系、次要因果关系]及其参与度。例如，报告可能仅笼统地指出“医方医疗行为对患者损害存在一定因果关系”，但未量化这种因果关系在患者总损害中的贡献比例。这使得法庭在认定医方责任时缺乏具体依据，难以精确划分责任大小。为了确保责任划分的精准性，有必要对因果关系及其参与度进行更深入、更量化的补充鉴定。

二、原鉴定报告未能涵盖患者全部损害及后续发展。

原鉴定报告出具时，患者的[指患者当时的具体病情或症状]是鉴定的主要内容。然而，自鉴定报告出具至今，患者的病情发生了[新的变化，例如：原有症状加重、出现新的并发症、功能障碍程度加深等]，这些新的变化并未被原鉴定报告所评估。例如，患者在原鉴定后被诊断出[具体新的疾病或并发症]，且该新疾病/并发症被临床医生认为与此前的医疗行为存在潜在关联。同时，原鉴定报告对患者未来的治疗、护理需求以及因此产生的后续医疗费用、护理费用、营养费、交通费等损失也未予评估或评估不足。为全面保障患者的合法权益，准确核算其全部损失，必须对患者目前及未来的损害情况进行补充鉴定。

三、对医方诊疗行为的规范性判断有待细化。

原鉴定报告可能仅仅从宏观层面评价了医方的诊疗行为，但并未深入剖析其是否存在具体的、违反医疗规范或诊疗常规的情形。例如，在[具体诊疗环节]，医方是否严格遵循了[相关指南或操作规程]？如果存在违反，这种违反是否是导致患者损害的关键因素？这些问题在原报告中往往未得到充分的阐述。为了查明医方是否存在过错以及过错与损害之间的关联，需要补充鉴定机构从专业角度，对照医学行业标准、诊疗规范、操作规程等，对医方在[具体时间点或具体诊疗措施]的实施是否存在过错进行细致分析和认定。

综上所述，本次补充鉴定对于本案医疗损害赔偿责任的认定具有决定性意义。只有通过补充鉴定，才能全面、客观、科学地评估患者的全部损失，准确认定医方的过错及其与损害之间的因果关系和参与度，从而为人民法院公正判决提供坚实的证据支撑，维护申请人的合法权益。恳请贵院依法准予本补充鉴定申请。

此致

[法院全称] 人民法院

申请人： [姓名/单位名称] (签字或盖章)

日期： [年]年[月]月[日]日

补充鉴定申请书

申请人： [您的姓名/单位名称]

性质： [公司/个人]

统一社会信用代码/身份证号码： [您的统一社会信用代码/身份证号码]

注册地址/住所地： [您的注册地址/住所地]

联系电话： [您的联系电话]

诉讼地位： [原告/被告/第三人]

被申请人： [对方当事人姓名/单位名称]

性质： [公司/个人]

统一社会信用代码/身份证号码： [对方统一社会信用代码/身份证号码]

注册地址/住所地： [对方注册地址/住所地]

联系电话： [对方联系电话]

诉讼地位： [原告/被告/第三人]

案由： [案由，例如：股权转让纠纷]

案号： [(年份)XXX民初字第XXX号]

审理法院： [法院全称]

申请事项：

请求人民法院依法委托具有资产评估或会计审计资质的鉴定机构，对[原鉴定报告名称/编号]中未予明确或存在重大争议的以下财务、资产及经营问题进行补充鉴定：

1. 对[目标公司名称]在[特定日期，例如：股权转让协议签订日]的净资产价值进行补充评估，并明确各项资产（包括但不限于无形资产、存货、应收账款等）的具体评估方法和依据。

2. 对[目标公司名称]自[起始日期]至[截止日期]期间的财务报表及账务记录进行补充审计，重点核查[具体财务异常，例如：是否存在虚增收入、隐匿负债、资产转移等行为]，并量化因此造成的实际损失或不当得利。

3. 对[合同约定或争议焦点]中涉及的[特定财务条款或数据]进行补充解读和核算，明确其准确含义及对双方权利义务的影响。

事实与理由：

申请人与被申请人之间因[简要案情，例如：股权转让款支付及公司经营状况]一案，贵院已于[日期]委托[原鉴定机构名称]出具了[原鉴定报告名称，报告编号]。该报告虽然对[原鉴定的主要内容，例如：公司部分账务数据]进行了初步认定，但申请人认为，该报告在以下方面存在严重不足或未能解答关键问题，直接影响了对案件事实的全面查明和最终的公正裁决：

一、原鉴定报告对公司整体资产价值评估不充分。

原鉴定报告主要侧重于对[原评估范围，例如：目标公司账面净资产]的核算，但对于[指出未被充分评估的资产类型，例如：公司的无形资产（如品牌价值、技术专利）、潜在的市场优势、长期股权投资的真实价值等]未进行合理评估或未采用科学的评估方法。在股权转让纠纷中，公司的整体价值，特别是其持续经营能力和盈利前景，是决定股权对价的关键因素。若仅以账面价值作为评估依据，将严重偏离公司的实际市场价值。因此，有必要进行补充评估，采用更为全面的评估方法（如收益法、市场法等），对公司的整体价值进行更为精准的认定。

二、原鉴定报告未能深入揭示财务数据背后的真实性。

原鉴定报告主要基于公司提供的财务报表进行审计，但对于报表数据可能存在的[具体问题，例如：虚假记载、重大遗漏、不当会计处理]缺乏深入的穿透式核查。申请人在履行协议过程中，陆续发现[指出发现的具体财务异常线索，例如：公司存在大量无法收回的应收账款、隐瞒的对外担保债务、大额不明资金往来等]。这些异常情况若未能通过补充审计进行全面核实，将导致对公司财务状况的错误判断，直接影响股权转让的对价合理性以及各方责任的认定。补充审计应着重查清这些异常交易的背景、目的及其对公司财务状况的实际影响，揭示财务报表未能反映的真实经营情况。

三、新发现的证据或线索需要通过补充鉴定予以核实。

在案件审理过程中，申请人通过[获取新证据的途径，例如：尽职调查、前员工举报、公开资料查询等]，获得了[详细描述新证据或线索，例如：一份表明被申请人在股权转让前夕转移公司核心资产的内部邮件；或一份关于公司某项核心技术知识产权存在侵权风险的法律意见书；或者前高管的证词，揭露了公司此前存在大量体外循环资金的现象]。这些证据或线索具有高度的专业性和隐蔽性，其真实性、对公司价值的影响程度，必须通过专业的补充鉴定才能得到客观、准确的评估。若不予鉴定，将可能使得关键事实无法查明，损害申请人合法权益。

综上所述，本次补充鉴定对于本案股权转让对价的合理性、公司实际价值的认定以及是否存在欺诈行为等核心争议焦点具有决定性意义。只有通过补充鉴定，才能对目标公司的真实财务状况和资产价值进行全面、深入、客观的评估，为人民法院全面查明案件事实、准确认定当事人责任、依法作出公正判决提供坚实的专业依据，维护申请人的合法权益。恳请贵院依法准予本补充鉴定申请。

此致

[法院全称] 人民法院

申请人： [您的姓名/单位名称] (签字或盖章)

日期： [年]年[月]月[日]日