执保复议申请书

执保复议申请书

申请人：某某实业有限公司，统一社会信用代码：913301007XXXXXXXA，住所地：XX省XX市XX区XXXX号，法定代表人：张明，职务：总经理，联系电话：138XXXXXXXX。

被申请人：XX贸易有限公司，统一社会信用代码：913301007YYYYYYYB，住所地：XX省XX市XX区YYYY号，法定代表人：李华，职务：董事长，联系电话：139YYYYYYYY。

复议请求：

1. 依法撤销或变更贵院（2023）浙01执保字第123号民事裁定书，解除对申请人中国工商银行账户622XXXXXXXXXXXXXX中超出人民币150万元部分的冻结。

2. 将保全金额调整至与被申请人实际诉讼请求相符且对申请人正常经营影响最小的合理范围。

事实与理由：

申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷一案，被申请人向贵院申请财产保全。贵院于2023年08月01日作出（2023）浙01执保字第123号民事裁定书，裁定冻结申请人银行存款人民币300万元或查封、扣押等值财产。根据该裁定，申请人位于中国工商银行的银行账户622XXXXXXXXXXXXXX被全额冻结，导致申请人公司正常经营活动受到严重阻碍，现特申请复议。

首先，原保全裁定冻结的金额远超被申请人可能获得的最终胜诉债权。被申请人提起的诉讼请求金额为人民币180万元（包含货款本金及部分逾期利息），但贵院实际冻结了申请人银行账户中高达人民币300万元的存款，该冻结金额已显著超出其诉讼请求的范围，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条关于“保全的范围限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定。过度的财产保全不仅加重了被保全人的负担，也违背了司法资源的合理配置原则。申请人认为，即便被申请人胜诉，其可能获得的债权也难以达到300万元，而超出部分的冻结完全没有必要。

其次，原保全措施严重影响了申请人的正常生产经营，可能引发连锁反应，损害社会公共利益。申请人作为一家科技创新型企业，银行账户存款是公司日常运营的生命线，涉及新产品研发投入、高新人才工资发放、知识产权维护、税费缴纳及其他固定开支。该账户被全额冻结后，公司已无法正常支付员工工资，导致员工情绪不稳，部分核心研发人员已表达离职意向；无法采购关键研发材料和设备，已签订的研发合同面临无法履行风险，将面临巨额违约金；无法缴纳税费，将面临行政处罚。若公司因账户冻结而被迫停产甚至破产，将导致数十名高技术人才失业，严重影响地方产业发展和社会稳定。申请人并非无可供执行财产，名下拥有多项专利技术、位于XX高新园区的办公楼及一批先进设备，总价值远超被申请人诉讼请求，且申请人信用良好，从未逃避债务。贵院在作出保全裁定前，未能充分审查保全的必要性与可行性，以及对被保全人可能造成的严重影响，简单采取冻结全部账户资金的方式，实属不当。

再者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，人民法院采取保全措施时，应当尽可能减少对当事人生产经营活动的影响。申请人请求贵院在综合考虑被申请人诉讼请求金额、申请人资产状况及公司经营现状的基础上，依法调整保全范围，解除对超出被申请人诉讼请求合理范围部分的冻结，或采取其他保全措施（如查封不动产、股权等），以最大程度保障双方当事人的合法权益，同时将对申请人生产经营的影响降至最低。申请人愿意提供等值、易于处置且对公司正常经营影响较小的其他财产作为替换担保。

综上所述，原保全裁定在保全金额上存在明显超范围问题，且该措施对申请人造成的损害已远超其应承担的责任范围，严重影响了申请人的正常生产经营及社会稳定。为维护申请人的合法权益，恳请贵院查明事实，依法撤销或变更原保全裁定，解除对申请人银行账户中超额部分的冻结。

此致

XX市中级人民法院

申请人：某某实业有限公司 (盖章)

法定代表人：张明 (签字)

2023年08月10日

执保复议申请书

申请人：张三，性别：男，民族：汉族，出生日期：1980年05月15日，身份证号码：43010319800515XXXX，住址：XX市XX区XX路100号1单元101室，联系电话：137XXXXXXXX。

被申请人：李四，性别：女，民族：汉族，出生日期：1985年09月20日，身份证号码：43010319850920YYYY，住所地：XX市XX区XX街200号，联系电话：136YYYYYYYY。

复议请求：

1. 依法撤销贵院（2023）湘01执保字第456号民事裁定书对位于XX市XX区XX路100号1单元101室房产（不动产权证号：湘房地证XXXXX号）的查封。

2. 裁定该房产不属于可供执行财产。

事实与理由：

申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷一案，被申请人向贵院申请财产保全。贵院于2023年07月20日作出（2023）湘01执保字第456号民事裁定书，裁定查封申请人名下位于XX市XX区XX路100号1单元101室的房产。申请人认为该保全裁定查封标的错误，严重损害了申请人的合法权益，特申请复议。

首先，被查封房产虽登记在申请人张三名下，但该房产的实际所有权人并非申请人个人，而是申请人与案外人王五共同所有。具体情况如下：

该房产系申请人与王五于2015年10月01日共同出资购买，双方共同承担了购房款人民币150万元，其中张三出资人民币75万元，王五出资人民币75万元，并签订了《房屋共同所有协议书》，明确约定该房产为双方共同共有。由于当时王五不符合当地限购政策，故为方便办理产权登记及按揭贷款，双方协商将房产暂时登记在申请人张三一人名下。为此，双方签署了书面协议，并约定待条件成熟时再行办理房屋权属变更登记。购房时的银行转账记录（王五向张三账户转账75万元用于支付首付款）、后续按揭贷款的共同还款记录（王五定期向张三账户转账用于还贷）、水电物业费缴费凭证（部分由王五支付）以及双方的微信聊天记录等均可证明王五实际参与了房产的投入与使用，享有该房产的共有份额。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百零一条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，虽未登记为共有，但依据双方真实意思表示、实际出资情况以及书面协议，申请人并非该房产的唯一合法所有权人，其所有权份额仅占一半，王五享有的共有份额应受法律保护，不应被查封。

其次，被查封房产系申请人与配偶李某的家庭唯一自住用房，且申请人负有赡养年迈父母和抚养未成年子女的义务。该房产购置于申请人与配偶李某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。虽然不动产登记簿上仅登记了申请人一人姓名，但依照法律规定，该房产仍属于夫妻共同共有财产。更重要的是，该房产是申请人及配偶、两名未成年子女和两名年迈父母唯一赖以居住的场所，对家庭生活至关重要。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得强制迁出。本案尚处于保全阶段，未进入执行程序，贸然查封唯一住房不仅影响家庭基本生活，也可能引发社会问题。

综上所述，贵院作出的保全裁定对案外人财产权益造成了侵害，且查封了属于被扶养家属生活必需的唯一住房，查封标的物错误或不当，不符合法律规定。为维护申请人的合法权益及案外人的合法权益，恳请贵院充分审查事实与证据，依法撤销对该房产的查封裁定，或至少排除对非申请人份额部分的查封，以保障申请人及其家属的合法居住权益。

此致

XX区人民法院

申请人：张三 (签字)

2023年08月10日

执保复议申请书

申请人：XX建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440100MXXXXXXXB，住所地：XX省XX市XX区AAAA路1号，法定代表人：王强，职务：总经理，联系电话：135XXXXXXXX。

被申请人：XX能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440100NZZZZZZZC，住所地：XX省XX市XX区BBBB路2号，法定代表人：赵刚，职务：董事长，联系电话：139YYYYYYYY。

复议请求：

1. 依法撤销贵院（2023）粤01执保字第789号民事裁定书，解除对申请人所有被保全财产的保全措施。

2. 裁定驳回被申请人的财产保全申请。

事实与理由：

申请人与被申请人之间因承揽合同纠纷一案，被申请人向贵院申请财产保全。贵院于2023年07月25日作出（2023）粤01执保字第789号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人名下银行存款200万元，并查封位于XX市XX区CCCC路3号的商业用房一处。申请人认为原保全裁定存在明显的程序瑕疵和事实依据不足，且情况已发生重大变化，特申请复议。

首先，被申请人申请财产保全时未提供足额有效担保，不符合法定要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”为保障被申请人（即本案申请人）的合法权益，人民法院在采取保全措施时，原则上应要求申请人提供与请求数额相当的担保。被申请人仅提交了价值人民币30万元的银行保函作为担保，而其申请保全的标的物（包含银行存款和房产）总价值高达人民币450万元，担保金额与保全金额严重不符，担保比例严重不足。该担保金额远不足以弥补因保全错误可能给申请人造成的巨大损失。贵院在担保明显不足的情况下，仍批准保全申请，属于程序违法，且极大地增加了申请人承担不合理损失的风险，明显违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定。

其次，原保全申请所依据的主张存在重大争议，且被申请人未能充分证明不立即保全将使其合法权益受到难以弥补的损害。被申请人在原保全申请中主张的债权是基于我方未按期完成承揽项目，并主张高额违约金。然而，实际情况是项目延期系因被申请人自身未能及时提供必要材料和场地，我方已多次发函催促并留存证据。主诉案件中，申请人已提供充分证据证明被申请人未按期履行合同义务，其主张的损失金额过高缺乏事实和法律依据，且我方已主动提供了多套解决方案以弥补延期影响，并要求被申请人支付已完成部分的工程款。在债权基础尚不明确、争议较大的情况下，法院应审慎采取保全措施，而非简单予以批准。被申请人未能举证证明其债权存在难以实现或保全财产存在转移、隐匿的紧迫风险，其提交的证据不足以支持其保全申请的必要性。

再者，自原保全裁定作出后，案件事实或法律关系已发生重大变化，原保全措施已无继续必要。

申请人已主动向贵院提供了足额的反担保，足以覆盖被申请人的全部诉讼请求。申请人于2023年08月08日已向贵院提交了由XX银行出具的价值人民币300万元的银行保函作为反担保，请求解除原保全。提供反担保是法律赋予被保全人的合法权利，旨在解除不必要的财产控制，保障被保全人的正常生产经营。我公司被查封的银行存款和商业用房均为日常经营所需，已严重影响公司资金周转和业务拓展。在申请人已提供足额有效反担保的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。贵院理应依法解除原保全措施，停止对申请人财产的侵害。

综上所述，原保全裁定在程序上存在担保不足的重大瑕疵，在实体上缺乏充分的事实依据，且自裁定作出以来，申请人已提供足额反担保，使保全的必要性不复存在。继续维持保全措施，将严重损害申请人的合法权益，阻碍公司正常经营。为维护司法公正，保障当事人合法权益，恳请贵院充分审查本复议申请，依法撤销原保全裁定，解除对申请人所有财产的保全措施。

此致

XX区人民法院

申请人：XX建筑工程有限公司 (盖章)

法定代表人：王强 (签字)

2023年08月10日