检察复查申请书
申请人： [申请人姓名]，性别：[男/女]，民族：[民族]，出生日期：[XXXX年XX月XX日]，身份证号：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，住址：[详细住址]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。
委托代理人： [代理人姓名]，系[律师事务所名称]律师，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。
被申请人： [原作出决定或判决的司法机关，例如：某市人民检察院/某市人民法院]。
申请事项：
1. 请求对[案号，例如：(XXXX)冀刑初字第XXX号]刑事判决书（或不起诉决定书）予以复查。
2. 请求撤销原判决（或决定），指令原审人民法院（或原检察机关）重新审理（或补充侦查、重新作出决定），依法查明事实，作出公正处理。
事实与理由：
申请人因[原案件罪名，例如：诈骗罪/故意伤害罪]一案，被[原审人民法院名称]于[XXXX年XX月XX日]作出[案号]刑事判决（或被[原检察机关名称]于[XXXX年XX月XX日]作出[不起诉决定书文号]不起诉决定）。该判决（或决定）认定申请人构成[原案件罪名]，并判处[刑罚，例如：有期徒刑三年]（或决定不起诉）。申请人认为原判决（或决定）认定事实不清，证据不足，且存在新的证据足以推翻原认定，依法应予复查并纠正，理由如下：
一、原判决（或决定）认定事实不清，关键证据不足以证实指控事实。
1. 关于核心事实认定错误问题： 原判决（或决定）认定申请人实施了[具体行为，例如：非法占有他人财物/造成被害人重伤]，但该认定缺乏直接、充分的证据支持。[详细说明，例如：庭审中，指控申请人诈骗的关键证据是被害人A的陈述，但A的陈述与其他证人B、C的证言存在多处矛盾，特别是关于交易时间、金额及资金流向的描述，无法形成完整证据链。原审法院在审理过程中，并未对这些矛盾点进行深入核实和排除合理怀疑，仅凭单一证人证言定案，与“证据确实、充分”的法定要求不符。]
2. 关于证据采信存在问题： 原判决（或决定）采信了[具体证据，例如：某份书证/某位证人证言]，但该证据的合法性、真实性、关联性存疑。[详细说明，例如：用于定罪的某份《借款合同》原件，系复印件，且未经合法鉴定，无法确认其真实性；而合同上的签字与申请人笔迹明显不符，申请人当庭提出异议，原审法院却未予理会，仍将其作为定案依据。另，证人D的证言系道听途说，且与D本人在侦查阶段的多次陈述存在重大出入，其证明力应大打折扣，甚至不应采信，但原判决却将其作为重要证据采纳。]
3. 关于案件重要情节未予查明问题： [详细说明，例如：原判决（或决定）未查明在案发过程中，被害人是否存在过错，以及涉案财物实际去向等关键事实。这些事实对于案件定性、量刑具有重要影响，但原审法院并未就此进行充分调查和认定。例如，申请人提交的证据显示，被害人在明知投资风险的情况下仍进行投资，且投资失败系受市场波动影响，其自身风险意识薄弱，原判决却将所有责任不当地归咎于申请人。此外，部分款项已用于偿还债务，而非完全被申请人侵吞，原判决对此亦未查明。]
二、存在新的证据足以推翻原判决（或决定）认定的部分或全部事实。
1. 新发现的物证/书证： 申请人在判决后（或决定后）新发现了[具体证据，例如：一份关键的银行转账记录/一份加盖公章的合同补充协议/一份通话录音]。该证据能够直接证明[详细说明，例如：涉案款项确系借贷关系，而非诈骗；或者证明申请人并未参与该犯罪行为]。[具体描述证据内容及其证明力。例如：该银行转账记录显示，在原判决认定的“诈骗发生日”之后，被害人仍向申请人账户支付了多笔款项，这与“诈骗后被害人遭受损失”的认定相悖，更符合借贷往来特征，能够有力证明双方系民间借贷而非诈骗。]
2. 新出现的证人证言： 新的证人[证人姓名]的证言，能够证明[详细说明，例如：申请人在案发时并不在场，有合法的不在场证明/被害人曾承认涉案款项为投资而非借款，且知晓风险]。[具体描述证人证言内容及其证明力。例如：新证人E与申请人系同事，其证言显示在原判决认定的犯罪时间段，申请人与E共同参与了某项工作，具有完整的不在场证明，这与原判决认定的犯罪时间、地点存在严重冲突，足以动摇原判决的基础。]
3. 重新鉴定意见： 针对原判决所依据的[某项鉴定意见，例如：伤情鉴定/笔迹鉴定]，申请人申请了重新鉴定（或请求对原鉴定意见进行补充说明），新鉴定意见显示[详细说明，例如：被害人伤情未达到重伤程度，仅为轻伤二级/涉案笔迹并非申请人所写，而是他人伪造]。[具体描述鉴定意见内容及其证明力。例如：由独立司法鉴定机构出具的《重新伤情鉴定书》载明，被害人的损伤程度仅为轻伤二级，这直接推翻了原判决以重伤罪名定罪的基础，影响罪名认定及量刑。]
综上所述，原判决（或决定）在认定事实和采信证据方面存在重大缺陷，且现有新的证据足以影响案件的定罪量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条等相关规定，人民检察院依法应启动复查程序，对该案进行全面审查，以维护法律的正确实施和司法公正。
此致
[受案检察院名称]
申请人： [申请人签名]
委托代理人： [代理人签名]
日期： [XXXX年XX月XX日]
检察复查申请书
申请人： [申请人姓名]，性别：[男/女]，民族：[民族]，出生日期：[XXXX年XX月XX日]，身份证号：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，住址：[详细住址]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。
委托代理人： [代理人姓名]，系[律师事务所名称]律师，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。
被申请人： [原作出决定或判决的司法机关，例如：某市人民检察院/某市人民法院]。
申请事项：
1. 请求对[案号，例如：(XXXX)冀刑再字第XXX号]刑事裁定书（或不起诉决定书）予以复查。
2. 请求撤销原判决（或决定），指令原审人民法院（或原检察机关）依法改判（或重新作出决定），纠正法律适用错误，维护法律的统一正确实施。
事实与理由：
申请人因[原案件罪名，例如：职务侵占罪/非法吸收公众存款罪]一案，被[原审人民法院名称]于[XXXX年XX月XX日]作出[案号]刑事判决（或被[原检察机关名称]于[XXXX年XX月XX日]作出[不起诉决定书文号]不起诉决定）。该判决（或决定）认定申请人构成[原案件罪名]，并判处[刑罚，例如：有期徒刑五年]（或决定不起诉）。申请人认为原判决（或决定）适用法律错误，罪名认定不当，依法应予复查并纠正，理由如下：
一、原判决（或决定）对事实的法律评价错误，导致罪名认定不准确。
1. 关于罪与非罪的界限模糊问题： 原判决（或决定）将申请人的行为认定为[具体罪名，例如：非法经营罪]，但根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，申请人的行为并不符合该罪的构成要件。[详细说明，例如：申请人从事的某项活动，系行政管理范畴的违规行为，虽可能受到行政处罚，但其危害程度和社会危害性并未达到刑法所规定的“情节严重”或“严重扰乱市场秩序”的程度，不应以犯罪论处。例如，申请人销售未经许可的产品，但该产品本身不属于国家专营专卖物品，也未造成重大经济损失或社会危害，根据“罪刑法定”原则和“谦抑性”原则，应认定为普通民事或行政违法行为，而非刑事犯罪。]
2. 关于此罪与彼罪的区分错误问题： 原判决（或决定）将申请人的行为认定为[甲罪名，例如：诈骗罪]，但根据案件现有事实，更符合[乙罪名，例如：合同诈骗罪]的构成要件，或者应认定为普通民事纠纷。[详细说明，例如：原判决认定申请人通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，构成诈骗罪。但结合案件全貌，申请人与被害人之间存在真实的合同关系，争议焦点在于合同履行过程中产生的纠纷，申请人虽有违约行为，但并无非法占有之目的，其行为性质更符合合同违约，而非以非法占有为目的的诈骗。即便构成犯罪，也应是合同诈骗罪，二者在犯罪客体、主观故意和构成要件上存在本质区别，原判决混淆了二者。]
3. 关于犯罪构成要件理解偏差： 原判决（或决定）在认定[具体罪名]时，对该罪的某个关键构成要件（如犯罪故意、危害结果等）存在错误的理解和适用。[详细说明，例如：在认定申请人犯盗窃罪时，原判决将申请人合法持有的他人财物，因事后拒不归还的行为认定为盗窃，显然是对盗窃罪“秘密窃取”构成要件的错误理解，其行为性质更符合侵占罪。盗窃罪与侵占罪在犯罪客体、行为方式和主观故意上存在显著差异，原判决错误认定罪名导致法律适用失误。]
二、原判决（或决定）对法律条文的引用或适用存在错误。
1. 引用的法律条文与案件事实不符： 原判决（或决定）援引的法律条文[具体条文，例如：《刑法》第二百六十六条诈骗罪]，但该条文的适用前提与本案已查明的事实存在明显冲突。[详细说明，例如：原判决在认定非法经营罪时，引用了《刑法》第二百二十五条，但该条文所列举的四种非法经营行为，申请人均不符合。原判决错误地将某项行政法规禁止的行为直接上升到非法经营罪，缺乏上位法依据，属于简单行政违法行为刑事化。]
2. 遗漏了应当适用的法律条款或司法解释： 原判决（或决定）在处理案件时，未能充分考虑或适用了与本案密切相关的法律条款或司法解释，导致处理结果不公。[详细说明，例如：申请人虽有一定犯罪行为，但其具有主动投案自首、积极退赃等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，原判决对此类情节未予充分认定或在量刑时未予体现，导致量刑过重，与《最高人民法院关于审理自首、立功等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等规定相悖，未能做到罪责刑相适应。]
3. 对法律概念或原则的理解有误： 原判决（或决定）在理解“罪刑法定原则”、“疑罪从无原则”或“主客观相统一原则”等基本法律原则时存在偏差，导致对案件的错误判断。[详细说明，例如：原判决在证据不足、事实存疑的情况下，仍然对申请人定罪处罚，明显违背了“疑罪从无”的刑事基本原则，将举证责任不当转移给申请人，致使无辜者蒙冤。]
综上所述，原判决（或决定）在适用法律和认定罪名方面存在明显错误，直接影响了案件的公正处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条等相关规定，人民检察院依法应启动复查程序，对该案进行全面审查，以纠正法律适用错误，维护法律的统一性和权威性。
此致
[受案检察院名称]
申请人： [申请人签名]
委托代理人： [代理人签名]
日期： [XXXX年XX月XX日]
检察复查申请书
申请人： [申请人姓名]，性别：[男/女]，民族：[民族]，出生日期：[XXXX年XX月XX日]，身份证号：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，住址：[详细住址]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。
委托代理人： [代理人姓名]，系[律师事务所名称]律师，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。
被申请人： [原作出决定或判决的司法机关，例如：某市人民检察院/某市人民法院]。
申请事项：
1. 请求对[案号，例如：(XXXX)冀刑再字第XXX号]刑事判决书（或裁定书）予以复查。
2. 请求撤销原判决（或裁定），指令原审人民法院（或原检察机关）重新审理（或重新审查），纠正程序违法行为，并依法对量刑畸重（或畸轻）问题进行监督。
事实与理由：
申请人因[原案件罪名，例如：故意伤害罪/贪污罪]一案，被[原审人民法院名称]于[XXXX年XX月XX日]作出[案号]刑事判决（或被[原检察机关名称]于[XXXX年XX月XX日]作出[不起诉决定书文号]不起诉决定）。该判决（或决定）认定申请人构成[原案件罪名]，并判处[刑罚，例如：有期徒刑七年]（或决定不起诉）。申请人认为原判决（或决定）存在严重的程序违法问题，或量刑畸重（或畸轻），依法应予复查并纠正，理由如下：
一、原审程序严重违法，严重剥夺了申请人的合法诉讼权利。
1. 未依法保障辩护权问题： 原审法院（或检察机关）在[具体阶段，例如：侦查阶段/审查起诉阶段/审判阶段]未依法保障申请人及其辩护人的辩护权利。[详细说明，例如：侦查机关在侦查过程中，未依法通知申请人委托的辩护律师会见，或在申请人提出辩护律师要求后，仍长期不予安排，导致申请人在未经有效法律帮助的情况下，被迫作出不利于自己的陈述，严重损害了申请人的辩护权。又如，原审法院在开庭审理前，未提前足够时间将起诉书副本送达申请人及其辩护人，导致辩护方无法充分准备庭审抗辩，剥夺了申请人充分准备和辩护的权利。]
2. 非法取证问题： 原判决（或决定）所依据的某些关键证据，系侦查机关通过非法方式取得，依法应予排除，但原审法院（或检察机关）未予排除。[详细说明，例如：申请人在侦查阶段所作的数份有罪供述，是在被羁押期间连续审讯长达XX小时、未能休息，或在遭受刑讯逼供、疲劳审讯等非法手段下被迫作出的。申请人及其辩护人已在庭审中提出非法证据排除申请，并提交了相关线索，但原审法院未进行实质性审查，或未启动非法证据排除程序，直接采信了该非法证据，违反了非法证据排除规则。]
3. 未对关键证据进行质证： 庭审中，部分对定罪量刑有重要影响的证据，未在法庭上进行充分质证，或质证程序不符合法律规定，剥夺了申请人的质证权利。[详细说明，例如：原审法院在审理过程中，采信了多份未经当庭宣读、出示，也未经控辩双方充分质证的书面证言和鉴定意见，直接作为定案依据，严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据质证的规定，导致案件真相未能充分呈现。]
4. 审判组织或人员违法问题： [详细说明，例如：原审合议庭组成人员不符合法律规定（如审判员回避制度未落实，存在应回避而未回避的情形），或承办法官存在严重程序违法行为，如单方面会见控方人员、私自接触案件证据等，影响了审判的公正性与合法性。]
二、原判决（或决定）量刑畸重（或畸轻），显失公平。
1. 量刑畸重问题： 原判决在事实认定无误的前提下，对申请人的量刑明显过重，未能充分考虑法定或酌定从轻、减轻情节。[详细说明，例如：
情节未予充分认定： 申请人虽构成[罪名]，但案发后能够主动投案自首，如实供述全部犯罪事实，并积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解。这些情节依法应予从轻或减轻处罚，但原判决未予充分体现，或仅作简单提及，在量刑时未予实质性考虑，导致量刑与同类案件相比明显偏高。
与同类案件量刑不均衡： 与本地区或全国范围内类似犯罪情节、危害后果的同类案件相比，申请人的刑期明显高于平均水平，存在量刑不均衡问题。例如，某地法院对相同罪名、损失金额相近、且无自首情节的被告人判处有期徒刑三年，而原判决却对具有自首、退赔情节的申请人判处有期徒刑七年，显失公平，有悖于罪责刑相适应原则。
社会危害性评估偏差： 原判决对申请人行为的社会危害性评估过高，未能客观评价犯罪后果及申请人的主观恶性，导致量刑失衡。
]
2. 量刑畸轻问题（若适用）： 原判决在事实认定无误的前提下，对被告人的量刑明显过轻，未能充分体现罪责刑相适应原则，可能导致放纵犯罪，引发社会不满。[详细说明，例如：被告人[某被告人姓名]所犯[罪名]情节恶劣，造成重大社会影响和严重损失，且无任何从轻、减轻情节。原判决对其仅判处[过轻刑罚]，明显低于法定刑幅度或同类案件的平均量刑，未能充分体现刑罚的惩罚和预防功能，可能对受害人造成二次伤害，并对社会公平正义造成负面影响，应予监督纠正。]
综上所述，原判决（或决定）在程序上存在严重违法行为，或在量刑上显失公平，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条等相关规定，人民检察院依法应启动复查程序，对该案进行全面审查，以维护申请人的合法权益，纠正司法不公。
此致
[受案检察院名称]
申请人： [申请人签名]
委托代理人： [代理人签名]
日期： [XXXX年XX月XX日]
本内容由MSchen收集整理，如果侵犯您的权利，请联系删除（点这里联系），如若转载，请注明出处：http://www.xchxzm.com/76845.html
