申请换法官怎么写申请书

回避申请书

申请人：

[姓名/名称]，[性别/性质，如：男/女，公民/法人/其他组织]，[民族/统一社会信用代码/公民身份号码]，[出生日期/成立日期]，[职业/法定代表人姓名及职务]，[住所地/注册地址]，[联系电话]。

（如为共同申请人，请逐一列明各自信息；如为法人或其他组织，请列明法定代表人或主要负责人姓名、职务、联系方式）

被申请回避人：

[法官姓名]，[任职法院名称]人民法院，[审判庭/部门]，[职务（如：审判员/承办法官/合议庭成员）]。

案号：[案件字号，如：（2023）京01民初字第XXX号]

案由：[案件名称/具体案由，如：买卖合同纠纷/故意伤害罪]

申请事项：

请求 [受理法院名称] 人民法院依法审查并批准本申请人的回避申请，决定由其他法官（或合议庭）审理 [案件字号] [案件名称] 一案。

事实与理由：

本申请人系 [案件字号] 案件的 [当事人身份，如：原告/被告/第三人/上诉人/被上诉人/公诉案件的被告人/自诉案件的自诉人]。本案于 [立案日期] 在贵院立案，目前由 [法官姓名] 法官担任承办法官（或合议庭成员）进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国人民法院审判人员回避和保障当事人申请回避若干规定》等相关法律和司法解释的规定，为维护法律的严肃性，确保案件审理的公平、公正，保障当事人的合法权益，本申请人认为 [法官姓名] 法官存在可能影响本案公正审理的情形，特依法申请其回避。

经本申请人查实，被申请回避人 [法官姓名] 法官存在以下一项或多项应予回避的法定或合理怀疑情形：

一、 存在法定回避事由，直接影响公正审理：

1. 与本案当事人存在近亲属关系： [法官姓名] 法官的 [具体亲属关系，如：配偶/父母/子女/兄弟姐妹] [亲属姓名]，与本案 [对方当事人姓名/名称] 之间存在 [具体关联，如：是其公司的法定代表人/是其公司重要股东/是其公司的主要负责人/是其直系亲属/是其配偶的兄弟姐妹]。例如，[法官姓名] 法官的 [关系] [亲属姓名] 目前在 [对方当事人公司名称] 担任 [职务]，直接或间接参与了与本案相关的商业决策或执行。此种亲属关系已直接构成法律规定的回避情形，可能使其在审理案件时难以保持中立立场。

2. 与本案有利害关系： [法官姓名] 法官本人或其近亲属与本案的处理结果存在直接或间接的经济或其他实际利害关系。例如，本案争议标的为 [具体标的物名称]，经本申请人查证，[法官姓名] 法官的 [亲属姓名] 或其本人，持有 [涉案公司名称] 的 [具体比例] 股份，或曾通过 [何种方式] 参与了与本案标的物相关的 [具体交易/投资]，其利益将直接受到本案判决结果的影响。再如，[法官姓名] 法官本人在 [具体时间] 曾向本案 [对方当事人姓名/名称] 借贷 [具体金额] 元，该借贷关系至今尚未完全了结。上述利害关系的存在，将直接影响法官的客观判断与公正立场。

3. 曾担任本案诉讼代理人或辩护人： [法官姓名] 法官在担任审判员之前，曾以律师身份作为本案 [对方当事人姓名/名称] 的 [诉讼代理人/辩护人]，参与了与本案标的物、争议事实或法律关系密切相关的 [具体案件/非诉事务，如：某年某月某日涉及同一合同标的的咨询或调解]。其在前期工作中已形成对本案的预判，并已确立对一方当事人的职责义务。此种情形，根据《中华人民共和国法官法》第三十一条及《人民法院审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条，属于明确禁止的情形，应当自行回避。

4. 曾担任本案的证人、鉴定人、勘验人、翻译人员： [法官姓名] 法官曾在本案 [审理前/特定阶段] 担任 [证人/鉴定人/勘验人/翻译人员]，对本案关键事实或证据已经有了预先的了解和立场，其身份与审判职责存在冲突，无法保证后续审判的客观公正。

二、 存在其他可能影响公正审判的情形，足以使人对其公正性产生合理怀疑：

除了上述法定回避情形外，[法官姓名] 法官在审理本案过程中，已出现或存在足以令人对其公正性产生合理怀疑的其他情形：

1. 不当接触与交往： 在本案审理期间，本申请人曾通过 [具体途径，如：目睹/知情人士告知] 发现，[法官姓名] 法官在 [具体时间、地点，如：某年某月某日晚，在某私人会所] 与本案 [对方当事人姓名/名称] 的 [具体人员，如：法定代表人/委托代理人] 进行 [具体不当交往，如：私下会面并共进晚餐/接受馈赠/参加与案件无关的聚会]。尽管此行为可能尚未构成直接的违法违纪，但其已严重违反了司法人员职业道德和廉洁纪律要求，使人有充分理由怀疑其审判立场是否已被不当影响。本申请人曾多次尝试与法官就案件情况进行正当沟通，但均被严格按照程序拒绝，而对方当事人却能与法官进行私下接触，这种差别待遇已造成不公。

2. 明显的审判倾向性及不当言辞： 在本案的 [具体审判阶段，如：庭审中/调解过程中/调查取证环节]，[法官姓名] 法官的言行已显露出明显的倾向性，损害了程序公正，让本申请人对案件的公正审理产生严重担忧。

庭审组织方面： 在 [具体时间，如：某年某月某日庭审中]，[法官姓名] 法官对本申请人及代理人的发言多次进行无理由打断、限时过短，并对本申请人提出的 [具体关键问题或证据] 拒绝进一步调查核实或不予充分质证；而对对方当事人及代理人的发言则表现出极大的耐心和支持，甚至在对方当事人言辞模糊或明显偏离主题时，也未进行有效引导或制止。例如，当本申请人试图对 [某一关键证据名称] 提出异议时，法官即刻驳回，并称“无需再解释”，而当对方当事人对本申请人提出的相同性质的证据提出异议时，法官却耐心听取并允许其详细阐述，甚至主动引导其补充说明。

证据采信方面： [法官姓名] 法官在审查证据时，对本申请人提交的具有高度证明力的 [证据名称，如：公证文书/权威鉴定报告/政府批文] 表现出不合理的高度质疑和苛刻要求，甚至未予充分质证即表示“难以采信”；而对对方当事人提交的，在形式或内容上存在明显瑕疵的 [证据名称，如：未加盖公章的复印件/单方证人证言/来源不明的电子数据]，却表现出过度的信任和倾向性采信。例如，在对 [某关键事实] 的认定上，法官采信了对方当事人提供的与其自身利益高度相关的[某份证据]，而忽视了本申请人提供的、能客观证明事实的[另一份证据]，且未给出合理解释。这种双重标准已严重影响了证据的客观审查。

调解或释明中的不当言辞： 在调解过程中，[法官姓名] 法官多次向本申请人施压，暗示本申请人若不接受 [对方当事人提出的调解条件]，案件结果将不利于本申请人，甚至使用了 [具体具有威胁性或倾向性的言辞，如：“如果你不接受这个方案，那等待你的可能就是败诉，且要承担所有的诉讼费用，甚至要承担对方的律师费”/“我告诉你，你这个案子赢不了的，不如早点和解”]。这种不当的调解方式和言辞，已严重背离了法官应当中立公正的原则，使本申请人感受到巨大的心理压力，并对法官能否客观公正地审判案件产生深切疑虑。

3. 对本案争议焦点持有预设立场： 在 [具体时间，如：庭前会议/庭审辩论阶段]，[法官姓名] 法官多次在尚未全面听取双方意见、尚未充分审查证据的情况下，就对本案的 [某一关键争议焦点，如：合同效力/违约责任归属/损害赔偿金额的认定/犯罪事实的认定] 表达了明显的预设立场或倾向性意见。例如，在尚未对证据进行质证的情况下，法官就直接指出“我觉得这笔款项就是借款，不是投资，因为看起来就是这样”，这种先入为主的判断，已严重违背了法官应当中立听讼、以事实为依据的原则，让本申请人对案件审理结果产生严重不信任感。

4. 违反审判程序及纪律的其他行为：

庭审笔录严重失实： 在 [具体时间] 的庭审结束后，本申请人核对庭审笔录时发现，[法官姓名] 法官所制作的庭审笔录存在 [多处严重与庭审实际情况不符之处，如：遗漏了本申请人提出的关键抗辩意见/错误记载了本申请人或证人的陈述/增加了本申请人未曾发表的言论]。尽管本申请人当庭提出异议并要求修改，但法官 [拒绝修改/仅作敷衍性修改]，导致庭审笔录未能真实反映庭审过程和当事人意见。

拒绝调查取证申请或不予充分说明： 本申请人曾依法向贵院提交书面申请，请求对 [某一关键证据，如：涉案合同的真实性/某一关键证人的证言/某一特定物证进行鉴定或勘验]，以查明 [具体事实]，但 [法官姓名] 法官在 [无充分理由/未告知理由] 的情况下，多次驳回本申请人的调查取证申请，或在未进行任何实质审查的情况下即予否决。此举直接导致本案关键事实无法查明，本申请人的合法权益得不到有效维护。

其他不当行为： [此处可补充其他具体行为，如：法官在庭审中长时间使用手机处理私人事务，导致庭审中断或失控/对本申请人的代理律师的正常发言进行无理斥责或人身攻击/未经当事人同意擅自将案件与无关案件合并审理]。

综上所述，被申请回避人 [法官姓名] 法官在本案审理过程中，或因其与当事人存在法定回避关系，或因其在审判活动中表现出的明显倾向性、违反程序规定及不当言行，已严重影响了本案审理的公正性，使本申请人有充分理由相信其无法继续公正履行审判职责，无法实现“以事实为依据，以法律为准绳”的司法目标。为维护法律的严肃性，保障当事人合法权益，确保案件审理的公平、公正，本申请人特依据法律规定，请求贵院依法审查本回避申请，并决定由其他法官（或合议庭）审理本案。

此致

[受理法院名称] 人民法院

申请人： [申请人姓名/名称，并签名或盖章]

法定代表人/委托代理人：[姓名，并签名或盖章，律师事务所盖章（如有）]

日期： [年] 年 [月] 月 [日] 日

回避申请书

申请人：

[单位名称]，统一社会信用代码：[统一社会信用代码]，法定代表人：[姓名]，职务：[职务]，住所地：[注册地址]，联系电话：[联系电话]。

（如为个人，请填写：姓名，性别，民族，出生日期，公民身份号码，住址，联系电话）

被申请回避人：

[法官姓名]，[任职法院名称]人民法院，[审判庭/部门]，[职务（如：审判员/独任审判员）]。

案号：[案件字号]

案由：[案件名称/具体案由]

申请事项：

请求 [受理法院名称] 人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，裁定 [法官姓名] 法官回避对 [案件字号] [案件名称] 一案的审理，并另行指定审判人员。

事实与理由：

本申请人系 [案件字号] 案件的 [当事人身份]。该案自 [立案日期] 立案以来，一直由 [法官姓名] 法官负责审理。在案件审理过程中，本申请人发现 [法官姓名] 法官存在以下情形，已严重影响本案的公正审理，使得本申请人对其能否秉公办案产生了合理且难以消除的怀疑。

一、 被申请回避人与本案当事人存在不当关联或个人恩怨，已超出了正常审判关系范畴：

1. 长期私人交情或商业往来： 本申请人通过 [何种渠道，如：社交媒体公开信息/知情人士提供] 获悉，[法官姓名] 法官与本案 [对方当事人姓名/名称] 的 [具体人员，如：法定代表人/股东/主要负责人] 之间存在长期 [私人交情，如：校友关系/同乡关系/曾为邻居] 或 [商业往来，如：曾是同一商会的成员/共同参与过某一商业项目]。例如，[法官姓名] 法官与 [对方当事人姓名] 在 [具体时间] 曾共同出席 [某一私人性质活动]，并在公开场合表现出亲密关系。这种超出正常工作范围的紧密关系，已足以使人对其在审理本案时能否保持绝对中立产生合理怀疑。

2. 曾存在个人纠纷或恩怨： 本申请人曾了解到，[法官姓名] 法官与本申请人 [本人/公司的法定代表人/代理律师] 在 [具体时间、地点] 曾因 [具体事由，如：交通事故/邻里纠纷/学术争论] 发生过 [具体纠纷或不愉快]，并因此结下 [个人恩怨/不和]。虽然该纠纷与本案并无直接关联，但其存在的个人偏见或负面情绪，极可能潜移默化地影响其在审判本案时的客观判断，进而影响案件的公正审理。

3. 接受或安排不当利益输送： 本申请人有理由怀疑 [法官姓名] 法官曾接受或安排过 [对方当事人姓名/名称] 的 [不当利益输送，如：宴请/礼品/旅游安排/其他非正当报酬]，或通过 [何种方式] 为对方当事人提供了 [不当便利]。例如，在 [某年某月某日]，[法官姓名] 法官与 [对方当事人名称] 的 [代表] 在 [某一特定地点] 进行了 [时长] 的会面，而该会面未按正常程序登记报备，其内容和目的存在不透明性。尽管缺乏直接证据，但其行为已构成明显的程序不当，足以令公众对其公正性产生合理质疑。

二、 审判行为或言论存在明显偏差，严重损害了当事人对公正的合理期待：

1. 对本申请人合法权益的漠视或限制： 在本案审理过程中，[法官姓名] 法官多次对本申请人依法提出的 [合法诉讼请求/证据提交/质证意见/程序性申请] 表现出 [漠视/不耐烦/不予理睬] 的态度。例如，本申请人曾依法申请对 [某关键证据] 进行 [鉴定/勘验]，但法官在未给出任何合理理由的情况下，直接驳回了该申请，导致本案关键事实无法通过客观方式查明。反观对方当事人提出的类似申请，则被迅速批准并执行。这种明显的双重标准，严重损害了本申请人的程序权利。

2. 不当干预诉讼进程或证据呈现： [法官姓名] 法官在庭审中，对本申请人陈述的 [某一关键事实] 多次进行 [打断/质疑]，并要求本申请人“停止重复”，但在对方当事人就同一事实进行冗长陈述时，却从未进行干预。此外，法官在 [某一证据质证环节]，在未充分听取本申请人意见的情况下，即强行宣布“该证据无需再质证，法庭已充分了解”，此举已剥夺了本申请人充分表达意见的权利。

3. 在判决前过早或不当地透露倾向性意见： 在 [具体时间，如：庭审结束后/调解过程中]，[法官姓名] 法官在与本申请人交流时，使用了 [具体暗示案件结果的言辞，如：“你这个案子，判下来对你不利啊”/“我告诉你，你这个证据根本就站不住脚”]，甚至公开表达了对本申请人一方证据或论点的 [负面评价]。这种在案件尚未审理终结前就提前披露倾向性意见的行为，已严重违背了法官应当保持中立、审慎裁判的职业伦理，使本申请人对其能否在后续审理中客观公正地作出判断深感怀疑。

4. 违反审限规定或无故拖延： 本案自 [立案日期] 立案至今，已 [具体时长，如：超过一年]，严重超出了法定审理期限，且期间 [法官姓名] 法官 [未向当事人告知原因/未依法办理延期手续]。本申请人曾多次致电询问案件进展，但均未得到明确答复，案件长期处于停滞状态。这种无故拖延和不作为，已严重损害了本申请人的合法权益，也使其对法官的敬业精神和公正性产生疑问。

综上所述，[法官姓名] 法官在审理本案过程中，已存在与当事人之间可能影响公正审判的不当关联，且其审判行为和言论明显偏离中立立场，已严重损害了本申请人对司法公正的合理期待。为维护法律的权威性，保障当事人的合法权益，确保案件审理的公开、公平、公正，本申请人依据法律规定，特请求贵院依法批准本回避申请，另行指定审判人员审理本案。

此致

[受理法院名称] 人民法院

申请人： [申请人名称/签名或盖章]

法定代表人/委托代理人：[签名或盖章]

日期： [年] 年 [月] 月 [日] 日

回避申请书

申请人：

[姓名]，男/女，[民族]，[出生日期]，身份证号码：[公民身份号码]，住址：[详细住址]，联系电话：[联系电话]。

被申请回避人：

[法官姓名]，[任职法院名称]人民法院，[审判庭/部门]，[职务（如：审判长/审判员）]。

案号：[案件字号]

案由：[案件名称/具体案由]

申请事项：

请求 [受理法院名称] 人民法院依法撤换 [法官姓名] 法官，由其他法官组成新的合议庭（或独任审理），审理 [案件字号] [案件名称] 一案。

事实与理由：

本申请人系 [案件字号] 案件的 [当事人身份，如：刑事案件的被告人]。该案于 [立案日期] 经贵院立案，目前由 [法官姓名] 法官作为合议庭成员（或独任审判员）审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条、第三十条及相关司法解释的规定，为保障被告人获得公正审判的权利，确保程序正义，本申请人对 [法官姓名] 法官能否公正审理本案存在严重怀疑，特依法申请其回避。

本申请人申请 [法官姓名] 法官回避的主要理由和事实如下：

一、 审判人员的偏见和不公已在庭审中明确显现：

1. 对被告人及辩护人进行不当限制和训斥： 在 [具体时间，如：某年某月某日] 的庭审中，[法官姓名] 法官多次对本申请人（被告人）的陈述和辩护律师的质证、辩护发言进行 [无理由的打断/限制时间过短/带有明显倾向性的训斥]。例如，当本申请人试图对 [某一关键事实] 进行解释时，[法官姓名] 法官立即打断并称“法庭不需要听你这些无关的废话”，但对公诉人及被害人代理人的发言，即使冗长重复，也从未加以制止。此种行为已严重侵犯了被告人的诉讼权利和辩护权。

2. 对控辩双方证据审查标准存在明显差异： 在证据质证环节，[法官姓名] 法官对公诉机关提供的 [某一关键证据，如：口供/鉴定意见] 表现出盲目采信的倾向，在辩护人提出明显瑕疵和异议时，法官往往不予深究或直接驳回；而对辩护人提交的，足以证明本申请人 [无罪/罪轻] 的 [证据名称，如：不在场证明/新发现的物证]，却表现出极度的苛刻和质疑，甚至在未充分质证的情况下即表示“不予采信”，且未给出合理理由。这种对控辩双方证据审查的双重标准，已使人对其能否客观评价证据产生强烈质疑。

3. 庭审中发表倾向性言论，预设案件结果： 在 [具体时间，如：庭审辩论环节/休庭期间]，[法官姓名] 法官曾当庭或在私下与本申请人辩护律师交流时，发表了 [明显带有倾向性的言论，如：“这个案子证据确凿，被告人基本没戏了”/“你（辩护人）就不用再挣扎了，判决结果基本已定”]。这些言论严重违背了法官中立、不预断的职业操守，使本申请人深感案件审理的公正性已受到严重损害，法官已然形成了对本案的预判，无法再公正听取控辩双方意见。

二、 存在可能影响审判公正的其他程序性瑕疵或不当行为：

1. 违反法定程序，剥夺被告人权利： 在 [具体时间，如：开庭前会议/法庭调查阶段]，[法官姓名] 法官在 [未告知本申请人权利/未核实被告人身份/未经被告人同意] 的情况下，擅自 [进行某一程序，如：组织关键证人进行庭前谈话且未通知辩护人参加/在庭审中强行要求本申请人承认某一未经查证的事实]。这些行为已严重违反法定程序，直接剥夺了本申请人的合法诉讼权利。

2. 与控方人员存在不当接触或关联： 本申请人曾从 [何种途径] 获悉，[法官姓名] 法官与本案 [公诉人姓名/侦查人员姓名] 之间存在 [长期私人关系，如：同学/同乡/私人朋友]，或曾有 [不当接触，如：私下聚会/非工作场合的频繁往来]。虽然缺乏直接证据证明其对案件产生实质影响，但这种超出正常工作范围的紧密关系，已足以让社会公众及当事人对法官的中立性产生合理怀疑。

3. 对辩护律师的合法执业权利进行不当干预： 在 [具体时间] 的庭审中，[法官姓名] 法官对本申请人的辩护律师依法提出的 [申请调取证据/申请证人出庭/发表辩护意见] 等合法要求，多次进行 [无理驳回/限制]，甚至在公开场合对辩护律师的专业能力和职业操守进行 [侮辱性评价，如：“你这种律师就是来捣乱的”/“你根本就不懂法律”]。这种对辩护律师合法执业权利的侵犯和不尊重，不仅严重影响了辩护工作的正常开展，也使得本申请人认为法官对己方存在严重偏见。

综上所述，[法官姓名] 法官在审理本案过程中，已通过其言行和审判方式，明确表现出对本申请人的偏见和对公正原则的偏离，其继续审理本案已无法保障本申请人获得公正审判的权利。为确保刑事审判的严肃性、公正性和权威性，维护法律的尊严，保障被告人的合法权益，本申请人特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，请求贵院依法批准本回避申请，并另行指定其他法官审理本案。

此致

[受理法院名称] 人民法院

申请人： [姓名]，并签名/按指印

辩护人： [律师姓名]，[律师事务所名称]，并签名/盖章

日期： [年] 年 [月] 月 [日] 日