民事裁定复议申请书范本

申请人： [姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，[住所地/注册地]，[联系电话]。

法定代表人/委托代理人：[姓名]，[职务/与申请人关系]，[联系电话]。

被申请人： [姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，[住所地/注册地]，[联系电话]。

法定代表人/委托代理人：[姓名]，[职务/与被申请人关系]，[联系电话]。

复议申请事项：

请求撤销 [法院名称] 于 [年] 年 [月] 月 [日] 日作出的（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》，并依法指令 [法院名称] 重新审理本案。

复议请求：

1. 依法撤销 [法院名称]（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》。

2. 指令 [法院名称] 依法对申请人提起的诉讼进行实体审理。

事实与理由：

申请人因与被申请人 [案由，例如：民间借贷纠纷] 一案，不服 [法院名称] 于 [年] 年 [月] 月 [日] 日作出的（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》（以下简称“原裁定”），现依法提出复议申请。

一、原裁定认定事实不清，严重偏离客观实际。

原裁定认定申请人 [具体认定，例如：未提供充分证据证明借贷关系的存在]，以此为由驳回申请人的起诉。然而，该认定与本案已提交的证据和客观事实严重不符。

1. 关于借贷关系的证据： 申请人在原审中提交了 [证据名称，例如：借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录] 等关键证据，足以形成完整的证据链条，证明申请人与被申请人之间存在明确的借贷合意及款项交付事实。例如，[具体描述证据内容及证明力，例如：借款合同明确约定了借款金额、利率、还款期限；银行转账记录显示，申请人于XX年XX月XX日向被申请人账户转账人民币XX元，与借款金额完全吻合；微信聊天记录中，被申请人多次确认收到款项并承诺还款。] 这些证据环环相扣，完整地再现了借贷关系的发生与发展，但原裁定对此予以忽视或未能进行全面、深入的审查。原裁定在未有充分证据支持的情况下，草率认定事实，导致对本案基本法律关系的错误判断。

2. 关于被申请人是否存在还款义务： 原裁定在认定事实时，可能错误地采信了被申请人的单方辩解，而未对申请人提供的具有压倒性优势的证据进行审慎判断。例如，被申请人辩称 [被申请人辩解内容，例如：该笔款项系赠予而非借款]，但未能提供任何有效证据予以佐证。相反，申请人提供的 [证据名称，例如：催款短信、录音]，清晰表明被申请人承认借款并请求宽限，这与原裁定所称的 [原裁定认定内容] 完全相悖。原裁定对现有证据的证明力评估存在偏差，未能准确把握案件的客观真实。

二、原裁定适用法律错误，严重影响申请人的合法权益。

原裁定在驳回申请人起诉时，可能引用了 [引用法律条文或原则，例如：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定]，但其适用明显存在偏差。

1. 关于起诉条件的满足： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。申请人所提起的诉讼，完全符合上述条件。

明确的被告： 被申请人身份明确，信息完整，系适格的被告。

具体的诉讼请求和事实、理由： 申请人在起诉状中详细阐述了借贷事实、请求被申请人偿还借款本息，并提交了相关证据，诉讼请求具体明确，事实和理由清晰充分，符合形式要件。

属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖： 本案系民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且根据 [管辖依据，例如：被告住所地或合同履行地] 确定，本案由 [法院名称] 管辖，原裁定并未对管辖权提出异议。

因此，原裁定以 [原裁定驳回理由，例如：起诉不符合法律规定] 为由驳回起诉，显然是对法律条文的错误理解和适用，是对申请人诉权的粗暴剥夺，有悖于司法为民的宗旨。

2. 关于证据审查标准的错误： 原裁定在审查证据时，未能充分考虑到民事诉讼中“高度盖然性”的证明标准，片面强调申请人证明责任的严苛性，而忽视了被申请人未能有效反驳的客观事实。在借贷关系中，当申请人提供了初步证据证明款项交付和借贷合意后，举证责任应适当转移给被申请人，由被申请人提供证据证明款项性质的变更或已履行还款义务。原裁定未能正确分配举证责任，导致对案件实体问题在程序阶段进行实质性审查并作出错误判断，剥夺了申请人通过实体审理获得公正判决的机会。

三、原裁定在程序上存在瑕疵，剥夺了申请人应有的诉讼权利。

原裁定在审理过程中，可能存在 [具体程序瑕疵，例如：未给予申请人充分的举证期限、未组织质证或调解，或对申请人提交的重要证据未予审查]。这使得申请人在本案中的诉讼权利未能得到充分保障。例如，申请人在 [日期] 曾向法院提交 [补充证据或说明]，该证据对证明案件事实具有重要意义，但原裁定并未在裁定书中提及或予以考虑，这反映出原审法院在程序处理上的不严谨，也间接导致了对案件事实的错误认定。此种程序瑕疵不仅影响了案件的公正审理，也损害了司法程序的公信力。

综上所述，[法院名称]（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》认定事实不清，适用法律错误，且存在程序瑕疵，严重损害了申请人的合法权益，依法应予撤销。恳请复议法院明察，支持申请人的复议请求，撤销原裁定，并指令原审法院依法对本案进行实体审理，以维护法律的正确实施和司法公正。

此致

[受理复议申请的法院名称] 人民法院

申请人： [姓名/名称]

[年] 年 [月] 月 [日] 日

申请人： [姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，[住所地/注册地]，[联系电话]。

法定代表人/委托代理人：[姓名]，[职务/与申请人关系]，[联系电话]。

被申请人： [姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，[住所地/注册地]，[联系电话]。

法定代表人/委托代理人：[姓名]，[职务/与被申请人关系]，[联系电话]。

复议申请事项：

请求撤销 [法院名称] 于 [年] 年 [月] 月 [日] 日作出的（[年份]）[法院简称]保全字第 [案号] 号《民事裁定书》中关于查封/冻结 [具体财产，例如：申请人银行账户或房产] 的内容，或请求变更保全措施。

复议请求：

1. 依法撤销 [法院名称]（[年份]）[法院简称]保全字第 [案号] 号《民事裁定书》中对申请人名下 [具体财产，例如：银行账户（账号：XXXX）] 采取查封/冻结措施的裁定。

2. 或依法变更保全措施，解除对 [具体财产] 的查封/冻结，或将保全金额调整至合理范围。

事实与理由：

申请人因不服 [法院名称] 于 [年] 年 [月] 月 [日] 日作出的（[年份]）[法院简称]保全字第 [案号] 号《民事裁定书》（以下简称“原保全裁定”），现依法提出复议申请。

一、原保全裁定认定事实不清，被申请人提出的保全申请不符合法定条件。

原保全裁定是基于被申请人提出的 [申请保全理由，例如：可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害] 而作出。然而，被申请人未能提供充分的证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及相关司法解释规定的财产保全条件。

1. 缺乏采取保全措施的紧迫性或必要性： 被申请人在申请保全时，未能提供任何证据证明申请人存在转移、隐匿、变卖财产等行为，或有其他可能导致判决难以执行的情形。申请人一直合法经营，财务状况稳定，且在与被申请人争议期间，从未有过任何逃避债务的行为或意图。例如，[具体事实，例如：申请人系一家信誉良好的企业，拥有固定资产和稳定的现金流，所有经营活动均合法合规，不存在资不抵债或逃废债的风险。申请人在行业内享有良好声誉，不存在任何破产或濒临破产的迹象]。在缺乏真实性、紧迫性的前提下，原保全裁定错误地采信了被申请人的单方主张，作出了不当的保全裁定，对申请人造成了不必要的限制。

2. 被申请人提交的证据不足以证明其权利存在： 财产保全的根本前提是申请人存在胜诉的可能性，或者其权利具有初步证据支持。被申请人在原保全申请中提交的 [证据名称，例如：一张欠条或一份未生效的合同]，其证明力存在严重瑕疵或不足以证明被申请人享有明确的胜诉债权。例如，[具体描述证据的瑕疵，例如：该欠条形成背景复杂，存在欺诈嫌疑，且数额未经核实；合同条款存在重大争议，尚未进入实质审理阶段，双方对合同效力有截然不同的理解，被申请人所主张的权利并未有明确的证据支持。] 在案件实体审理尚未进行，权利义务尚未明确的情况下，即贸然采取财产保全措施，明显违反了审慎原则，存在过度干预当事人合法权利的风险。

3. 保全标的与诉讼请求不符，或保全金额明显超出诉讼请求： 被申请人诉讼请求的标的额为 [金额]，而原保全裁定却查封/冻结了申请人价值 [金额] 的财产，明显超出了诉讼请求的范围，造成了过度保全。例如，被查封的 [财产类型，例如：房产、机器设备] 市场价值高达 [金额]，远超被申请人的诉讼请求及可能产生的利息、费用，该财产并非本案争议标的物，且并非申请人唯一的财产。这种超出必要限度的保全，严重限制了申请人对自身财产的正常使用和处分，对其正常生产经营造成了巨大影响。

二、原保全裁定适用法律错误，违反了财产保全的法定原则。

原保全裁定在作出时，未能严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于财产保全的规定进行。

1. 违反了必要性原则： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：“人民法院采取保全措施，应当根据当事人的申请，在不超出诉讼请求的范围内进行，并以实现诉讼目的为限。”原保全裁定在保全数额上明显超出被申请人的诉讼请求，甚至对与本案无关的财产进行查封/冻结，这与财产保全的必要性原则相悖。过度保全不仅损害了申请人的合法权益，也浪费了司法资源，同时对被保全人的生产经营和生活造成了不必要的困扰。

2. 对提供担保的要求未予充分考量： 尽管被申请人提供了担保，但原保全裁定未充分审查该担保的真实性、有效性和充足性。在对申请人财产采取保全措施时，法院应同时兼顾被保全人的权益保护，对保全申请人的担保能力进行严格审查，以防止因保全错误给被保全人造成损失。本案中，被申请人提供的 [担保形式，例如：担保函/保函] 可能存在瑕疵或担保金额不足，或者担保物易贬值，一旦保全错误，申请人恐难以获得有效赔偿。此种情况下，对申请人利益的保护明显不足。

三、原保全裁定严重影响申请人的正常生产经营和生活。

原保全裁定对申请人的 [具体财产，例如：公司银行账户、核心生产设备] 进行了冻结/查封，导致申请人 [具体影响，例如：无法支付员工工资、无法支付供应商货款、无法正常开展业务，生产线停滞，订单无法交付]，严重干扰了企业的正常生产经营活动，使其面临停产甚至破产的风险。同时，对 [个人财产，例如：个人名下唯一住房] 的查封，也给申请人及其家庭的日常生活带来了巨大不便和精神压力，甚至可能影响到其基本生活保障。财产保全的目的是为了保障未来判决的执行，而非在实体判决作出前提前执行或对当事人施加不当压力，更不应以牺牲被保全人正常生存和发展为代价。原保全裁定在无充分必要性的情况下，对申请人造成了如此重大的负面影响，显然是错误的。

综上所述，[法院名称]（[年份]）[法院简称]保全字第 [案号] 号《民事裁定书》认定事实不清，适用法律错误，且严重影响了申请人的合法权益，依法应予撤销或变更。恳请复议法院明察，支持申请人的复议请求，撤销或变更原保全裁定，解除对申请人财产的过度保全措施，以维护申请人的合法权益和司法公正。

此致

[受理复议申请的法院名称] 人民法院

申请人： [姓名/名称]

[年] 年 [月] 月 [日] 日

申请人： [姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，[住所地/注册地]，[联系电话]。

法定代表人/委托代理人：[姓名]，[职务/与申请人关系]，[联系电话]。

被申请人： [姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，[住所地/注册地]，[联系电话]。

法定代表人/委托代理人：[姓名]，[职务/与被申请人关系]，[联系电话]。

复议申请事项：

请求撤销 [法院名称] 于 [年] 年 [月] 月 [日] 日作出的（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》中关于管辖权异议的处理意见，并依法指定本案由 [正确管辖的法院名称] 人民法院审理。

复议请求：

1. 依法撤销 [法院名称]（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》。

2. 裁定本案应移送至 [正确管辖的法院名称] 人民法院审理。

事实与理由：

申请人因与被申请人 [案由，例如：买卖合同纠纷] 一案，不服 [法院名称] 于 [年] 年 [月] 月 [日] 日作出的（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》（以下简称“原裁定”），现依法提出复议申请。

一、原裁定认定事实不清，未能正确查明合同履行地或当事人约定管辖的事实。

原裁定驳回申请人提出的管辖权异议，主要依据是 [原裁定认定管辖的理由，例如：认为本案合同履行地在受诉法院辖区内]。然而，这一认定与本案的实际情况及所提交的证据严重不符。

1. 关于合同履行地的认定错误：

买卖合同： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，申请人与被申请人签订的 [合同名称，例如：买卖合同] 中明确约定 [约定内容，例如：货物交付地点为XX市XX区，或者付款地点为XX市XX区]。根据合同约定及实际履行情况，合同履行地应为 [正确履行地，例如：XX市XX区]，而并非原审法院所在的 [原审法院所在地]。例如，申请人已提交 [证据名称，例如：送货单、物流单据、收货确认书、付款凭证] 等证据，均明确显示货物是在 [正确履行地] 交付的，且相关款项是在 [正确履行地] 完成支付或收取。原裁定在未对这些关键证据进行充分审查或存在误读的情况下，草率认定合同履行地，显然构成事实认定错误，导致管辖判断失误。

服务合同/其他合同： 若系服务合同，原裁定可能混淆了合同签订地与合同履行地，或对“履行地”的法律内涵存在误解，未充分考虑服务的实际提供地或接受地。

2. 关于约定管辖的忽视或错误理解：

申请人与被申请人早在 [合同名称] 第 [条款号] 条中明确约定，因本合同发生的一切争议，应提交至 [约定管辖的法院名称] 人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的约定管辖完全符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。原裁定在有明确书面约定管辖条款的情况下，却忽视或错误理解该约定，强制在无约定管辖权的法院进行审理，严重违反了当事人意思自治原则及法律规定，损害了合同约定的效力。

二、原裁定适用法律错误，违背了民事诉讼法的相关规定。

原裁定在处理管辖权异议时，未能正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖权的规定。

1. 对法定管辖规定的适用错误：

被告住所地原则： 申请人作为本案被告（假设申请人为管辖权异议的提起方，认为自己是“原告就被告”原则中的被告），其住所地在 [住所地，例如：XX市XX区]。根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即 [正确管辖法院，例如：XX市XX区人民法院]。原裁定在被告住所地明确的情况下，错误地认定其具有管辖权，违背了最基本的管辖原则，从而剥夺了申请人在其住所地应诉的权利。

级别管辖和专属管辖： 本案可能涉及 [级别管辖或专属管辖的情况，例如：涉案标的额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由中级人民法院管辖；或涉房产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院专属管辖]。原裁定在级别管辖或专属管辖存在明确规定时，仍错误地确认自身管辖权，将导致管辖权错误的发生，严重影响案件的审级和审理的专业性。

2. 对当事人约定管辖原则的忽视： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条明确规定，当事人约定管辖的，以约定为准，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已通过书面形式合法约定了管辖法院，该约定合法有效，具有约束力。原裁定却无视该约定，剥夺了当事人选择管辖法院的权利，损害了法律的严肃性，也破坏了当事人之间的信任基础。

三、原裁定在程序上存在瑕疵，未给予申请人充分的陈述和举证机会。

在管辖权异议审查过程中，原审法院可能存在 [具体程序瑕疵，例如：未就管辖权问题组织听证、未对申请人提交的证明管辖权的证据进行充分质证和认定，或者对申请人提出的管辖权异议理由未予认真审查和回应]。这使得申请人未能充分阐述其管辖权异议的理据，导致原审法院在信息不完全或理解偏差的情况下作出了错误的裁定，影响了管辖权异议审查的公正性和透明度。这种程序瑕疵使得管辖权异议的审查流于形式，未能充分保障当事人的诉讼权利。

综上所述，[法院名称]（[年份]）[法院简称]民初字第 [案号] 号《民事裁定书》在认定事实和适用法律上均存在重大错误，且可能存在程序瑕疵，严重损害了申请人的合法权益，依法应予撤销。恳请复议法院明察，支持申请人的复议请求，撤销原裁定，并依法裁定本案移送至具有管辖权的 [正确管辖的法院名称] 人民法院审理，以维护法律的正确实施和司法公正。

此致

[受理复议申请的法院名称] 人民法院

申请人： [姓名/名称]

[年] 年 [月] 月 [日] 日