交通事故认定书复议申请书范文

交通事故认定书复议申请书

申请人：[申请人姓名] 性别：[男/女] 民族：[民族] 身份证号：[身份证号码]

联系地址：[申请人详细居住地址，包括省市县区街道门牌号] 邮编：[邮编]

联系电话：[申请人手机号码]

被申请人：[作出交通事故认定书的公安机关交通管理部门全称，例如：XX市公安局交通警察支队/XX县公安局交通管理大队]

地址：[被申请人办公详细地址]

联系电话：[被申请人公开联系电话，如有]

申请事项：

请求对 [交通事故认定书编号，例如：公交认字[2023]第XXXX号] 号《道路交通事故认定书》依法进行复核，撤销原认定书，并根据事实和法律重新作出公正认定。

申请理由：

申请人于 [事故发生具体时间，例如：2023年5月10日10时30分] 在 [事故发生具体地点，例如：XX市XX区XX路与XX街交叉口] 发生 [简述事故类型，例如：机动车与机动车刮擦/机动车与行人碰撞] 交通事故。贵部门于 [认定书签发日期，例如：2023年5月20日] 作出上述《道路交通事故认定书》（以下简称“原认定书”），认定申请人负 [认定责任比例或类型，例如：主要责任/同等责任/全部责任/次要责任]。申请人对该认定书持有异议，认为原认定书在认定事实方面存在明显错误，导致责任划分不当，具体理由如下：

一、原认定书对事故发生过程中的关键事实认定不清或存在偏差。

根据原认定书，贵部门认定申请人存在 [具体被认定过错行为，例如：未按规定让行/超速行驶/违规变道/未保持安全距离] 的行为，并以此作为申请人承担责任的主要依据。然而，实际情况与原认定书的认定存在显著出入：

1. 关于 [争议事实点一，例如：车辆行驶速度]，原认定书认为申请人驾驶车辆超速。但根据申请人车辆的行车记录仪视频（详见附件证据）显示，事故发生时申请人车辆严格按照限速规定，车速保持在 [具体速度，例如：40公里/小时] 左右，并未超速。原认定书仅凭事故现场的制动痕迹长度和事故损害程度，在缺乏科学的鉴定数据（如路面摩擦系数、车辆制动性能检测报告等）支撑下，主观推断申请人超速，缺乏客观依据。

2. 关于 [争议事实点二，例如：车辆变道行为]，原认定书认定申请人在事故发生前存在违规变道行为，是导致事故发生的主要原因。但根据申请人提供的行车记录仪视频、行车轨迹分析以及目击证人 [证人姓名，如有] 的证言（附后），申请人车辆在变道前已提前开启转向灯，并仔细观察了后方及侧方路况，确保在安全距离内才进行变道操作。而对方车辆 [对方车牌号] 驾驶员 [对方当事人姓名] 在申请人完成变道过程中突然加速冲撞，且其自身存在 [对方具体违规行为，例如：未保持安全距离/未按规定减速/分心驾驶] 等过错行为。原认定书对此关键事实的认定明显与证据不符，未能全面还原事实真相。

3. 关于 [争议事实点三，例如：碰撞位置与车辆轨迹]，原认定书根据现场勘查报告判断碰撞点位于 [具体位置]，并以此推断申请人车辆主动驶入对方车道造成碰撞。然而，结合申请人提供的车辆受损部位照片、专业维修机构对碰撞痕迹的初步分析意见（附后），以及对现场痕迹的更细致比对，碰撞的实际初始接触点应为 [另一具体位置]。这表明对方车辆在事故发生时存在 [对方具体行为，例如：横向移动/未采取避让措施/偏离车道] 等行为，并非单纯的被动被撞。原认定书的认定忽略了这些重要的物理证据，导致对事故发生机理的判断出现偏差，进而影响了责任划分的公正性。

二、原认定书对相关证据的审查和采信存在遗漏或不全面。

1. 关键监控视频未被调取。事故发生地点 [具体地点，例如：XX路口/XX大厦附近] 存在多个公共或私人监控探头，能够清晰记录事故发生前后的完整过程。事故发生后，申请人曾多次向处理民警提出调取并查看这些监控视频的请求，并提供了相关线索。然而，原认定书中并未提及或采信任何来自公共监控的视频证据，也未说明未调取的原因。这些监控视频对于还原事故真相、判断各方车辆轨迹、速度以及是否存在闯红灯、逆行等严重违法行为至关重要，其缺失严重影响了事实认定的全面性和客观性。

2. 部分目击证人证言未被充分收集或采纳。事故发生时，现场有 [数量] 名群众目击了事故发生的全过程，其中 [姓名，如有] 曾主动向事故处理民警表示愿意作证，并留下了联系方式。但贵部门在调查过程中并未全面联系所有潜在目击证人进行询问笔录，仅采信了与对方当事人有一定关联的证人证言。这些未被采纳的目击证人，其证言可能对还原事故真相，特别是对对方当事人 [对方车牌号] 的 [具体行为，例如：闯红灯/超速/突然变道] 等关键事实的认定具有决定性作用，但贵部门却对此予以忽略，导致证据链不完整。

3. 申请人提交的行车记录仪视频未被全面审查和客观采信。申请人在事故发生后第一时间向事故处理民警提交了自身车辆的行车记录仪视频。该视频清晰记录了事故发生前 [时间，例如：30秒] 至事故发生后 [时间，例如：10秒] 的完整过程，包括申请人车辆的行驶状态、速度、信号灯指示以及对方车辆 [对方车牌号] 的突然出现和碰撞过程。然而，原认定书仅对视频中的部分画面进行了截取和描述，并未对视频的完整性、连续性和关键细节进行深入分析，甚至在认定书中对视频内容的描述与实际情况存在偏差。例如，视频清晰显示对方车辆 [具体情况]，但认定书却未提及。这种对核心证据的选择性采信，是导致责任认定偏颇的重要原因。

三、原认定书对事故责任的划分明显不公或法律适用存在错误。

基于上述事实认定不清、证据采信不全面以及可能存在的程序瑕疵问题，原认定书将申请人认定为 [原认定责任，例如：主要责任/同等责任] 是不符合事实和法律规定的。

1. 原认定书对申请人行为的法律性质判断有误或过于严苛。原认定书认定申请人存在 [申请人被认定过错行为，例如：未注意观察/未确保安全] 的过错。申请人承认在事故发生时可能存在一定的 [承认的轻微过错，例如：观察不周] 行为。但是，这种行为属于一般性过错，其对事故发生的作用力相对较小。原认定书却将申请人的轻微过错过度放大，将其与对方当事人更严重的违法行为等同视之，甚至赋予了更大的责任权重，明显违反了过错责任与因果关系相一致的原则。

2. 原认定书对对方当事人严重违法行为的性质和作用评价不足。与申请人的轻微过错相比，对方当事人 [对方车牌号] 在本次事故中存在更为严重、直接导致事故发生的违法行为，但原认定书对此的评价却不足，甚至有所淡化。例如，对方当事人存在 [对方主要违法行为，例如：酒后驾驶/无证驾驶/超速50%以上/闯红灯/在禁停区停车后突然启动等] 行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例的规定，这些行为均属于严重交通违法行为，对道路交通安全构成极大威胁，其过错程度远高于普通观察不周。原认定书虽然可能记录了对方的违法事实，但在最终责任划分时，并未充分体现这些严重违法行为对事故发生所起的决定性作用，反而将主要责任或过高比例的责任归结于申请人，明显不符合法律精神和公共安全原则。

3. 责任划分比例与法律原则不符。根据《道路交通事故处理程序规定》及相关司法解释，交通事故责任的认定应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。本案中，鉴于对方当事人存在 [概括对方严重过错，例如：酒驾/无证驾驶/严重超速] 等多项严重违法行为，这些行为是导致事故发生的主要原因。而申请人的行为 [概括申请人轻微过错，例如：观察不周] 仅为次要原因，对事故发生所起的作用相对较小。原认定书将申请人认定为 [原认定责任，例如：同等责任/主要责任]，明显与其在事故中实际过错程度和作用力不相称。

综上所述，申请人认为 [交通事故认定书编号] 号《道路交通事故认定书》在事实认定、证据采信、程序公正以及法律适用和责任划分方面均存在严重错误或明显不公，不符合客观事实和法律规定。为维护社会公平正义，保障申请人的合法权益，特依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，向贵部门提出复核申请，请求依法撤销原认定书，并根据新的证据和事实，重新作出公正、合理的认定，或调整责任比例，以体现各方当事人过错程度及其对事故发生作用的真实情况。

此致

[接收复核申请的公安机关交通管理部门名称]

申请人：[申请人本人手写签名]

日期：[年份]年[月份]月[日期]日

附：

1. [交通事故认定书编号] 号《道路交通事故认定书》复印件

2. 申请人身份证复印件

3. 行车记录仪视频证据（U盘/光盘形式，请标注视频时长和关键时间点）

4. 目击证人 [证人姓名] 证词（如有，请附其身份证复印件及联系方式）

5. 车辆维修机构对碰撞痕迹的初步分析报告（如有）

6. 事故现场周边监控探头位置说明及请求调取函（如有，请详细描述位置）

7. 对方当事人酒驾/无证驾驶/超速等违法行为的证据（如抽血报告复印件、违法处罚记录复印件等，如有）

8. 其他能够证明申请理由的证据材料 [请具体列举，例如：车辆定损单、伤情照片等]

交通事故认定书复议申请书

申请人：[申请人姓名] 性别：[男/女] 民族：[民族] 身份证号：[身份证号码]

联系地址：[申请人详细居住地址，包括省市县区街道门牌号] 邮编：[邮编]

联系电话：[申请人手机号码]

被申请人：[作出交通事故认定书的公安机关交通管理部门全称，例如：XX市公安局交通警察支队/XX县公安局交通管理大队]

地址：[被申请人办公详细地址]

联系电话：[被申请人公开联系电话，如有]

申请事项：

请求对 [交通事故认定书编号，例如：公交认字[2023]第XXXX号] 号《道路交通事故认定书》依法进行复核，撤销原认定书，并补充关键证据调查，重新作出公正认定。

申请理由：

申请人于 [事故发生具体时间，例如：2023年6月1日15时00分] 在 [事故发生具体地点，例如：XX市XX区XX路XX号门前路段] 发生 [简述事故类型，例如：机动车与电动自行车碰撞] 交通事故。贵部门于 [认定书签发日期，例如：2023年6月10日] 作出上述《道路交通事故认定书》（以下简称“原认定书”），认定申请人负 [认定责任比例或类型，例如：主要责任/全部责任]。申请人认为原认定书在调查取证方面存在重大疏漏，部分关键证据未被充分调查和采信，导致责任认定与客观事实不符，严重损害申请人的合法权益，具体理由如下：

一、原认定书在事故调查过程中存在关键证据遗漏，导致事实认定不清。

1. 事发路段监控视频未被调取。事故发生地点 [具体地点，例如：XX路口/XX商场门口] 存在多处高清监控探头，能够清晰记录事故发生前后的完整过程。事故发生后，申请人及其家属曾多次向处理事故的民警提出调取并查看这些监控视频的请求，并提供了具体监控探头位置和时间段。然而，原认定书中并未提及或采信任何来自公共监控的视频证据，也未说明未调取的原因。这些视频证据对于还原事故真相、判断各方当事人的车辆轨迹、速度、是否闯红灯、是否逆行以及是否存在突然变道等关键违法行为至关重要。其缺失严重影响了事实认定的全面性和准确性。

2. 目击证人证言未被充分收集。事故发生时，现场有 [数量] 名群众目击了事故发生的全过程，其中 [姓名，如有] 曾主动向事故处理民警表示愿意作证，并留下了联系方式。但贵部门在调查过程中并未全面联系所有潜在目击证人进行询问笔录，仅采信了与对方当事人有一定关联或立场偏向对方的证人证言。这些未被采纳的目击证人，其证言可能对还原事故真相，特别是对对方当事人 [对方当事人姓名] 驾驶的 [对方车辆类型，例如：电动自行车/汽车] 的 [具体行为，例如：闯红灯/逆行/突然横穿马路/超速行驶] 等关键事实的认定具有决定性作用，但贵部门却对此予以忽略，导致证据链不完整，责任认定缺乏全面支撑。

3. 申请人提供的行车记录仪视频未被全面审查。申请人在事故发生后第一时间向事故处理民警提交了自身车辆的行车记录仪视频。该视频清晰记录了事故发生前 [时间，例如：20秒] 至事故发生后 [时间，例如：15秒] 的完整过程，包括申请人车辆的行驶状态、速度、信号灯指示以及对方车辆的突然出现和碰撞过程。然而，原认定书仅对视频中的部分画面进行了截取和描述，并未对视频的完整性、连续性和关键细节进行深入分析，甚至在认定书中对视频内容的描述与实际情况存在偏差。例如，视频清晰显示对方当事人 [具体情况，例如：突然从非机动车道驶入机动车道/未观察来车便掉头]，但认定书却未提及或轻描淡写。这种对核心证据的选择性采信，是导致责任认定偏颇的重要原因。

二、原认定书在程序上存在瑕疵或不透明，影响公正性。

1. 对事故现场的勘查和物证固定可能存在疏漏或不详尽。原认定书中对事故现场痕迹的描述过于简化，对例如刹车痕迹长度、玻璃碎片散落范围、车辆碰撞解体碎片分布等关键物证的详细测量和记录不足，也未提供现场照片作为辅助说明。申请人认为，如果能够对现场进行更精细的复勘或提供更详尽的勘查报告及照片，可能得出与原认定书不同的结论。

2. 未及时向申请人告知权利或听取陈述。在事故调查后期和认定书作出前，贵部门未充分告知申请人可以补充证据、陈述意见的权利，也未正式听取申请人对调查结果的初步意见。认定书直接下达，使得申请人未能有机会在认定书作出前补充提供重要证据或陈述其认为被忽略的关键事实，导致认定书的单方性，有失公正。

3. 对部分鉴定意见的采信，原认定书也存在偏颇。例如，对车辆损失评估或人身伤害鉴定意见的采纳，并未充分考虑事故发生时的所有客观因素，可能存在过度归因于申请人责任的问题。

三、基于上述证据遗漏和程序瑕疵，原认定书对事故责任的划分存在严重不公。

原认定书将申请人认定为 [原认定责任，例如：主要责任/全部责任]，其基础在于对事实的片面理解和证据采信的不足。如果能够补充调取上述遗漏的关键证据，例如公共监控视频和未被采纳的目击证人证言，并结合申请人行车记录仪视频的完整内容进行重新审查，必然会发现对方当事人 [对方当事人姓名] 在事故发生过程中存在更为严重且直接导致事故发生的过错行为，如 [对方主要过错行为，例如：闯红灯通行/无证驾驶电动自行车/逆向行驶/突然横穿马路等]，而这些行为是导致事故发生的根本原因。因此，原认定书将主要或全部责任归结于申请人，明显与事实不符，严重损害了申请人的合法权益。

综上所述，申请人认为 [交通事故认定书编号] 号《道路交通事故认定书》在调查取证方面存在重大疏漏，导致事实认定不清、证据采信不全，进而影响责任划分的公正性。为维护法律的正确实施和保障申请人的合法权益，特依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，向贵部门提出复核申请，请求依法撤销原认定书，并补充调查相关证据，重新作出公正、合理的认定。

此致

[接收复核申请的公安机关交通管理部门名称]

申请人：[申请人本人手写签名]

日期：[年份]年[月份]月[日期]日

附：

1. [交通事故认定书编号] 号《道路交通事故认定书》复印件

2. 申请人身份证复印件

3. 申请人提供的行车记录仪视频（完整版，U盘/光盘形式，请标注视频时长和关键时间点）

4. 未被采信的目击证人联系方式及拟作证内容说明（如有）

5. 事故现场周边监控探头位置说明及请求调取函（如有，请详细描述位置）

6. 其他证据材料 [请具体列举，例如：对方车辆违法信息查询结果、车辆受损照片等]

交通事故认定书复议申请书

申请人：[申请人姓名] 性别：[男/女] 民族：[民族] 身份证号：[身份证号码]

联系地址：[申请人详细居住地址，包括省市县区街道门牌号] 邮编：[邮编]

联系电话：[申请人手机号码]

被申请人：[作出交通事故认定书的公安机关交通管理部门全称，例如：XX市公安局交通警察支队/XX县公安局交通管理大队]

地址：[被申请人办公详细地址]

联系电话：[被申请人公开联系电话，如有]

申请事项：

请求对 [交通事故认定书编号，例如：公交认字[2023]第XXXX号] 号《道路交通事故认定书》依法进行复核，撤销原认定书对责任划分的结论，并根据事实和法律，调整责任比例，作出更公正的认定。

申请理由：

申请人于 [事故发生具体时间，例如：2023年7月15日09时00分] 在 [事故发生具体地点，例如：XX市XX区XX高架桥下匝道] 发生 [简述事故类型，例如：多车追尾/机动车与路边设施碰撞] 交通事故。贵部门于 [认定书签发日期，例如：2023年7月25日] 作出上述《道路交通事故认定书》（以下简称“原认定书”），认定申请人负 [认定责任比例或类型，例如：同等责任/主要责任]。申请人对原认定书对事故责任的划分比例持有异议，认为原认定书在适用法律、法规及考量各方当事人过错对事故发生所起作用力方面存在偏差，导致责任划分明显不公，具体理由如下：

一、原认定书对申请人行为的法律性质判断有误或过于严苛。

原认定书认定申请人存在 [申请人被认定过错行为，例如：未注意观察/未确保安全/与前车未保持安全距离] 的过错，并以此作为主要定责依据。申请人承认在事故发生时可能存在一定的 [承认的轻微过错，例如：观察不周或反应略迟] 行为。但是，这种行为属于一般性过错，其对事故发生的作用力相对较小，且是在突发情况下的被动反应。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的规定，道路交通事故的发生往往是多种因素综合作用的结果，责任的认定应当体现各方当事人过错行为与事故发生之间的因果关系以及过错的严重程度。原认定书却将申请人的轻微过错过度放大，将其与对方当事人更严重的违法行为等同视之，甚至赋予了更大的责任权重，明显违反了过错责任与因果关系相一致的原则。

二、原认定书对对方当事人严重违法行为的性质和作用评价不足，导致责任比例失衡。

与申请人的轻微过错相比，对方当事人 [对方车牌号] 驾驶员 [对方当事人姓名] 在本次事故中存在更为严重、直接导致事故发生的违法行为，但原认定书对此的评价却不足，甚至有所淡化，未能充分体现其过错的严重性及其对事故发生的主导作用。具体表现为：

1. 对方当事人 [对方车牌号] 存在 [对方主要违法行为1，例如：酒后驾驶/醉酒驾驶/毒驾]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条等规定，饮酒、醉酒或吸毒后驾驶机动车属于严重交通违法行为，对道路交通安全构成极大威胁，其过错程度远高于普通观察不周。原认定书虽然记录了对方酒驾/醉驾/毒驾的事实，但在最终责任划分时，并未充分体现酒驾/醉驾/毒驾行为对事故发生所起的决定性作用，反而将重点放在申请人的次要过错上，明显不符合法律精神和公共安全原则。

2. 对方当事人 [对方车牌号] 存在 [对方主要违法行为2，例如：无证驾驶/驾驶报废车辆/超载/超速50%以上/闯红灯/逆向行驶/突然恶意别车/疲劳驾驶]。这些行为不仅严重违反了道路交通安全法律法规，更是严重威胁公共安全的行为，其违法性、危害性及其对事故发生的直接因果关系显而易见。原认定书虽然可能记录了这些事实，但在责任划分的比例上，却未能将这些严重违法行为的责任权重充分体现出来，导致申请人的责任被不合理地加重，而对方的严重责任被不当地减轻。

3. 对方当事人 [对方车牌号] 在事故发生前的 [具体危险行为，例如：紧急制动/突然变道不打转向灯/突然停车/恶意加塞/分心驾驶（如看手机）] 行为，是事故直接诱因。根据申请人提供的行车记录仪视频以及现场勘查报告显示，对方车辆突然采取 [具体行为]，使得申请人即使采取紧急避让措施也无法避免碰撞。这种突发性、不可预见性行为，其过错性质及其对事故发生的主导作用，原认定书未能予以充分考量。

三、原认定书对责任划分的比例与法律原则和普遍司法实践不符。

根据《道路交通事故处理程序规定》及相关司法解释，交通事故责任的认定应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。本案中，鉴于对方当事人存在 [概括对方严重过错，例如：酒驾/无证驾驶/严重超速/恶意别车] 等多项严重违法行为，这些行为是导致事故发生的主要原因。而申请人的行为 [概括申请人轻微过错，例如：观察不周/未及时反应] 仅为次要原因，对事故发生所起的作用相对较小。原认定书将申请人认定为 [原认定责任，例如：同等责任/主要责任]，明显与其在事故中实际过错程度和作用力不相称。例如，在有明确酒驾或无证驾驶等严重违法行为存在时，通常会将该方当事人认定为主要或全部责任，以体现法律的惩戒和引导作用。原认定书的责任划分，未能充分体现这一法律精神，有失偏颇。

综上所述，申请人认为 [交通事故认定书编号] 号《道路交通事故认定书》在对各方当事人的过错行为及其对事故发生所起的作用的认定和评价上存在重大偏差，导致责任划分不公，严重损害了申请人的合法权益。为维护法律的权威性和公正性，保障申请人的合法权益，特依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，向贵部门提出复核申请，请求依法撤销原认定书对责任划分的结论，并重新审查各方当事人的过错程度及对事故发生的作用，调整责任比例，作出更为公正、符合法律规定的认定。

此致

[接收复核申请的公安机关交通管理部门名称]

申请人：[申请人本人手写签名]

日期：[年份]年[月份]月[日期]日

附：

1. [交通事故认定书编号] 号《道路交通事故认定书》复印件

2. 申请人身份证复印件

3. 行车记录仪视频证据（U盘/光盘形式，请标注视频时长和关键时间点，显示对方车辆行为）

4. 对方当事人酒驾/无证驾驶/超速等违法行为的证据（如抽血报告复印件、违法处罚记录复印件、驾驶证状态查询结果等，如有）

5. 相关法律法规条文摘要或司法案例（如有，以作参考）

6. 其他证据材料 [请具体列举，例如：第三方车辆损失评估报告、受伤证明等]