信用卡管辖权异议申请书范文最新

信用卡管辖权异议申请书（范本一）

申请人： 张三，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，住址：甲省甲市甲区幸福路1号，联系电话：13XXXXXXXXX。

被申请人： 某银行股份有限公司甲市分行，住所地：甲省甲市金融大道88号。

案 由： 信用卡纠纷

案 号： （2023）鄂0100民初XXX号

申请事项：

请求贵院裁定本案移送至乙省乙市乙区人民法院审理。

事实与理由：

申请人张三因与被申请人某银行股份有限公司甲市分行（以下简称“某银行”）发生信用卡纠纷一案，已收到贵院送达的《传票》及《起诉状》等法律文书。某银行作为原告，向贵院提起诉讼，请求判令申请人偿还信用卡欠款及相关费用。

申请人认为贵院对本案不具有管辖权，理由如下：

1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

   本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷范畴。申请人张三的住所地为乙省乙市乙区幸福路1号（现户籍所在地与实际居住地），而贵院系甲省甲市甲区人民法院。根据法律规定，被告住所地人民法院对案件具有管辖权。因此，本案应由申请人住所地即乙省乙市乙区人民法院管辖。

2. 被申请人某银行在《信用卡领用合约》中约定的管辖条款，系格式条款，且未能有效发生法律效力。

   虽然银行通常会在《信用卡领用合约》中单方约定由其所在地人民法院管辖，但此种条款属于《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定的格式条款。根据《民法典》第四百九十七条的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。

   本案中，某银行作为格式条款的提供方，在订立合同时并未就管辖条款与申请人进行协商，亦未采取合理方式提示申请人注意该条款，并按要求予以说明。该管辖条款明显排除了申请人选择管辖法院的权利，加重了申请人应诉的负担，违反了公平原则。因此，该格式管辖条款应认定为无效，不能作为确定管辖的依据。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民法典》的相关规定，贵院对本案不具有管辖权。为维护申请人的合法权益，减少诉讼成本，确保司法公正，申请人特向贵院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至具有管辖权的乙省乙市乙区人民法院审理。

此致

甲省甲市甲区人民法院

申请人：张三

2023年10月26日

信用卡管辖权异议申请书（范本二）

申请人： 李四，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，住址：丙省丙市丙区光明路28号，联系电话：18XXXXXXXXX。

被申请人： 某商业银行股份有限公司丙市分行，住所地：丙省丙市金融广场99号。

案 由： 信用卡纠纷

案 号： （2023）浙0100民初XXX号

申请事项：

请求贵院依法裁定本案移送至丁省丁市丁区人民法院审理。

事实与理由：

申请人李四于近日收到贵院送达的（2023）浙0100民初XXX号案件的《传票》及《起诉状》等诉讼材料。原告某商业银行股份有限公司丙市分行（以下简称“某商业银行”）以信用卡纠纷为由，在贵院对申请人提起诉讼，要求申请人偿还信用卡欠款。

申请人经核查相关法律规定，认为贵院对本案不具备法定管辖权，特提出异议，理由如下：

1. 本案应适用被告住所地法院管辖原则。

   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人李四的住所地（即户籍所在地和经常居住地）为丁省丁市丁区光明路28号。原告某商业银行选择在浙江省某市人民法院（即贵院）提起诉讼，与申请人住所地并无关联。因此，本案依法应由丁省丁市丁区人民法院管辖。

2. 信用卡合同中约定的管辖条款属于无效的格式条款。

   某商业银行提供的《信用卡领用合约》中通常会包含“争议由发卡行所在地人民法院管辖”或类似内容的条款。该条款系某商业银行为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与申请人协商的格式条款。

   根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。某商业银行作为提供格式条款的一方，其单方约定对其自身有利的管辖法院，限制了申请人作为消费者选择管辖法院的权利，明显加重了申请人应诉的负担，增加了申请人的维权成本，有违公平原则。

   此外，某商业银行在办理信用卡业务时，未对该管辖条款向申请人尽到合理提示和说明义务，导致申请人对该与其有重大利害关系的条款未能充分注意和理解。根据《民法典》第四百九十六条的规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。因此，该管辖条款不应作为确定本案管辖权的依据。

3. 合同履行地亦不应在贵院所在地。

   信用卡合同的履行地，通常指持卡人实际刷卡消费的地点或者还款的地点。申请人日常消费和还款均主要在丁省丁市。即使信用卡存在全国甚至全球使用功能，但主要履行行为发生在申请人住所地附近。原告未举证证明合同履行地在贵院辖区内。

综上所述，贵院对本案不具有法定管辖权。为维护申请人的合法权益，节约诉讼资源，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民法典》相关规定，请求贵院裁定将本案移送至具有管辖权的丁省丁市丁区人民法院审理。

此致

浙江省某市人民法院

申请人：李四

2023年10月26日

信用卡管辖权异议申请书（范本三）

申请人： 王五，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，住址：戊省戊市戊区和平路55号，联系电话：15XXXXXXXXX。

被申请人： 某股份制银行股份有限公司戊市分行，住所地：戊省戊市建设大道222号。

案 由： 信用卡纠纷

案 号： （2023）苏0100民初XXX号

申请事项：

请求贵院依法裁定本案移送至己省己市己区人民法院审理。

事实与理由：

申请人王五系（2023）苏0100民初XXX号案件的被告。原告某股份制银行股份有限公司戊市分行（以下简称“某股份制银行”）以信用卡纠纷为由，在贵院对申请人提起诉讼，要求申请人偿还信用卡欠款及利息、滞纳金。申请人已收到贵院送达的《传票》及《起诉状》等法律文书。

申请人经查阅相关法律规定并结合案件实际情况，认为贵院对本案不享有管辖权，特提出异议如下：

1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地人民法院享有管辖权。

   本案系信用卡合同纠纷，属于民事诉讼法规定的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人王五的户籍所在地和经常居住地均为己省己市己区和平路55号。原告某股份制银行在江苏省某市人民法院（即贵院）提起诉讼，而该法院并非申请人王五的住所地人民法院。因此，本案依法应由申请人住所地即己省己市己区人民法院管辖。

2. 信用卡合同中关于管辖的格式条款应认定无效。

   某股份制银行作为信用卡发卡方，在办理信用卡时提供的《信用卡领用合约》中通常会约定，因信用卡使用产生的一切争议由发卡行所在地人民法院管辖。该条款属于《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定的格式条款，系银行预先拟定且未与持卡人协商。

   依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。银行在格式合同中单方约定对其有利的管辖法院，实质上剥夺了申请人依法选择管辖法院的权利，增加了申请人应诉的时间和经济成本，明显加重了申请人作为消费者的责任，违反了公平原则。

   此外，在申请办理信用卡时，某股份制银行并未对该管辖条款尽到合理的提示和充分的说明义务。申请人对此条款未曾充分理解，亦未给予特别关注。根据《民法典》第四百九十六条规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。因此，该单方约定的管辖条款不应具有法律约束力，不能作为确定本案管辖的依据。

3. 本案合同履行地亦与贵院无实际关联。

   信用卡合同的履行地应为持卡人主要用卡消费地或还款地。申请人王五日常消费和还款行为主要发生在己省己市。原告某股份制银行未能提供充分证据证明合同履行地在贵院辖区内，而仅仅以其注册地或营业地作为管辖依据，不符合合同履行地管辖原则。

4. 将案件移送至被告住所地法院审理，更符合诉讼便利原则，有利于查清事实。

   将本案移送至申请人住所地人民法院审理，不仅符合法律规定，也极大方便了申请人应诉，减少了其为应诉而产生的交通、住宿等不必要的经济负担，有利于保障申请人的诉讼权利。同时，在申请人住所地法院审理，也便于法院查明事实，例如对申请人消费记录、还款情况等相关证据的调取和核实。

综上所述，贵院对本案不具有管辖权。为保障申请人的合法权益，维护法律的正确实施，恳请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民法典》等相关规定，依法裁定本案移送至具有管辖权的己省己市己区人民法院审理。

此致

江苏省某市人民法院

申请人：王五

2023年10月26日