民行监督申请书怎么写

民事监督申请书（样本一：针对生效判决申请抗诉或检察建议）

申请人（原一审被告、二审上诉人）： 张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXXX。

被申请人（原一审原告、二审被上诉人）： XX市XX实业有限公司，住所地：XX省XX市XX区XX工业园。
法定代表人：李某某，该公司总经理。

申请人因与被申请人XX市XX实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服XX市中级人民法院于20XX年X月X日作出的（20XX）粤XX民终XXXX号民事判决，以及XX省高级人民法院于20XX年X月X日作出的（20XX）粤民申XXXX号民事裁定，现向贵院申请监督。

申请监督请求：
1. 请贵院对（20XX）粤XX民终XXXX号民事判决提请抗诉或向同级人民法院提出检察建议。
2. 请求撤销（20XX）粤XX民终XXXX号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。

事实与理由：
申请人认为，原审生效判决在事实认定及法律适用上存在严重错误，且有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及相关司法解释规定的监督情形。

一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，关键证据属于伪造。
在原一、二审审理过程中，被申请人提交的核心证据是一份日期为20XX年X月X日的《借款协议》及一张50万元的收据。申请人自始至终强调该《借款协议》上的签名及指印非本人所为。原审法院仅凭被申请人提供的复印件及所谓的“习惯性认知”即推定借贷关系成立，并未对申请人提出的笔迹鉴定申请予以准许。现申请人通过多方努力，获取了该协议签署当日申请人在外地出差的完整航空记录、酒店入住登记及当地会议签到表。这些新证据足以证明申请人当时并不在协议签署地，不具备签署该协议的客观条件。原判决认定的“申请人借款50万元”这一基本事实完全缺乏客观证据支撑。

二、原判决适用法律确有错误，违反了关于民间借贷交付事实的证明规则。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院审理民间借贷纠纷时，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断借贷真实性。本案涉及金额高达50万元，被申请人声称全部以“现金”形式交付，却无法提供任何现金提取记录或资金来源证明。在如此巨额的交易中，不采用银行转账而采用现金支付，明显违背常理。原审法院在被申请人未能证明款项实际交付的情况下，仅凭一张存疑的收据便认定贷款已发放，严重违反了举证责任分配原则及法律关于“实践性合同”交付要件的规定。

三、原审程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权利。
在二审审理期间，被申请人提交了关键补充证据，但二审法院并未组织双方进行开庭质证，也未将该证据副本送达申请人，直接在判决书中将其作为定案依据。这种做法严重侵害了申请人的诉讼权利，违反了法定程序，导致案件结果失去公正性。

综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，导致申请人的合法权益受到极大侵害。为此，特向贵院申请法律监督，恳请贵院秉持司法公正，依法履行检察监督职责。

此致
XX省人民检察院

申请人（签字/捺印）：
20XX年X月X日

民事监督申请书（样本二：针对民事执行活动申请监督）

申请人（执行人）： XX市XX贸易有限公司，住所地：XX市XX路XX号。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：陈某，XX律师事务所律师。

被申请人（被执行人）： 赵某某，男，19XX年X月X日出生，住XX省XX市XX区。

申请人因与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案的执行监督，不服XX市XX区人民法院（20XX）粤XXXX执XXXX号执行裁定及相关执行行为，向贵院申请监督。

申请监督请求：
1. 请求依法认定XX市XX区人民法院在（20XX）粤XXXX执XXXX号案件中中止执行的行为违法。
2. 监督执行法院撤销中止执行裁定，恢复对被申请人名下房产及股权的拍卖程序。
3. 监督执行法院依法追究被申请人隐匿财产的法律责任。

事实与理由：
一、执行法院认定“无财产可供执行”属于事实认定错误。
在执行过程中，申请人已明确向法院提供了被申请人赵某某在XX市XX区拥有一套登记在其子名下的别墅（实为被申请人全额出资购买并长期居住）的相关证据线索，以及被申请人在外省持有某矿业公司30%股权的工商登记资料。然而，执行法院在未进行深入核实、未对上述财产采取保全措施的情况下，便以“经线上线下查询未发现可供执行财产”为由，草率作出中止执行裁定。这种怠于行使执行职权的行为，直接导致申请人的债权无法实现。

二、执行法院在资产评估和拍卖程序中存在明显违规。
此前，法院曾对被申请人名下的一辆豪车进行查封，但在评估过程中，评估机构未对车辆现状进行实际勘验，仅凭型号给出了远低于市场价的评估值。而在后续的拍卖公告发布中，法院未按规定在主要媒体或平台进行公示，导致参与竞买人寥寥无几，最终流拍。申请人多次提出书面异议，要求重新评估并扩大公示范围，均被执行法官口头拒绝，未给出任何书面答复。

三、被申请人存在明显的转移、隐匿财产行为，法院未予打击。
申请人向法院提交了被申请人在案件判决生效后，将其名下原有的三辆车过户至亲戚名下的过户记录，以及其频繁出入高档消费场所的视频证据。这些证据充分说明被申请人具有履行能力而拒不履行，且涉嫌拒不执行判决、裁定罪。执行法院对此视而不见，未将其采取限制高消费、列入失信被执行人名单以外的进一步强制措施，亦未移送公安机关侦查。

申请人认为，执行法院的上述行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》执行篇的相关规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。为维护法律尊严和申请人的合法财产权益，特根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，申请贵院对本案执行活动进行监督，督促法院恢复执行并规范执行行为。

此致
XX市XX区人民检察院

申请人（盖章）：
法定代表人（签字）：
20XX年X月X日

行政监督申请书（样本三：针对行政诉讼生效判决申请监督）

申请人： 周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。

被申请人： XX市XX区自然资源局，住所地：XX市XX区XX路。
法定代表人：孙某某，局长。

申请人因不服XX市中级人民法院（20XX）粤XX行终XXXX号行政判决，向贵院申请监督。

申请监督请求：
1. 请求贵院对（20XX）粤XX行终XXXX号行政判决启动监督程序，建议省检察院提请抗诉。
2. 请求判令撤销被申请人作出的《关于强制拆除周某某房屋的决定》（XX自资强拆字〔20XX〕第X号）。
3. 请求判令被申请人依法对申请人的房屋毁损承担行政赔偿责任。

事实与理由：
一、原判决认定行政行为合法属于事实认定不清。
被申请人作出的强拆决定，其前提是认定申请人的房屋属于“违法建筑”。但在庭审中，申请人提交了上世纪八十年代由村委会及当时乡政府签章的建房申请表，证明该房屋属于历史遗留的合法住宅。原审法院仅凭被申请人提供的现行规划图纸中该地块属于“绿化带”，便认定房屋违法，忽略了“法不溯及既往”的基本原则及历史背景。原判决未能客观认定申请人房屋的合法身份，进而错误地肯定了强拆行为的合法性。

二、被申请人在行政执法程序中严重违法，原审法院未予纠正。
根据《行政强制法》的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并告知当事人在催告期间享有陈述权和申辩权。在本案中，被申请人在作出强拆决定后的次日凌晨，便在未送达催告书、未听取申请人陈述申辩的情况下，组织人员强行拆除房屋。这种“突击式”强拆完全背离了法定程序。原一、二审法院虽然承认程序存在瑕疵，却以“对原告权利不产生实质影响”为由裁定维持，这严重违反了“程序公正”的行政法基本原则。

三、被申请人滥用职权，毁损申请人室内合法财物。
在强拆过程中，被申请人不仅推平了房屋，还将申请人室内的家具、家电、农具等大量合法财产一并损毁，未进行清点登记，亦未妥善移交。原审法院对这部分事实请求未予审理，导致申请人的财产损失至今无法得到法律救济。

四、原审法院适用法律错误，未履行对行政行为的实质审查义务。
原判决在法律适用上，过度偏向于行政机关的土地整治权力，而漠视了对公民基本财产权的保护。行政诉讼的核心在于监督行政机关依法行政，而原审法院在本案中沦为了行政机关违规执法的“挡箭牌”。

综上，被申请人的行政行为程序违法、事实依据不足，原审法院判决维持该行为属于严重的司法错误。申请人为维护自身合法权益，特依据《行政诉讼法》第九十三条之规定，向检察机关申请监督。请求贵院查明事实，依法抗诉，撤销原错误判决，维护行政法律的尊严和被征收人的合法权益。

此致
XX市人民检察院

申请人（签字）：
20XX年X月X日

【深度撰写指南：如何确保民行监督申请书的质量】

在撰写上述三类民行监督申请书时，若要达到高质量且符合检察机关审查要求的标准，不仅需要形式上的完整，更需要在实质内容上进行深度挖掘。以下是根据法律实务总结的撰写要点，旨在帮助申请人进一步充实内容，提高监督成功率：

一、 找准监督切入点（针对《民事诉讼法》第209条）
申请检察监督并非简单的“再诉讼”，而是针对法院审判行为或执行行为的法律监督。在正文中，必须明确指出符合以下哪种情形：
1. 原判决、裁定有新的证据，足以推翻原判决、裁定。 这里要注意证据的“新”和“重”。不仅要说明证据是什么时候发现的，更要详细论证为什么这些证据能改变案件的定性。
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。 需要对原判决中逻辑不通、证据链断裂的地方进行逐一驳斥。
3. 原判决、裁定适用法律确有错误。 这一点要求申请人对现行法律、司法解释甚至指导性案例有较深的理解，指出法院在法律适用上的张冠李戴或片面解读。
4. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 这点需要有相关线索或纪律处分、刑事判决作为支撑。

二、 事实理由部分的“精耕细作”
字数不低于2000字的要求，主要靠“事实与理由”部分的深度论证来实现。
拆解原判逻辑： 不要只说自己冤枉，要拆解原审判决书的推理过程。例如：“原判决认为A行为导致了B结果，但根据证据X，A行为并未发生，且B结果与C因素有关，原判决忽略了C因素的因果关系。”
证据对比论证： 制作证据对比表式的叙述。列出原审采信了哪些不实证据，而忽略了哪些关键证据。详细描述新证据获取的过程及其客观性。
程序违法的具体化： 很多申请人忽略程序违法。其实，剥夺质证权、未经合法传唤缺席判决、审判组织不合法、应当回避未回避等，都是检察机关非常关注的监督点。

三、 法律适用部分的专业阐述
在申请书中，应适当地引用法律条文和最高人民法院的司法解释。例如，在合同纠纷中，可以引用《民法典》关于合同效力、违约责任的最新规定；在行政监督中，要强调《行政强制法》对行政行为正当程序的要求。通过法律专有名词的准确使用，展现申请的专业性和严肃性。

四、 执行监督的特殊性
针对执行活动的监督申请，要重点关注“怠于履行职责”和“违法履行职责”。比如，法院长期不处置已查封财产、违法超标的查封、评估价值明显偏离市场价、不依法发放执行款等。这需要申请人提供详细的执行流水记录或沟通证据。

五、 语言风格与格式规范
客观冷静： 避免过多的情绪化字眼（如“昏官”、“无法无天”），应使用“认定事实不清”、“法律适用错误”、“程序严重违法”等专业法律术语。
层次分明： 使用“一、二、三”级标题，每一段落只表达一个核心思想。
附件清单： 申请书最后必须附上附件清单，包括：申请人身份证明、原审历次判决书/裁定书复印件、证据目录及新证据复印件等。

通过以上三个样本及其深度论述，申请人可以根据自身案件的实际类型（民事审判监督、执行监督、行政监督）进行针对性的修改和扩充。2000字以上的篇幅要求，不仅是为了形式上的美观，更是为了让检察官能够通过一份文书就能清晰、全面、透彻地了解案件存在的司法偏差，从而提高立案监督的概率。