不予立案复核申请书

申请人：[姓名]，性别：[性别]，民族：[民族]，出生日期：[年]年[月]月[日]日，身份证号码：[身份证号码]，住址：[详细住址]，联系电话：[联系电话]。

被申请人：[作出不予立案决定的公安机关/检察机关名称]，地址：[机关地址]。

案由：[原申请立案的案由，如：诈骗案]。

申请事项：

依法对[被申请人名称]于[年]年[月]月[日]日作出的[不予立案决定书文号，如：[20XX]X公（刑）不立字第XXX号]不予立案决定进行复核，并撤销该不予立案决定，依法对[案件名称，如：申请人被诈骗一案]立案侦查。

事实与理由：

申请人于[年]年[月]月[日]日向[原受案机关名称]报案，反映[简述案件基本情况，如：被犯罪嫌疑人XXX以投资理财为名，通过虚构投资项目、承诺高额回报等方式骗取资金共计人民币XXX万元]。申请人认为，犯罪嫌疑人XXX的行为已构成诈骗罪，符合刑事立案条件。

[原受案机关名称]于[年]年[月]月[日]日向申请人送达了[不予立案决定书文号]，决定对本案不予立案。其不予立案的主要理由是[具体阐述不予立案理由，如：认为本案系经济纠纷，不属于公安机关管辖的刑事案件，且证据不足以证明存在犯罪事实]。

申请人对该不予立案决定不服，特向贵院/贵机关申请复核，理由如下：

一、原不予立案决定认定事实不清，未能全面审查现有证据。

（详细阐述原决定在事实认定上的错误或遗漏。例如：）

1. 犯罪嫌疑人XXX在实施行为时，其行为特征完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物”。现有证据，包括但不限于[例如：虚假宣传材料、伪造的合同、资金流向记录、多名受害人证言、资金去向不明的证据]，均可证实犯罪嫌疑人XXX从一开始就无履约能力和意愿，其目的是非法占有申请人及其他受害人的资金。原决定简单地将本案定性为“经济纠纷”，系机械理解法律条文，未能穿透表象识别其诈骗本质。经济纠纷是基于真实交易背景下产生的履约争议，而本案中，犯罪嫌疑人XXX根本没有真实投资项目，其所谓的“投资”仅是吸收资金的幌子，具有典型的庞氏骗局特征，这与民事纠纷有着本质区别。

2. 原决定未充分考虑本案中涉及的资金量巨大、受害人众多等情节。据不完全统计，除申请人外，尚有[数量]名受害人被相同手段诈骗，涉案总金额高达人民币[数额]万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诈骗公私财物达到“数额巨大”或“数额特别巨大”标准的，依法应予立案追究刑事责任。本案已远超立案追诉标准，具备严重的社会危害性，依法理应启动刑事侦查程序。

3. 原决定忽略了犯罪嫌疑人XXX在案发后[例如：失联、转移资产、销毁证据]等行为。这些行为进一步印证了其非法占有目的和犯罪事实，并非普通民事纠纷中当事人采取的措施，而是典型的规避刑事责任的行为表现，应当引起侦查机关的重视。

二、原不予立案决定适用法律错误，未能准确区分民事纠纷与刑事犯罪的界限。

（详细阐述原决定在法律适用上的错误，引用相关法律条文。）

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定了诈骗罪。本案中，犯罪嫌疑人XXX通过虚构投资事实、承诺高额回报等手段，使被害人产生错误认识，从而“自愿”交付财物，这完全符合诈骗罪的犯罪构成。与普通的民事借贷或投资失败不同，本案的核心在于行为人是否存在“非法占有目的”。从现有证据来看，犯罪嫌疑人XXX从未有真实的项目进行投资或经营，其所谓的“投资”仅仅是吸收资金的幌子，其行为完全符合刑法对诈骗罪“以非法占有为目的”的界定。原决定仅凭表面上的“合同”或“协议”就认定为民事纠纷，是对犯罪本质的漠视，混淆了刑事违法行为与民事违约行为的界限。

三、有证据证明存在犯罪事实，且需要追究刑事责任。

（再次强调案件符合立案条件，有必要立案侦查。）

综上所述，本案不仅有明确的被害人，明确的嫌疑人，更有充分的证据指向犯罪嫌疑人XXX实施了诈骗行为，且造成的损失已达到刑事立案标准。原不予立案决定未能全面、客观地审查案件事实和证据，对法律条文的适用存在偏差，导致错失了对犯罪行为追究责任的时机，严重损害了申请人的合法权益，也不利于维护社会公平正义，削弱了法律的威慑力。

鉴于上述事实和理由，申请人恳请贵院/贵机关依法对[原不予立案决定书文号]不予立案决定进行复核，撤销原决定，并依法对本案立案侦查，追究犯罪嫌疑人XXX的刑事责任，维护法律的尊严和申请人的合法权益。

此致

[接收机关名称，如：XXX市人民检察院/XXX市公安局]

申请人：[手写签名或盖章]

[年]年[月]月[日]日

申请人：[姓名]，性别：[性别]，民族：[民族]，出生日期：[年]年[月]月[日]日，身份证号码：[身份证号码]，住址：[详细住址]，联系电话：[联系电话]。

被申请人：[作出不予立案决定的公安机关/检察机关名称]，地址：[机关地址]。

案由：[原申请立案的案由，如：[单位名称]相关人员涉嫌滥用职权罪]。

申请事项：

依法对[被申请人名称]于[年]年[月]月[日]日作出的[不予立案决定书文号，如：[20XX]X检（刑）不立字第XXX号]不予立案决定进行复核，并撤销该不予立案决定，依法对[案件名称，如：申请人举报的[单位名称]相关人员涉嫌犯罪一案]立案侦查。

事实与理由：

申请人于[年]年[月]月[日]日向[原受案机关名称]控告/举报，反映[简述案件基本情况，如：[单位名称]的[职务]XXX在负责[具体事项]过程中，严重违反国家规定，滥用职权，致使[国家/集体/个人]利益遭受重大损失，涉嫌构成滥用职权罪]。申请人认为，XXX的行为已构成职务犯罪，应依法立案侦查。

[原受案机关名称]于[年]年[月]月[日]日向申请人送达了[不予立案决定书文号]，决定对本案不予立案。其不予立案的主要理由是[具体阐述不予立案理由，如：认为XXX的行为不构成犯罪，未达到立案标准/证据不足以证明存在重大损失/缺乏犯罪数额认定等]。

申请人对该不予立案决定不服，特向贵院/贵机关申请复核，理由如下：

一、原不予立案决定对相关法律条文的适用存在重大偏差，未能准确把握犯罪构成要件。

（详细阐述原决定在法律适用上的错误，引用相关法律条文。）

1. 关于滥用职权罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，应予刑事处罚。本案中，犯罪嫌疑人XXX作为[单位名称]的[职务]，其行为明显超出了法定职权范围，或者未履行应尽职责，具体表现为[例如：违规审批、不作为导致重大安全隐患、违法干预正常市场活动，造成严重后果等]。这些行为直接导致了[具体损失，如：国有资产流失XXX万元、公共利益遭受重大损害、环境严重污染等]。原决定认为“证据不足以证明重大损失”，或者“其行为不属于滥用职权”，系对刑法构成要件的错误理解和机械适用。事实上，相关损失已经[详细列举损失证据，如：经审计报告证实、多方证言证实、专业评估报告证实等]，且与XXX的滥用职权行为存在直接的、确定的因果关系。

2. 关于立案追诉标准的理解：对于某些职务犯罪或经济犯罪，其立案追诉标准不仅包括数额，还包括其他情节，如造成的危害结果、社会影响等。原决定可能仅关注单一的量化标准，而忽略了[例如：严重扰乱市场秩序、危害公共安全、造成恶劣社会影响等非量化情节]。本案中，XXX的行为已严重扰乱了[具体市场/行业]秩序，社会危害性巨大，即使在某些特定数额上存在争议，但其行为的整体危害程度已达到刑事追诉标准，符合立案条件。

二、原不予立案决定在程序上存在瑕疵，未能尽到全面审查和调查的职责。

（详细阐述原决定在程序上的不当之处，或未尽到调查职责。）

1. 调查不深入，未穷尽所有调查手段。申请人提供了[例如：多份关键书证、电子证据、证人线索]，但原受案机关在调查过程中并未充分采纳或核实。例如，对于申请人提供的[具体线索或证据]，原机关未能进行[例如：专业的财务审计、技术鉴定、深入询问关键证人、调取相关机构档案等]深入调查，导致事实认定不清，遗漏了重要线索。

2. 未能及时采取有效措施保全证据。部分重要证据可能因时间推移而灭失或被转移，原机关未能及时采取冻结、查封等强制措施，导致犯罪嫌疑人有机会销毁或隐匿证据，严重影响了案件的侦查和处理，使得后续调查更加困难。

3. 对申请人提供的举报线索未进行全面核查。申请人举报的涉及[例如：多名关联人员的共同犯罪事实、上下游犯罪链条]，原机关可能仅对核心嫌疑人进行形式审查，而忽视了犯罪集团的整体性或系统性，导致案件未能全面侦破，可能存在“就事论事”的片面性。

三、本案存在犯罪事实，依法应当追究刑事责任。

（再次强调案件符合立案条件，有必要立案侦查。）

综上所述，犯罪嫌疑人XXX的行径严重触犯了国家法律法规，其行为已构成[具体罪名]，社会危害性大。原不予立案决定未能全面、客观地审查案件事实和证据，对法律条文的适用存在偏差，且在调查程序上存在不足，导致对犯罪行为的放纵。这不仅严重损害了申请人的合法权益，也损害了国家法律的严肃性和社会公平正义，不利于维护国家机关的公信力。

鉴于上述事实和理由，申请人恳请贵院/贵机关依法对[原不予立案决定书文号]不予立案决定进行复核，撤销原决定，并依法对本案立案侦查，追究犯罪嫌疑人XXX的刑事责任，维护法律的尊严和申请人的合法权益。

此致

[接收机关名称，如：XXX市人民检察院/XXX市公安局]

申请人：[手写签名或盖章]

[年]年[月]月[日]日

申请人：[姓名]，性别：[性别]，民族：[民族]，出生日期：[年]年[月]月[日]日，身份证号码：[身份证号码]，住址：[详细住址]，联系电话：[联系电话]。

被申请人：[作出不予立案决定的公安机关/检察机关名称]，地址：[机关地址]。

案由：[原申请立案的案由，如：故意伤害案/盗窃案]。

申请事项：

依法对[被申请人名称]于[年]年[月]月[日]日作出的[不予立案决定书文号，如：[20XX]X公（刑）不立字第XXX号]不予立案决定进行复核，并撤销该不予立案决定，依法对[案件名称，如：申请人被XXX故意伤害一案]立案侦查。

事实与理由：

申请人于[年]年[月]月[日]日向[原受案机关名称]报案，反映[简述案件基本情况，如：申请人于[时间]在[地点]被犯罪嫌疑人XXX故意伤害，致使申请人[具体伤情，如：左腿骨折，经法医鉴定构成轻伤二级]。申请人认为，XXX的行为已构成故意伤害罪，应依法立案侦查。

[原受案机关名称]于[年]年[月]月[日]日向申请人送达了[不予立案决定书文号]，决定对本案不予立案。其不予立案的主要理由是[具体阐述不予立案理由，如：现有证据不足以证明伤情与嫌疑人行为之间存在直接因果关系，无法排除系意外事故或系他人所为/证据不足以证明犯罪嫌疑人身份等]。

申请人对该不予立案决定不服，特向贵院/贵机关申请复核，理由如下：

一、申请人已获取新的关键证据，足以证明原不予立案决定认定事实有误，并明确指向犯罪事实。

（详细阐述新证据的内容、来源以及其对案件事实的证明力。）

1. 原不予立案决定作出后，申请人经过不懈努力，于近期获取了新的关键证据。此证据为[具体新证据类型，如：事发地点新增的监控录像片段（原未被调取）、新发现的目击证人证言（原未被询问）、犯罪嫌疑人XXX事后向他人透露犯罪事实的录音、或犯罪嫌疑人作案工具被发现等]，该证据清晰地显示/明确证实了[新证据所证明的关键事实，如：犯罪嫌疑人XXX在事发时段对申请人实施了殴打行为，且该行为与申请人的伤情在时间、空间上高度吻合，排除了原决定的不确定性]。

2. 该[新证据类型]是原受案机关在办理案件时所未掌握或未予充分采信的。原决定认为“证据不足以证明因果关系”或“无法确定嫌疑人”，而这份新证据[详细说明新证据如何弥补了原证据链的不足，如：直接排除了意外事故的可能性，明确指向了XXX的伤害行为是导致申请人受伤的直接原因，或直接锁定了犯罪嫌疑人的身份和犯罪事实]。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，新的证据表明有犯罪事实发生，需要追究刑事责任的，侦查机关应当立案。

二、现有证据结合新证据，已形成完整的证据链，足以认定犯罪事实的存在，且需要追究刑事责任。

（结合新旧证据，重新论证案件符合立案条件。）

1. 伤情鉴定明确：申请人经鉴定已构成[具体伤情等级，如：轻伤二级]，这已达到《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的立案标准。伤情鉴定报告的结论是客观的，不应因其他证据的暂时缺失而被忽视。

2. 嫌疑人行为明确：结合原有的[例如：报警记录、申请人陈述、最初的现场勘查记录]以及最新获取的[新证据类型]，可以形成完整的证据链，明确指向犯罪嫌疑人XXX实施了故意伤害行为。其行为已完全具备故意伤害罪的犯罪构成要件，主观故意与客观行为均可被证实。

3. 犯罪嫌疑人[具体表现，如：事后逃逸、拒不承认并编造谎言、试图毁灭证据]的行为，进一步印证其具有犯罪的主观故意和规避法律责任的意图，这些后续行为也应作为判断其犯罪性质的重要依据。

三、原不予立案决定未能全面审查案件事实和证据，导致对犯罪行为的错误判断。

（指出原决定在调查和证据审查上的不足。）

原受案机关在作出不予立案决定时，可能由于[例如：未能及时获取关键监控录像、未能找到关键目击证人、或对现有证据的解读存在偏差]等原因，导致对案件事实的认定不够全面、客观。然而，随着新证据的出现，案件的真实面貌已然清晰。贵院/贵机关作为法律监督机关，理应及时审查并纠正原决定的不当之处，确保刑事司法程序的公正性，保护被害人的合法权益。

鉴于上述事实和理由，以及新证据的出现，申请人恳请贵院/贵机关依法对[原不予立案决定书文号]不予立案决定进行复核，撤销原决定，并依法对本案立案侦查，追究犯罪嫌疑人XXX的刑事责任，维护法律的尊严和申请人的合法权益。

此致

[接收机关名称，如：XXX市人民检察院/XXX市公安局]

申请人：[手写签名或盖章]

[年]年[月]月[日]日