伤情鉴定重新鉴定申请书

伤情鉴定重新鉴定申请书

申请人：

姓名：[张某] 性别：男 民族：汉 出生日期：1985年3月15日

身份证号：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

住址：[XX省XX市XX区XX街道XX号]

联系电话：[13XXXXXXXXX]

与案件关系：受害人

被申请人（或案件相关方）：

姓名：[李某] 性别：男 身份证号：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

住址：[XX省XX市XX区XX街道XX号]

申请事项：

请求贵机关依法对申请人[张某]的伤情进行重新鉴定，以查明真相，维护申请人的合法权益。

事实与理由：

【模板一：侧重于伤情遗漏、病情发展及新证据的出现】

尊敬的[市/区]公安局/人民检察院/人民法院：

申请人[张某]因与[李某]于[2023年10月12日]在[XX路口]发生纠纷，遭到[李某]的殴打，导致身体多处受伤。事件发生后，申请人立即前往[XX医院]就诊，并由贵机关委托[XX司法鉴定中心]于[2023年10月20日]对伤情进行了鉴定，鉴定结论为[轻微伤/轻伤二级]。

然而，申请人认为原鉴定结论未能全面反映其真实伤情，且存在以下重大遗漏与不足：

1. 原鉴定遗漏重要伤情：

   根据原鉴定报告，申请人主要诊断为“头皮挫伤，鼻部软组织挫伤”。但事实上，在事件发生初期，申请人即已出现持续性头痛、恶心、眩晕、视力模糊等症状，这些症状在伤后数日内未见好转，反而有所加重。原鉴定机构在鉴定过程中，可能因检查条件或时间限制，未能充分评估申请人的颅脑损伤情况。后续申请人于[2023年11月5日]前往[XX省人民医院]进行详细检查，颅脑CT及MRI结果显示，申请人存在[轻度脑震荡后遗症/脑挫裂伤伴有局部水肿]，该诊断明确指出申请人存在器质性病变，而非简单的头皮挫伤所能概括。原鉴定对这一关键的颅脑损伤情况未予认定或评估不足，直接导致伤情等级被严重低估。

2. 伤情发展及新证据的出现：

   原鉴定作出后，申请人的伤情并未稳定，而是持续恶化并出现了新的症状。

   • 视力障碍加剧： 伤后申请人左眼视力持续下降，并伴有间歇性复视。在[2023年11月15日]，经[XX眼科医院]专家会诊，诊断为[视神经损伤/眼底出血伴视网膜脱离倾向]，明确指出该伤情与本次外伤存在直接因果关系。而原鉴定对此眼部伤情未作任何评估。
   • 肢体功能受限： 申请人右臂在事件中受到重击后，初期鉴定仅判定为软组织挫伤。但此后右臂活动受限日益明显，并伴有持续性麻木和疼痛。于[2023年11月25日]在[XX骨科医院]行肌电图检查，结果显示[右尺神经损伤]，这一新的诊断足以提升伤情等级，但原鉴定对此类深层神经损伤并未涉及。
   • 精神心理影响： 长期承受伤痛及治疗压力，申请人目前出现严重焦虑、失眠、情绪低落等症状，已被诊断为[创伤后应激障碍（PTSD）]。虽然精神损伤的鉴定通常在伤后一段时间才能进行，但其与本次外伤的因果关系显而易见，且对申请人生活质量造成了巨大影响。

3. 原鉴定依据不充分：

   申请人认为原鉴定所依据的病历资料可能不完整，或未能全面获取申请人伤后所有就诊信息。在鉴定过程中，鉴定人员未能充分听取申请人对伤情症状的陈述，也未对所有受伤部位进行详细检查，尤其对一些内伤或隐性损伤的评估不足。原鉴定结论的形成，未能完全遵循“损伤—治疗—后果”的医学逻辑链条，对伤情发展的动态性缺乏考量。

综上所述，申请人[张某]目前实际承受的伤情远超原鉴定结论所认定的等级，原鉴定存在明显的漏鉴、错鉴情形，且在鉴定后出现了足以影响伤情等级认定的新证据。为保障申请人的合法权益，确保案件的公正处理，恳请贵机关依法启动重新鉴定程序，委托具有更高资质、更专业背景的鉴定机构对申请人的全部伤情进行全面、细致、客观的鉴定，包括但不限于颅脑损伤、视神经损伤、神经功能障碍及精神状况等，并充分考虑伤情发展及后遗症的影响。

【模板二：侧重于鉴定程序瑕疵与鉴定机构/人员资质问题】

尊敬的[市/区]公安局/人民检察院/人民法院：

申请人[张某]于[2023年9月5日]在[XX小区]被[李某]故意伤害，导致身体多处受伤。贵机关委托[XX司法鉴定所]于[2023年9月15日]对申请人伤情进行鉴定，并于[2023年9月25日]出具了鉴定意见，结论为[轻伤二级/重伤二级]。

申请人对原鉴定程序的合法性、鉴定机构及鉴定人员的资质存在严重异议，特此申请重新鉴定。具体理由如下：

1. 鉴定机构资质存疑或超出鉴定范围：

   原鉴定机构[XX司法鉴定所]虽具备一般人体损伤程度鉴定资质，但申请人所受伤害涉及复杂的[眼部损伤/手部神经损伤/精神损伤]，这些专业领域对鉴定人员的专业背景和设备要求极高。根据《司法鉴定机构登记管理办法》及相关规定，[XX司法鉴定所]在[眼科/神经内科/精神病学]方面的司法鉴定能力可能不足或未获批准。申请人有理由怀疑，该机构在处理此种高度专业性伤情时，未能达到国家规定的鉴定标准，导致鉴定意见不够权威和准确。

2. 鉴定人员资质不符或存在回避情形：

   据申请人了解，参与此次伤情鉴定的鉴定人员[王某/赵某]，其专业技术职称或实际工作经验与申请人所受[颅脑损伤/脊柱损伤]的复杂性不符。更重要的是，有证据表明鉴定人员[王某]与本案另一方当事人[李某]之间存在某种社会关系（例如，系同乡、同学或曾在同一单位工作等），此种关系可能影响其鉴定的独立性和客观性，但其在鉴定前并未主动申请回避。根据《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定人与案件有利害关系或其他关系可能影响公正鉴定的，应当回避。此种程序瑕疵，已严重损害了鉴定的公正性。

3. 鉴定程序存在严重瑕疵，影响鉴定公正性：

   • 未充分告知鉴定事项： 鉴定机构在进行鉴定前，未按照规定提前书面告知申请人鉴定目的、鉴定事项、鉴定人员身份、鉴定时间、地点以及申请人享有的权利等，导致申请人未能对鉴定过程进行有效监督。
   • 鉴定材料不完整或未经质证： 原鉴定所依据的病历资料存在缺失（例如，[XX医院]的[入院记录/手术记录/特定检查报告]未被纳入鉴定材料），或鉴定人员在未告知申请人并允许申请人质证的情况下，自行选取了部分对申请人不利的材料进行鉴定，而排除了其他重要医学资料。
   • 鉴定过程不透明： 申请人未被允许在场见证鉴定过程，鉴定人员也未对鉴定的重要环节进行录音录像或形成详细书面记录，导致鉴定过程缺乏可追溯性和透明度，无法排除程序上的不正当操作。
   • 鉴定方法不科学或违反规范： 原鉴定报告中对某些伤情的评估方法不明确，或采用了不符合最新行业标准的旧有方法，导致结论偏差。例如，在评估[软组织损伤]时，可能未能充分利用影像学检查，仅凭肉眼观察和触诊，难以准确判断深层损伤程度。

4. 鉴定结论与客观事实明显不符：

   由于上述程序和资质问题，原鉴定结论[轻伤二级/重伤二级]与申请人目前实际的伤情状况及后续治疗情况存在巨大差异。申请人至今仍需长期服药、进行康复训练，甚至面临二次手术的可能，这些事实均未在原鉴定中得到充分体现和评估，严重影响了案件的公正审理。

鉴于原鉴定存在严重的程序瑕疵、鉴定机构及人员资质存疑，且鉴定结论与客观事实存在明显不符，申请人有充分理由怀疑其公正性和准确性。为维护法律的严肃性和申请人的合法权益，特恳请贵机关依法撤销原鉴定意见，并责成由具备权威资质、无利害关系且专业能力更强的第三方鉴定机构对申请人的伤情重新进行科学、公正的鉴定，并严格遵守法定程序。

【模板三：侧重于鉴定标准适用错误与结论与临床表现严重不符】

尊敬的[市/区]公安局/人民检察院/人民法院：

申请人[张某]于[2023年8月1日]在[XX公园]遭受[李某]的暴力侵害，导致身体严重受伤。贵机关委托[XX法医鉴定所]于[2023年8月15日]对申请人的伤情进行了鉴定，鉴定结论为[轻伤一级]。

申请人对原鉴定结论严重不服，认为其对《人体损伤程度鉴定标准》的适用存在明显错误，且鉴定结果与申请人实际的临床表现和后续治疗效果存在巨大偏差，特此申请重新鉴定。

1. 鉴定标准适用错误，导致伤情等级低估：

   根据原鉴定报告，申请人主要损伤为“左下肢开放性骨折”。然而，该骨折为[粉碎性骨折，伴有血管神经损伤]，而非简单的线性骨折。

   • 未充分考虑损伤后果： 《人体损伤程度鉴定标准》中明确规定，开放性骨折伴有神经血管损伤可能导致功能性障碍加重。原鉴定仅停留在骨折本身的评估，而未能对损伤所致的[左下肢功能丧失（如，踝关节活动受限超过50%，足下垂）]、[肌肉萎缩]及[慢性疼痛综合征]进行全面评估。按照《标准》中关于肢体功能障碍的条款，申请人目前的功能障碍程度完全符合[重伤二级]甚至[重伤一级]的认定标准，而非原鉴定的[轻伤一级]。
   • 对并发症及后遗症评估不足： 申请人骨折后因创伤感染严重，被迫进行了[多次手术/植皮手术]，并出现了[骨髓炎]等严重并发症。原鉴定未将这些治疗过程中的并发症及长期的后遗症（如，肢体短缩、畸形愈合、关节僵硬等）纳入考量，也未预测其对申请人未来生活、工作能力的影响。这些并发症和后遗症，根据《标准》中的相关规定，足以大幅提升伤情等级。

2. 鉴定结论与临床实际表现严重不符：

   原鉴定结论[轻伤一级]与申请人遭受的实际痛苦和身体残疾状况严重不符。

   • 长期卧床与行动不便： 申请人自伤后至今已[数月]，仍需依靠助行器或轮椅才能勉强移动，无法独立完成日常起居活动。其生活完全不能自理，需要家人全天候照护。而[轻伤一级]通常不会导致如此严重的行动障碍和生活不能自理。
   • 持续性剧烈疼痛： 申请人受伤部位持续存在剧烈疼痛，即便服用止痛药也难以缓解，严重影响睡眠和精神状态。这种持续性疼痛的程度和持续时间，明显超出了[轻伤一级]的范畴。
   • 完全丧失劳动能力： 申请人原本从事[体力劳动/需要站立的工作]，伤后已完全丧失劳动能力，短期内无法重返工作岗位，造成巨大经济损失。原鉴定结论未充分评估伤情对申请人劳动能力和生活质量的长期影响。

3. 引用医学资料不完整或不准确：

   申请人怀疑原鉴定所依据的医学影像资料（如，X光片、CT片）可能不够全面或未能涵盖伤情发展后期的情况。例如，首次X光片可能仅显示初期骨折，但未能反映后续骨折断端的移位、感染情况或愈合不良，导致鉴定人未能全面掌握伤情动态。

鉴于原鉴定结论未能准确适用鉴定标准，严重低估了申请人的实际损伤程度和长期影响，与申请人目前的临床表现和生活状态存在巨大反差，严重损害了申请人的合法权益。为保障司法公正，维护法律的严肃性，特恳请贵机关依法启动对申请人[张某]伤情的重新鉴定。请求贵机关委托具备相关专业资质且对《人体损伤程度鉴定标准》有深刻理解的专家团队，对申请人的伤情进行全面、深入、科学的重新评估，尤其要注重对损伤后果、功能障碍、并发症及后遗症的综合评定，确保鉴定结论客观、公正、准确。

此致

[接收申请的机关名称，如：[市/区]公安局/人民检察院/人民法院]

敬礼！

申请人：[张某]

[手写签名或按手印]

日期：[XXXX年XX月XX日]