申请再审申请书

申请再审申请书

申请人：

名称：甲贸易有限公司

统一社会信用代码：91310000XXXXXXXXX

住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号

法定代表人：李某，职务：董事长

联系电话：139XXXXXXXX

被申请人：

名称：乙制造有限公司

统一社会信用代码：91440000XXXXXXXXX

住所地：广东省深圳市福田区深南大道XXX号

法定代表人：王某，职务：总经理

联系电话：138XXXXXXXX

案由： 买卖合同纠纷

申请事项：

1. 撤销上海市第一中级人民法院（20XX）沪01民终XXXX号民事判决书和上海市浦东新区人民法院（20XX）沪0115民初XXXX号民事判决书。

2. 对本案依法进行再审。

3. 撤销原判，依法改判或发回重审，判令被申请人向申请人支付货款及逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。

申请理由：

申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于20XX年X月X日作出（20XX）沪0115民初XXXX号民事判决书，判决申请人向被申请人支付违约金人民币150万元并承担案件受理费。申请人不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于20XX年X月X日作出（20XX）沪01民终XXXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人认为原审判决和二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，向贵院申请再审。

一、原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明，且与已查明的事实相矛盾。

原审法院及二审法院均认定申请人未能按期交付货物构成根本违约，并以此为基础判令申请人支付高额违约金。然而，该认定与本案实际情况严重不符。

1. 关于逾期交付的原因，原审法院未查明或忽略了被申请人自身过错。 双方签订的《货物买卖合同》约定，申请人应于20XX年X月X日前交付货物。但合同同时约定，货物交付前被申请人需提供相关技术参数和生产标准，并完成首付款的支付。经查，被申请人迟延了15日才提供了完整的技术参数，导致申请人无法及时安排生产。此外，被申请人直至合同约定付款日期的10日后才支付首付款，严重影响了申请人备料和生产进度。这些关键事实在庭审中虽有体现，但原审法院并未在判决中予以充分考量，简单地将逾期交付的责任全部归咎于申请人，显然系认定事实不清。申请人提供的聊天记录、邮件往来以及财务凭证均可证明被申请人存在上述迟延行为，这些证据足以说明申请人逾期交付并非单方责任。

2. 原审法院对“货物质量问题”的认定存在偏差，导致对违约责任的划分错误。 被申请人以部分货物存在质量问题为由拒绝接收并要求退货，原审法院采信了被申请人单方委托的检测报告。然而，该检测报告的委托程序不合规，且检测机构的资质存疑，其独立性、公正性未能得到有效保障。申请人曾多次要求共同委托权威第三方机构进行检测，均遭到被申请人拒绝。更重要的是，申请人提交了其生产环节的品控记录以及出厂前的多批次检测报告，均显示货物符合合同约定标准。原审判决未对申请人提交的上述证据予以充分审查和认定，反而偏信被申请人单方证据，导致对货物质量问题的认定失实。事实上，申请人交付的货物大部分是合格的，仅有少量存在瑕疵，且申请人已积极提出修复或更换方案，但被申请人拒绝配合。原审法院未对双方在履行过程中就质量瑕疵的沟通和解决尝试予以审查，直接认定全部货物存在质量问题，显然与事实不符。

3. 违约金的计算严重偏离实际损失，显失公平。 合同中约定的违约金条款为逾期交货每日按合同总价的1%计算，且被申请人主张的违约金金额高达150万元，已远超申请人实际造成的损失，甚至超过了合同总价的30%。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，原审法院未对违约金的过高性进行审查，也未依职权或根据申请人提出的抗辩对违约金进行调整，直接支持被申请人的全部违约金主张，严重损害了申请人的合法权益，明显显失公平。申请人已提供了证据证明被申请人因逾期交货所遭受的实际损失远低于150万元，例如，被申请人后续通过其他渠道采购同类货物的差价损失仅为20万元。

二、原审判决适用法律错误，导致裁判结果不公。

1. 对情势变更原则的适用存在误解。 在本案履行过程中，因突发疫情及国际物流受阻等不可抗力因素，申请人面临原材料价格暴涨和运输成本激增的困境，导致部分货物无法按时完成生产和运输。申请人曾多次向被申请人发出书面通知，并提供了相关证明材料，请求调整交货日期或价格。虽然这些情况可能不构成完全的不可抗力，但根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于申请人明显不公平。原审法院对此未予充分审查，简单地驳回了申请人的抗辩，未能体现法律精神。

2. 对被申请人构成“受领迟延”的法律事实未予认定。 申请人已多次通知被申请人前往指定地点接收货物，但被申请人以各种理由推诿，拒绝接收。此行为构成《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定的“受领迟延”。根据法律规定，债务人在迟延履行期间，债务人不再承担因其迟延履行而产生的责任。原审法院未能正确适用此条法律规定，将被申请人受领迟延期间的损失仍然归咎于申请人，显属适用法律错误。申请人提交的短信、电话录音和邮件记录均可证明申请人已履行了通知义务，而被申请人存在受领迟延的行为。

综上所述，原审判决和二审判决在认定事实和适用法律上均存在重大错误，导致判决结果显失公平，严重损害了申请人的合法权益。为维护司法公正，纠正错误判决，申请人特依据法定程序，向贵院申请再审，恳请贵院依法撤销原判，对本案进行再审，以期作出公正判决。

此致

上海市高级人民法院

申请人：甲贸易有限公司

法定代表人：李某

20XX年X月X日

申请再审申请书

申请人：

名称：丙建设工程有限公司

统一社会信用代码：91330000XXXXXXXXX

住所地：浙江省杭州市西湖区文三路XXX号

法定代表人：陈某，职务：总经理

联系电话：137XXXXXXXX

被申请人：

名称：丁房地产开发有限公司

统一社会信用代码：91330000XXXXXXXXX

住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城XXX号

法定代表人：张某，职务：董事长

联系电话：136XXXXXXXX

案由： 建设工程施工合同纠纷

申请事项：

1. 撤销浙江省高级人民法院（20XX）浙民终XXXX号民事判决书和杭州市中级人民法院（20XX）浙01民初XXXX号民事判决书。

2. 对本案依法进行再审。

3. 撤销原判，依法改判或发回重审，判令被申请人支付工程款尾款、变更签证工程款、逾期付款利息及工程保修金，并承担本案全部诉讼费用。

申请理由：

申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于20XX年X月X日作出（20XX）浙01民初XXXX号民事判决书，判决被申请人仅需支付部分工程款，并驳回了申请人关于变更签证工程款及逾期付款利息的大部分诉讼请求。申请人不服，上诉至浙江省高级人民法院，该院于20XX年X月X日作出（20XX）浙民终XXXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人认为原审判决和二审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在重大错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，向贵院申请再审。

一、原审判决认定基本事实的主要证据未经质证或系伪造，导致事实认定错误。

1. 关于工程量签证的效力认定问题。 原审法院以被申请人提供的“项目经理签字无权代表公司”的内部规定，否定了申请人提交的数十份由被申请人项目经理签字确认的工程量变更签证单的效力。然而，被申请人提供的该内部规定系其单方制作，从未告知申请人，且在施工过程中，被申请人的项目经理一直代表被申请人与申请人进行各项工程量的确认和结算，其行为已构成表见代理。申请人提交的签证单均有被申请人项目经理的签字盖章确认，且部分签证单上还有监理单位的确认。原审法院在未经充分质证和调查核实的情况下，仅凭被申请人单方提供的内部规定即全盘否定签证单效力，显然是事实认定错误，且严重违反了诚实信用原则和交易习惯。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定，当事人就同一建设工程签订多份施工合同的，应以实际履行的合同作为结算工程价款的依据。本案中，变更签证单是实际履行过程中的真实记录，应当作为工程价款结算的依据。

2. 关于工程质量竣工验收的认定存在严重瑕疵。 原审法院认定涉案工程存在多处质量问题，被申请人因此有权扣留工程款和保修金，并引用了某第三方机构出具的《工程质量鉴定报告》。然而，该鉴定报告的委托程序存在问题，系被申请人单方委托，申请人并未参与选定鉴定机构、提供资料及现场勘验等环节，报告中部分鉴定意见与实际情况严重不符，且未充分考虑施工过程中因设计变更、材料供应等非申请人原因导致的质量瑕疵。此外，根据合同约定，工程已于20XX年X月X日通过了竣工验收，并由被申请人签发了竣工验收合格文件。原审法院在已有竣工验收合格文件的情况下，又采信单方委托的鉴定报告，否定已生效的竣工验收结论，缺乏事实和法律依据。申请人认为，该鉴定报告的真实性、合法性和关联性均存疑，不应作为定案依据。

二、原审判决适用法律错误，严重损害申请人合法权益。

1. 对逾期付款利息的计算未能准确适用法律规定。 原审法院对申请人主张的逾期付款利息未予全额支持，仅按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而未充分考虑《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条关于逾期支付工程款利息计算标准的规定。根据该条规定，当事人对逾期利息有约定的，从约定；没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。本案合同中虽无明确的逾期付款利息约定，但在实际履行过程中，双方对支付节点和延期支付的补偿有过口头确认，且被申请人作为开发商，其迟延付款行为严重影响了申请人的资金周转。原审法院未依职权充分行使自由裁量权，未能合理平衡双方利益。

2. 对工程保修金返还条款的理解存在偏差。 双方合同约定，工程保修期为两年，保修期满后无质量问题应返还工程保修金。涉案工程于20XX年X月X日竣工验收合格，至今已逾两年。虽然被申请人主张存在部分质量问题，但这些问题均已超过保修期，或不属于申请人保修范围，或系因被申请人使用不当造成。原审法院简单地以存在“质量争议”为由，驳回了申请人返还保修金的请求，未能区分保修期的界限和保修责任的范围。根据《建设工程质量管理条例》等相关规定，保修期满后，除特定情况外，发包人无权再行扣留保修金。

三、原审判决存在违反法定程序的行为，可能影响案件正确判决。

原审法院在审理过程中，对于申请人提出的多项关键证据（如项目例会纪要、施工日志中关于变更签证的记录）未予充分听取和质证，也未依申请或依职权对涉及工程量变更的原始凭证进行调取。特别是，在申请人明确提出对被申请人提交的鉴定报告的合法性和公正性存疑，并申请重新鉴定的情况下，原审法院未予准许，这严重剥夺了申请人依法享有调查取证和质证的权利，可能导致对事实的错误认定，进而影响案件的公正裁判。

综上所述，原审判决和二审判决在认定事实、适用法律和审判程序方面均存在严重错误，导致判决结果严重不公，损害了申请人的合法权益。为维护司法公正，纠正错误判决，申请人特依据法定程序，向贵院申请再审，恳请贵院依法撤销原判，对本案进行再审，以期作出公正判决。

此致

浙江省高级人民法院

申请人：丙建设工程有限公司

法定代表人：陈某

20XX年X月X日

申请再审申请书

申请人：

姓名：孙某，性别：男，民族：汉，出生：19XX年X月X日

身份证号码：XXXXXXXXXXXXX

住址：四川省成都市金牛区XXXX小区X栋X单元XXX号

联系电话：158XXXXXXXX

被申请人：

名称：某食品加工厂

统一社会信用代码：91510000XXXXXXXXX

住所地：四川省成都市郫都区工业大道XXX号

法定代表人：赵某，职务：厂长

联系电话：028-XXXXXXXX

案由： 身体权纠纷/工伤赔偿纠纷

申请事项：

1. 撤销四川省成都市中级人民法院（20XX）川01民终XXXX号民事判决书和成都市武侯区人民法院（20XX）川0107民初XXXX号民事判决书。

2. 对本案依法进行再审。

3. 撤销原判，依法改判，判令被申请人全额赔偿申请人因工受伤的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失，并承担本案全部诉讼费用。

申请理由：

申请人与被申请人因身体权纠纷（或工伤赔偿纠纷）一案，成都市武侯区人民法院于20XX年X月X日作出（20XX）川0107民初XXXX号民事判决书，判决被申请人仅需支付申请人部分医疗费和误工费，并驳回了申请人关于残疾赔偿金、后续治疗费等大部分诉讼请求。申请人不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于20XX年X月X日作出（20XX）川01民终XXXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人认为原审判决和二审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，导致判决结果显失公平，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，向贵院申请再审。

一、原审判决认定基本事实错误，对申请人遭受损害的程度和责任划分存在重大偏差。

1. 对申请人伤残等级的认定存在事实错误。 申请人于20XX年X月X日在被申请人工厂车间操作机器时，因机器故障导致右臂被卷入，造成严重开放性骨折及肌肉、神经损伤。事发后，经鉴定机构鉴定为X级伤残。然而，原审法院在审理过程中，仅依据鉴定机构出具的初步鉴定意见，便认定申请人伤残等级为X级，并以此计算残疾赔偿金。然而，申请人新发现的证据显示，该鉴定机构在鉴定过程中存在程序瑕疵，且其出具的鉴定意见并未全面反映申请人受伤后的实际功能障碍程度。申请人于20XX年X月X日（原判决后）前往权威医院进行了更全面的检查，并得到了新的诊断报告，显示其伤情远比原鉴定意见严重，其右臂功能永久性受损，已达到X级伤残标准。这一新的证据足以推翻原判决对伤残等级的认定，并直接影响到残疾赔偿金的计算。原审法院对此重大事实的遗漏和错误认定，直接导致了对申请人合法权益的严重损害。

2. 对事故发生原因和责任划分的认定存在事实错误。 原审判决认定申请人对事故发生负有部分责任，理由是申请人操作不当。然而，根据申请人新取得的事故发生时的监控录像（该录像系事故发生后被申请人隐藏，申请人经多方努力才取得），清晰显示事故是由于机器本身存在的安全隐患（防护罩脱落、急停按钮失灵）导致，而非申请人操作不当。该监控录像足以证明被申请人未提供安全生产环境，未尽到安全保障义务，对事故发生负有全部责任。原审法院在缺乏充分证据支撑的情况下，便将部分责任归咎于申请人，显属认定事实错误。

3. 对后续治疗费和护理费的认定严重不足。 申请人因伤导致长期需要康复治疗和专人护理。原审判决仅根据短期医疗证明判决了有限的医疗费和护理费，并未考虑到申请人伤情恢复的长期性和复杂性。申请人提供的最新专家会诊意见和康复计划书均表明，申请人需要至少X年的持续康复治疗和长期护理，后续费用巨大。原审法院对此并未进行深入审查和认定，导致申请人获得的赔偿与实际损失相去甚远，严重影响了申请人的后续生活保障。

二、原审判决适用法律错误，严重损害申请人合法权益。

1. 对《中华人民共和国侵权责任法》或《中华人民共和国民法典》关于损害赔偿范围的规定理解偏差。 原审判决在计算残疾赔偿金、后续治疗费等关键赔偿项目时，未能充分考虑伤者实际损失的全面性。对于残疾赔偿金，在伤残等级认定错误的基础上，直接导致了计算结果的错误。对于后续治疗费，未能依据实际需要和医学证明，充分支持申请人的合理诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿应包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。原审判决在多项赔偿项目上适用法律标准过严，未充分保障受害人的合法权益。

2. 在工伤认定和赔偿方面未能充分考虑法律精神。 虽然本案以身体权纠纷立案，但在事实层面，申请人是在工作过程中受伤，符合工伤的实质要件。即便被申请人未为申请人缴纳工伤保险，其仍应承担与工伤保险待遇相一致的赔偿责任。原审法院未充分体现对劳动者权益保护的倾向性，在举证责任分配上对处于弱势地位的申请人提出了过高要求，导致其合法权益未能得到有效维护。

三、原审判决存在违反法定程序的行为，可能影响案件正确判决。

原审法院在审理过程中，未能依申请人申请依法调取关键证据——事故发生时的监控录像。该录像系揭示事故真相，查明责任的关键证据，但被申请人一直以各种理由拒绝提供，原审法院亦未予强制调取。这严重剥夺了申请人依法享有调查取证的权利，直接导致了对事实的错误认定，进而影响案件的公正裁判。

综上所述，原审判决和二审判决在认定事实、采信证据和适用法律方面均存在重大错误，特别是新证据的出现足以推翻原判决的基本事实认定，导致判决结果严重不公，严重损害了作为弱势一方的申请人的合法权益。为维护司法公正，纠正错误判决，申请人特依据法定程序，向贵院申请再审，恳请贵院依法撤销原判，对本案进行再审，以期作出公正判决，维护申请人的合法权益。

此致

四川省高级人民法院

申请人：孙某

20XX年X月X日