被告申请追加第三人申请书

申请书

致： [XXXX]人民法院

申请人（本案被告）：

[被告姓名/名称]，[性别/法人性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/统一社会信用代码]，住址/注册地：[被告详细地址]，联系电话：[被告联系电话]。

法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

被申请人（本案原告）：

[原告姓名/名称]，[性别/法人性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/统一社会信用代码]，住址/注册地：[原告详细地址]，联系电话：[原告联系电话]。

法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

案由： [原告名称]诉[被告名称] [案件类型]纠纷案（案号：[案号]）

申请事项：

请求人民法院依法追加[拟追加第三人姓名/名称]为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。

事实与理由：

申请人因与被申请人之间[具体纠纷类型，例如：房屋买卖合同纠纷]一案，现正由贵院审理中（案号：[案号]）。

原告[原告名称]诉称，其与被告[被告名称]于[具体时间，例如：20XX年X月X日]签订了《[合同名称，例如：房屋买卖合同]》，约定由被告将其所有的位于[房屋地址，具体到门牌号]的房屋出售给原告，合同价款为人民币[金额]元。原告主张被告在收到购房款后，拒绝交付房屋并办理过户手续，已构成根本违约。为此，原告请求法院判令被告继续履行合同，立即办理涉案房屋的过户登记手续至原告名下，并支付因迟延履行产生的违约金人民币[金额]元，同时承担本案全部诉讼费用。

申请人认为，本案争议的核心在于[争议焦点，例如：涉案房屋的所有权归属及房屋买卖合同的效力问题，以及在存在多重权利冲突下，应如何保护合法权益]。然而，根据申请人现已掌握的证据及事实，[拟追加第三人姓名/名称]（以下简称“第三人”）与本案处理结果具有直接的、独立的法律利害关系，其对本案的诉讼标的物享有独立且优先的请求权。

具体而言：

1. 第三人对涉案标的物享有优先或独立的实体权利，该权利与原告的请求权存在冲突。 申请人与原告之间签订的《[房屋买卖合同]》所涉房屋，其真实的、法律上优先的权利人并非仅限于申请人。事实上，早在原告与申请人签订合同之前，即[具体时间，例如：20XX年Y月Y日]，申请人已与第三人[拟追加第三人姓名/名称]签订了《[具体合同名称，例如：房屋赠与合同/遗产继承协议/在先生效的房屋买卖合同]》，明确约定该房屋的所有权或主要使用权将归属第三人。例如，根据该《[合同名称]》约定，申请人已将该房屋无偿赠与第三人，并且此赠与行为已通过[具体方式，例如：公证/实际交付房屋钥匙和占有使用/办理了房屋预告登记手续]等方式完成了实质性的权利转移或公示。虽然可能尚未完成最终的产权过户登记，但第三人基于赠与合同或先行买卖合同已对该房屋享有足以对抗一般债权的物权期待权或在先受让人权利。原告与申请人之间的买卖合同，如果法院判决继续履行并导致房屋所有权转移，将直接侵犯第三人基于上述合同所享有的合法权益。这种权利冲突的解决，必须将第三人纳入诉讼才能实现。

2. 不追加第三人参与诉讼，将导致案件审理事实不清，判决结果难以公正执行并可能引发新的、复杂的诉讼。 若贵院在缺乏第三人参与的情况下审理本案，将无法全面查明涉案房屋的真实权利状况和多重权利负担的形成过程。法院作出的判决，尤其是涉及房屋所有权转移的判决，可能与第三人的合法权益相悖。例如，一旦判决申请人将房屋过户给原告，而第三人依据其在先的权利主张提起诉讼，并可能获得支持，届时将出现“一物两诉”以及生效判决之间相互矛盾的局面。这将不仅严重增加了各方当事人的诉累，造成了司法资源的巨大浪费，而且可能导致生效判决无法执行或执行后又被推翻的尴尬局面，严重损害司法权威和公信力，与我国“以审判为中心”的司法改革精神不符。

3. 第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定的有独立请求权的第三人法律特征，理应被追加参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款明确规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立请求权的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。”本案中，第三人[拟追加第三人姓名/名称]并非仅仅是与本案处理结果有利害关系，而是直接对原告和被告所争议的房屋这一诉讼标的享有独立的实体权利（例如：所有权、用益物权、基于生效合同形成的物权期待权等）。其诉讼地位与原告或被告在实体权利主张上是平等的，其诉讼请求与本案原、被告之间的争议标的直接发生冲突，属于典型的有独立请求权第三人。将其纳入诉讼，可以使其在同一诉讼中维护自身权利，确保对房屋最终归属作出全面、终局性的判决，有效预防和化解潜在的次生纠纷。

4. 追加第三人参与诉讼，是实现诉讼经济、司法效率和彻底解决纠纷的必然要求。 在同一诉讼程序中解决所有相关的权利冲突，能够有效避免当事人重复起诉、重复举证的负担，提高司法审判效率。同时，也能确保法院在全面审查所有相关证据和当事人陈述的基础上，作出更符合客观事实和法律精神的判决，从根本上解决各方之间的争议，维护社会和谐稳定，彰显司法公正。只有在充分听取第三人意见、审查其证据的基础上，法院才能对本案的房屋权利归属作出最终的、具有说服力的判断。

综上所述，为彻底查明案件事实真相，避免裁判冲突，确保判决结果的公正性和可执行性，维护各方当事人的合法权益，申请人恳请贵院依法追加[拟追加第三人姓名/名称]作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。

此致

[XXXX]人民法院

申请人： [被告名称或签名]

[年]月[日]

申请书

致： [XXXX]人民法院

申请人（本案被告）：

[被告姓名/名称]，[性别/法人性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/统一社会信用代码]，住址/注册地：[被告详细地址]，联系电话：[被告联系电话]。

法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

被申请人（本案原告）：

[原告姓名/名称]，[性别/法人性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/统一社会信用代码]，住址/注册地：[原告详细地址]，联系电话：[原告联系电话]。

法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

案由： [原告名称]诉[被告名称] [案件类型]纠纷案（案号：[案号]）

申请事项：

请求人民法院依法追加[拟追加第三人姓名/名称]为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。

事实与理由：

申请人因与被申请人之间[具体纠纷类型，例如：建设工程施工合同纠纷]一案，现正由贵院审理中（案号：[案号]）。

原告[原告名称]诉称，其与被告[被告名称]于[具体时间，例如：20XX年X月X日]签订了《[合同名称，例如：建设工程施工合同]》，约定由被告承建原告的[具体工程项目名称，例如：某商业综合体项目]，合同总价款为人民币[金额]元。原告主张被告在施工过程中，存在[原告主张被告违约事实，例如：工程主体结构存在严重质量缺陷，或工程逾期完工达数月之久，造成巨大经济损失]，请求法院判令被告[原告诉讼请求，例如：承担修复费用人民币[金额]元、支付逾期完工违约金人民币[金额]元并赔偿因此造成的其他损失]。

申请人认为，本案争议的焦点在于[争议焦点，例如：工程质量缺陷的责任归属、逾期完工的真实原因以及相应损失的承担主体，尤其是在多层承包关系下的责任分担问题]，而这些问题的查明和最终解决，与[拟追加第三人姓名/名称]（以下简称“第三人”）具有极其密切的法律和事实关联。第三人对本案的诉讼标的虽无独立的请求权，但本案判决结果将直接影响其法律上的权利义务，故应被追加为无独立请求权的第三人。

具体而言：

1. 第三人与本案诉讼请求的成立、变更、消灭存在紧密的法律牵连。 申请人作为总承包人，与第三人之间存在[具体法律关系，例如：分包合同关系、专业工程承包关系、材料设备供应合同关系]。例如，申请人与第三人于[具体时间，例如：20XX年Y月Y日]签订了《[具体合同名称，例如：土建工程分包合同/钢结构工程分包合同/混凝土供应合同]》，约定由第三人负责本案涉诉工程的[具体施工任务或材料供应，例如：主体结构施工、特殊材料供应，或承担特定专业工程施工]。原告所主张的工程质量问题（如：主体结构裂缝、混凝土强度不达标、钢结构安装偏差）或工期延误（如：基础施工阶段延误、关键材料供应迟滞），恰恰发生在第三人具体负责施工或供应材料的范围内。初步证据表明，相关质量缺陷的产生或工期延误的发生，直接源于第三人未按照合同约定、国家标准或行业规范履行其施工/供应义务，其过错是导致纠纷的关键原因。

2. 本案判决结果将直接影响申请人对第三人的追偿权及第三人的最终责任。 若法院判决申请人需对原告承担[具体责任，例如：工程质量缺陷的赔偿责任、因逾期完工产生的违约金或损失赔偿责任]，根据申请人与第三人签订的《[具体分包/供应合同]》第[具体条款号]条约定，第三人对因其施工不当、材料不合格或延误工期造成的损失，应向申请人承担相应的赔偿责任或违约责任。这意味着本案的判决结果，虽然不直接指向第三人，但将构成申请人向第三人追偿的法律基础。如果第三人不参与本案诉讼，一旦申请人被判承担责任，申请人将不得不另行提起诉讼，向第三人追偿。这不仅会造成“一案两诉”，增加当事人的诉累，耗费宝贵的司法资源，而且可能因不同法院对相同事实认定不同而出现裁判冲突，损害司法权威。

3. 追加第三人有利于查明案件事实，厘清各方责任，实现诉讼经济。 第三人作为实际施工方、专业分包方或关键材料供应方，掌握着大量与工程质量、工期、材料性能、施工工艺等相关的原始资料、施工记录、技术数据、检验报告及人员安排等信息。其参与诉讼，将有助于法院全面、准确地查明工程质量缺陷的真实原因、责任主体以及损失的具体数额。将其纳入同一诉讼程序，可以一次性解决总承包人、分包人、供货商之间的责任链条问题，提高审判效率，节约司法资源，符合诉讼经济原则，也避免了因信息不对称导致司法判断失误的风险。

4. 第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定的无独立请求权第三人法律特征，应当被追加参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立请求权的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。”本案中，第三人[拟追加第三人姓名/名称]虽对原告与被告之间的建设工程施工合同没有独立的请求权，但其与本案的诉讼标的以及判决结果具有直接的法律利害关系。其对本案纠纷的产生负有直接责任，并且本案的判决结果将直接影响其对申请人的赔偿义务，其法律地位完全符合无独立请求权第三人的特征。

综上所述，为彻底查明案件事实，明确各方责任，避免后续诉讼，实现诉讼经济，维护各方当事人的合法权益，申请人恳请贵院依法追加[拟追加第三人姓名/名称]作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。

此致

[XXXX]人民法院

申请人： [被告名称或签名]

[年]月[日]

申请书

致： [XXXX]人民法院

申请人（本案被告）：

[被告姓名/名称]，[性别/法人性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/统一社会信用代码]，住址/注册地：[被告详细地址]，联系电话：[被告联系电话]。

法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

被申请人（本案原告）：

[原告姓名/名称]，[性别/法人性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/统一社会信用代码]，住址/注册地：[原告详细地址]，联系电话：[原告联系电话]。

法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

案由： [原告名称]诉[被告名称] [案件类型]纠纷案（案号：[案号]）

申请事项：

请求人民法院依法追加[拟追加第三人姓名/名称]为本案共同侵权人或无独立请求权的第三人参加诉讼。

事实与理由：

申请人因与被申请人之间[具体纠纷类型，例如：侵害著作权纠纷、交通事故人身损害赔偿纠纷]一案，现正由贵院审理中（案号：[案号]）。

原告[原告名称]诉称，其[权利/财产/人身]受到[具体侵权行为，例如：被告未经授权复制、发行其享有著作权的作品《[作品名称]》/被告驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，导致原告人身受伤并造成车辆财产损失]，造成[损害结果，例如：经济损失共计人民币XXX元，包括医疗费、误工费、车辆维修费等]，请求法院判令被告[原告诉讼请求，例如：立即停止侵权行为、赔偿全部经济损失人民币[金额]元，并承担本案全部诉讼费用]。

申请人认为，本案争议的焦点在于[争议焦点，例如：侵权行为的认定、损害结果的承担主体以及各方责任划分，特别是是否存在共同侵权或连带责任的情形]，然而，根据申请人现已掌握的证据及事实，[拟追加第三人姓名/名称]（以下简称“第三人”）与本案侵权行为的发生、损害结果的造成或法律责任的承担具有直接且不可分割的关联。第三人系本案的共同侵权人，应当承担连带责任，或作为无独立请求权的第三人参与诉讼。

具体而言：

1. 第三人系共同侵权人，应依法承担连带责任。 本案中，原告所主张的[侵权行为类型，例如：侵害著作权行为]并非完全由申请人单独实施或造成。经查，第三人[拟追加第三人姓名/名称]也直接参与了[具体侵权行为，例如：与申请人共同生产、销售侵权产品《[产品名称]》/在交通事故中与申请人存在共同过错，如双方均违反交通规则在同一时间、同一地点导致事故发生，且过错行为相互关联]。例如，在[具体时间，例如：20XX年X月X日]，申请人与第三人之间存在[具体合作关系，例如：签订了侵权产品的合作生产协议，共同开发和推广该侵权产品/在共同运输过程中因配合不当导致事故]，其行为与申请人的行为共同导致了原告的损害后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条明确规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案的实际情况完全符合共同侵权的法律特征，第三人作为共同侵权人，理应与申请人一同承担连带赔偿责任。将其追加为共同被告或无独立请求权的第三人，能够确保法院全面审理并确定各方当事人的侵权责任。

2. 不追加第三人将导致判决责任主体不完整，不利于纠纷的彻底解决和权利的全面保护。 若法院在未将第三人纳入诉讼的情况下，仅判决申请人对原告承担全部赔偿责任，则将出现责任承担主体不完整的情况。即便申请人承担了全部责任，根据《中华人民共和国民法典》关于连带责任的规定，申请人在承担责任后仍有权向其他共同侵权人追偿。这将导致申请人需要另行提起诉讼，向第三人追偿其应承担的份额。这种“一案两诉”不仅严重增加了当事人的诉累，耗费巨大的司法成本和时间，而且可能因不同法院对相同事实认定不同而出现矛盾判决，严重损害司法权威和公信力，与我国“案结事了”的司法原则相悖。将共同侵权人一并纳入诉讼，有助于一次性查明侵权事实，确定各方责任，避免司法资源的浪费。

3. 追加第三人有利于查明案件事实，确保公平公正。 鉴于第三人与本案侵权行为的发生、损害结果的造成存在直接且关键的关联，其参与诉讼对于查清事实真相，明确各方在侵权行为中的具体作用、过错程度以及损害后果的形成机制，具有不可替代的重要性。只有将第三人纳入诉讼，才能全面、准确地审查所有相关证据和当事人陈述，从而作出公正合理的判决，真正实现实体正义。例如，在交通事故案件中，第三人可能是另一方肇事车辆的驾驶员、所有人或管理人，其行为与申请人的行为共同造成了原告的损害；在知识产权侵权案件中，第三人可能是侵权产品的实际生产商、上游供应商或主要销售商，其对侵权行为的发生可能知情或直接参与了侵权行为的各个环节。

4. 第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定的无独立请求权第三人法律特征，应当被追加参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立请求权的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。”本案中，第三人[拟追加第三人姓名/名称]虽对原告与被告的诉讼标的没有独立的请求权，但其行为是导致原告损害后果的重要原因之一，其权利义务将直接受到本案判决的影响，尤其是在连带责任的认定和承担方面。因此，其法律地位完全符合无独立请求权第三人的特征。将其追加，不仅能查清事实，还能避免申请人承担全部责任后陷入追偿困境，实现权利义务的完整闭环。

综上所述，为彻底查明案件事实，厘清各方责任，避免后续诉讼，实现诉讼经济与效率，维护各方当事人的合法权益，申请人恳请贵院依法追加[拟追加第三人姓名/名称]作为本案共同侵权人或无独立请求权的第三人参加诉讼。

此致

[XXXX]人民法院

申请人： [被告名称或签名]

[年]月[日]