交通事故行政复议申请书

交通事故行政复议申请书（一）

申请人：

姓名：[申请人姓名]

性别：[性别]

身份证号码：[身份证号码]

住址：[详细住址]

联系电话：[联系电话]

邮政编码：[邮政编码]

被申请人：

[作出原具体行政行为的公安机关交通管理部门全称，例如：XX市公安局交通警察支队/大队]

地址：[被申请人详细地址]

法定代表人/负责人：[姓名]

职务：[职务]

复议请求：

1. 请求依法撤销被申请人于[年]月[日]作出的编号为[认定书编号，例如：GABJZ-XXXX-XXXXXX]的《道路交通事故责任认定书》。
2. 请求依法责令被申请人重新对[年]月[日]发生在[事故地点]的道路交通事故作出责任认定。

事实与理由：

申请人于[年]月[日]在[事故地点，具体到路口、路段]发生一起道路交通事故，事故编号为[事故编号]。事故发生后，被申请人[具体部门，例如：XX市公安局交通警察支队XX大队]对该事故进行了调查，并于[年]月[日]作出了编号为[认定书编号]的《道路交通事故责任认定书》（以下简称“原认定书”），认定申请人在本次事故中承担[例如：全部责任/主要责任/同等责任/次要责任/无责任]，对方当事人[对方当事人姓名]承担[相应责任]。申请人认为，原认定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，责任划分不当，严重损害了申请人的合法权益。

具体理由如下：

一、原认定书认定事实不清，与客观事实不符，主要事实缺乏证据证明。

1. 关于事故发生经过的认定偏差： 原认定书在描述事故发生经过时，未能全面、准确地反映事实真相。例如，原认定书称申请人[具体行为描述，例如：未注意观察/未按规定让行]，但实际情况是[详细描述申请人的真实行为，例如：申请人已按规定观察并减速，系对方车辆突然变道/闯红灯等]。[请在此处详细阐述被申请人对事故事实的错误认定，并与客观事实进行对比，突出被申请人错误认定所依赖的证据不足或与现有证据矛盾。例如：] 事故现场勘查笔录中对[关键证据点，例如：刹车痕迹、碰撞位置、车辆最终位置]的记录与原认定书的描述存在矛盾。被申请人并未充分考虑[未被考虑的关键证据，例如：行车记录仪录像、第三方目击证人证言、车辆受损部位的专业鉴定意见]等关键证据，这些证据足以证明[例如：对方车辆超速行驶、非法变道、违反交通信号灯、未保持安全距离等行为]才是导致事故发生的直接原因。

2. 关于关键证据的采信和遗漏： 被申请人对[具体证据，例如：对方当事人单方陈述]予以采信，但该陈述与[其他证据，例如：现场照片、视频]明显不符。同时，对申请人提供的[关键证据，例如：行车记录仪录像、多角度现场照片、事故发生前申请人车辆的行驶轨迹证明]等直接证据未予充分重视或采信，甚至未在原认定书中提及。这些被遗漏或错误采信的证据，直接影响了对事故发生原因及各方过错程度的正确判断。

3. 关于因果关系的错误判断： 原认定书将[申请人的行为，例如：申请人避让不及]认定为导致事故发生的直接原因，而忽略了[对方当事人的行为，例如：对方当事人突然紧急制动、在高速公路上突然停车、酒后驾车等严重违法行为]才是事故发生的根本原因和主要过错。

二、原认定书适用法律、法规错误，责任划分不当。

1. 法律条款引用错误或与事实不符： 原认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法》第[具体条文]条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第[具体条文]条，但这些条款所规范的情形与本案实际事故情况不符。例如，原认定书认为申请人违反了[具体交通法规]，但根据[相关证据]，申请人并未违反该规定，或者违反的程度不足以构成导致事故发生的主要原因。

2. 责任划分原则的违反： 道路交通事故责任认定应当遵循“过错与原因力”原则，即根据当事人的过错行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来划分责任。原认定书将申请人定为[例如：主要责任方]，显然夸大了申请人的过错在事故发生中的作用，而减轻了[对方当事人姓名]的过错责任。根据[具体法律规定，例如：《道路交通事故处理程序规定》第六十条]，当事人有下列情形之一，承担相应责任的，原认定书对[对方当事人姓名]的[具体违法行为，例如：超速、酒驾、闯红灯等]未予充分考虑，该行为对事故的发生具有更直接、更重大的原因力。

3. 显失公平原则： 即使申请人存在轻微过错，但鉴于[具体情况，例如：对方当事人存在更严重的违法行为，如无证驾驶、疲劳驾驶、在禁止超车路段超车等]，原认定书的责任划分明显不公，不符合公平原则。申请人的行为即便有瑕疵，也并非导致事故发生的主要原因，而对方当事人的严重违法行为才是事故发生的决定性因素。

三、被申请人作出原认定书违反法定程序。

1. 未依法全面调查取证： 被申请人在调查过程中，未能全面收集与事故有关的证据。例如，未调取[例如：周边监控视频、其他目击证人、事故车辆的EDR数据、酒精或毒品检测报告]等关键证据，或者对申请人提供的[重要证据]未进行核实和采信。

2. 未充分听取当事人陈述和申辩： 被申请人在作出认定之前，未给予申请人充分陈述和申辩的机会，或对申请人的合理异议未予重视和调查。

3. 其他程序违法： [如果存在其他程序违法，如超期作出认定、未依法告知权利义务等，在此列出。]

综上所述，原认定书在事实认定、证据采信、法律适用及责任划分方面存在重大错误，且程序存在瑕疵，严重损害了申请人的合法权益。为维护法律的正确实施，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第一款第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项之规定，申请人特向贵机关提起行政复议，请求贵机关依法撤销原认定书，并责令被申请人重新作出合法、公正的责任认定。

证据清单：

1. 申请人身份证复印件；

2. 《道路交通事故责任认定书》（编号：[认定书编号]）复印件；

3. 事故现场照片/视频（光盘/U盘）；

4. 行车记录仪录像（光盘/U盘）；

5. 第三方目击证人证言（如有）；

6. 车辆维修估价单/发票（如有）；

7. 医疗费用单据/诊断证明（如有）；

8. 其他足以证明申请人主张的证据材料[请具体列出]。

此致

[接收行政复议申请的机关全称，例如：XX市人民政府/XX省公安厅/XX市公安局]

申请人：[申请人签名或盖章]

[年]月[日]

交通事故行政复议申请书（二）

申请人：

姓名：[申请人姓名]

性别：[性别]

身份证号码：[身份证号码]

住址：[详细住址]

联系电话：[联系电话]

邮政编码：[邮政编码]

被申请人：

[作出原具体行政行为的公安机关交通管理部门全称，例如：XX市公安局交通警察支队/大队]

地址：[被申请人详细地址]

法定代表人/负责人：[姓名]

职务：[职务]

复议请求：

1. 请求依法撤销被申请人于[年]月[日]作出的编号为[处罚决定书编号，例如：GABJZ-XXXX-XXXXXX]的《公安交通管理行政处罚决定书》。
2. 请求依法责令被申请人对申请人作出不予行政处罚或减轻行政处罚的决定。

事实与理由：

申请人于[年]月[日]因[具体事由，例如：涉嫌在XX路段违反交通信号灯通行/未保持安全距离导致追尾]被被申请人[具体部门，例如：XX市公安局交通警察支队XX大队]立案调查。随后，被申请人于[年]月[日]作出了编号为[处罚决定书编号]的《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称“原处罚决定”），认定申请人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第[具体条文]条之规定，并决定对申请人处以[具体处罚，例如：罚款人民币XX元并记XX分]的行政处罚。申请人认为，原处罚决定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，处罚显失公正，严重损害了申请人的合法权益。

具体理由如下：

一、原处罚决定认定事实错误，缺乏充分证据支持。

1. 关于违法行为发生的事实认定错误： 原处罚决定认定申请人存在[具体违法行为，例如：闯红灯行为/超速行驶/非法变道]，但这一认定与客观事实不符。实际上，[详细描述申请人行为的真实情况，例如：申请人驾车通过路口时，交通信号灯仍为绿灯，或系黄灯闪烁时已越过停止线；申请人当时车速符合限速规定，有行车记录仪为证；申请人变道是为躲避突发情况，且已提前开启转向灯等]。[请在此处详细阐述被申请人对违法行为的错误认定，并提供足以推翻其认定的证据。例如：] 申请人提供的[例如：行车记录仪视频、车辆GPS轨迹、第三方目击证人证言、事故现场勘查笔录中支持申请人观点的描述]等证据，均能充分证明申请人并未实施原处罚决定所指的违法行为。

2. 关于证据的合法性、真实性、关联性存疑： 被申请人作出原处罚决定所依据的证据[具体证据，例如：仅有对方当事人的口供、模糊的监控画面、未经核实的举报信息]，其合法性、真实性或与本案的关联性存在重大疑问。例如，[具体说明证据问题，例如：监控画面模糊不清无法辨识车牌和信号灯状态；对方口供存在自相矛盾之处且无其他佐证；测速设备未经法定检测或操作不规范]。被申请人未对这些证据进行充分核实，也未提供其他确凿证据来支撑其处罚决定。

二、原处罚决定适用法律、法规依据错误或处罚显失公正。

1. 法律条文援引错误： 原处罚决定援引的法律条文[具体条文号]并不适用于本案所发生的事实。申请人的行为即使存在某些瑕疵，也并未达到该条文所规定的违法程度，或者本案所涉事实应适用其他更具针对性的法律条文。

2. 处罚过重，不符合处罚的公正性、适当性原则： 即使认定申请人存在轻微过错，但被申请人所作出的[具体处罚，例如：罚款XX元并记XX分]处罚，明显过重，与违法行为的性质、情节、危害程度及当事人的主观过错不相符。申请人系初次违法，或违法情节轻微，未造成实际危害后果，且事后积极配合调查、弥补损失。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节轻微、没有造成危害后果的违法行为，可以不予行政处罚。被申请人未考虑本案的[具体从轻、减轻情节，例如：申请人系为避免更大事故而采取的措施、现场交通状况复杂、对方当事人亦有过错等]，直接顶格处罚或不予减轻处罚，有违行政处罚的公正性和适当性原则。

3. 未考虑从轻、减轻或不予处罚的情形： 根据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，当事人有[具体情形，例如：主动消除或者减轻违法行为危害后果的、受他人胁迫有违法行为的、有立功表现的、违法行为轻微并及时纠正没有造成危害后果的]等情形的，应当依法从轻、减轻或不予行政处罚。申请人在此次事件中存在[具体从轻、减轻情节，例如：积极配合调查、主动提供证据、及时采取补救措施、造成损失轻微等]，被申请人未予充分考量。

三、被申请人作出原处罚决定违反法定程序。

1. 未履行告知义务： 被申请人在作出行政处罚决定前，未依法告知申请人拟作出的行政处罚内容及事实、理由和依据，也未告知申请人依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。

2. 程序违法： [如果存在其他程序违法，如行政处罚决定书未载明法定事项、处罚决定作出期限超期、作出处罚的执法人员不具备执法资格等，在此列出。] 这些程序上的瑕疵，直接导致原处罚决定的合法性受损。

综上所述，原处罚决定在事实认定、证据采信、法律适用及处罚裁量方面存在严重错误，且程序上存在违法，严重损害了申请人的合法权益。为维护法律的正确实施，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（七）项之规定，申请人特向贵机关提起行政复议，请求贵机关依法撤销原处罚决定，并责令被申请人对申请人作出不予行政处罚或减轻行政处罚的决定。

证据清单：

1. 申请人身份证复印件；

2. 《公安交通管理行政处罚决定书》（编号：[处罚决定书编号]）复印件；

3. 《道路交通事故责任认定书》（如有，编号：[认定书编号]）复印件；

4. 行车记录仪录像/监控视频（光盘/U盘）；

5. 相关照片（事故现场、交通标志、交通信号灯等）；

6. 第三方证人证言（如有）；

7. 足以证明申请人无违法行为或情节轻微的其他证据材料[请具体列出]。

此致

[接收行政复议申请的机关全称，例如：XX市人民政府/XX省公安厅/XX市公安局]

申请人：[申请人签名或盖章]

[年]月[日]

交通事故行政复议申请书（三）

申请人：

姓名：[申请人姓名]

性别：[性别]

身份证号码：[身份证号码]

住址：[详细住址]

联系电话：[联系电话]

邮政编码：[邮政编码]

被申请人：

[作出原具体行政行为或不作为的公安机关交通管理部门全称，例如：XX市公安局交通警察支队/大队]

地址：[被申请人详细地址]

法定代表人/负责人：[姓名]

职务：[职务]

复议请求：

1. 请求依法撤销被申请人于[年]月[日]作出的编号为[认定书编号，例如：GABJZ-XXXX-XXXXXX]的《道路交通事故责任认定书》中关于[相对方当事人姓名]无责任的认定，并依法责令被申请人重新认定[相对方当事人姓名]的责任。
2. [或者：请求依法责令被申请人对[年]月[日]发生在[事故地点]的道路交通事故依法履行职责，进行充分调查并依法作出道路交通事故责任认定/行政处罚决定。]

事实与理由：

申请人于[年]月[日]在[事故地点，具体到路口、路段]发生一起道路交通事故，事故编号为[事故编号]。事故发生后，被申请人[具体部门，例如：XX市公安局交通警察支队XX大队]对该事故进行了调查，并于[年]月[日]作出了编号为[认定书编号]的《道路交通事故责任认定书》（以下简称“原认定书”），认定申请人在本次事故中承担[例如：全部责任/主要责任/同等责任/次要责任]，但认定对方当事人[相对方当事人姓名]承担[例如：无责任/次要责任]，或被申请人至今未对事故作出明确的责任认定或行政处罚决定。申请人认为，被申请人的行为存在认定事实不清、证据不足、未依法履行职责、行政不作为等情形，严重损害了申请人的合法权益。

具体理由如下：

一、原认定书对相对方责任的认定错误，与客观事实不符，对主要事实遗漏认定。

1. 关于对方当事人的违法行为未予认定： 原认定书未能正确认定对方当事人[相对方当事人姓名]在事故中的过错行为。例如，[详细描述对方当事人的违法行为，例如：对方当事人存在超速行驶、酒后驾驶、疲劳驾驶、非法变道、闯红灯、未按规定让行、无证驾驶、车辆存在安全隐患、未保持安全距离等严重违法行为]，这些行为均是导致事故发生的重要甚至主要原因。然而，原认定书对此类关键违法行为未予认定，或未给予足够的责任比例。申请人提供的[例如：行车记录仪视频、目击证人证言、对方车辆的异常行驶轨迹、交警现场记录中未被充分采纳的线索]等证据，均指向对方当事人存在重大过错。

2. 因果关系判断失当，显失公平： 原认定书仅强调申请人的[例如：未注意观察/未及时避让]等次要因素，却忽略了对方当事人[具体违法行为]对事故发生的决定性作用。对方当事人的行为直接造成了事故的发生，其过错程度远超申请人，却被认定为[无责任/次要责任]，这明显违背了过错与原因力相符的原则。

3. 对重要证据的遗漏或错误采信： 被申请人未能全面调查取证，对能够证明对方当事人存在过错的关键证据未予调取或采信，例如[具体证据，例如：事故发生地点的监控视频、对方车辆的EDR数据、第三方车辆行车记录仪、事故发生前对方当事人行为的轨迹分析等]。同时，对对方当事人的不实陈述却予以采信，导致事实认定出现偏差。

二、被申请人存在行政不作为，未依法履行调查取证和作出行政行为的职责。

1. 未依法全面调查取证： 事故发生后，申请人多次向被申请人提交[例如：行车记录仪录像、目击证人联系方式、请求调取监控的申请等]关键线索，但被申请人未能积极、全面地进行调查取证。例如，被申请人未调取[例如：事故车辆的维修记录以核实受损情况、事发路段的交通流量数据、其他可能存在的监控探头记录]等可能影响责任认定的重要证据。这直接导致事实认定不全面、不准确。

2. 未在法定期限内作出行政行为： 事故发生至今已超过[具体期限，例如：30日/60日]，被申请人仍未依法作出道路交通事故责任认定书或行政处罚决定书，严重违反了《道路交通事故处理程序规定》等法律法规关于办案期限的规定。申请人多次催促，被申请人仍无故拖延或不予答复，其不作为行为严重侵害了申请人的合法权益，导致申请人无法及时通过合法途径解决损害赔偿等问题。

3. 对申请人的合法诉求置之不理： 申请人曾向被申请人提出[具体诉求，例如：要求对对方当事人进行酒精/毒品检测、重新勘察现场、对特定证据进行鉴定等]，但被申请人未予回应或无正当理由拒绝。

三、被申请人的行政行为或不作为，导致申请人合法权益受损。

由于被申请人对对方当事人责任认定错误，或存在行政不作为，导致申请人无法依法向对方当事人主张赔偿责任，或赔偿金额无法得到合理支持。申请人的[具体损失，例如：医疗费、车辆维修费、误工费、精神损害赔偿等]无法得到有效追偿，合法权益长期处于受损状态，严重影响了申请人的正常生活和工作。

综上所述，被申请人在本次道路交通事故处理过程中存在认定事实不清、遗漏重要事实、证据不足、适用法律不当、责任划分不公，或存在行政不作为，未能依法履行职责的情形。为维护法律的正确实施，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（八）项之规定，申请人特向贵机关提起行政复议，请求贵机关依法撤销原认定书中对相对方的错误认定，并责令被申请人重新作出合法、公正的责任认定，或责令被申请人依法全面履行调查职责，及时作出行政行为。

证据清单：

1. 申请人身份证复印件；

2. 《道路交通事故责任认定书》（如有，编号：[认定书编号]）复印件；

3. 事故现场照片/视频（光盘/U盘），特别是能反映对方当事人过错的证据；

4. 行车记录仪录像（光盘/U盘），能显示对方当事人违法行为；

5. 第三方目击证人证言（如有）；

6. 与被申请人沟通记录（录音、短信、书面文件等，证明其不作为）；

7. 证明对方当事人违法行为的其他证据材料[请具体列出，例如：车辆维修记录、车辆检验报告、医疗鉴定意见等]。

此致

[接收行政复议申请的机关全称，例如：XX市人民政府/XX省公安厅/XX市公安局]

申请人：[申请人签名或盖章]

[年]月[日]