拒绝诉前调解申请书

致：[法院名称] 人民法院

申请人： [申请人名称/姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，[身份证号码/统一社会信用代码]，[住所地/住所]，联系电话：[联系电话]

（若申请人为单位，还需注明法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]）

委托代理人： [姓名]，[律师事务所名称/与申请人的关系]，联系电话：[联系电话]

被申请人（对方当事人）： [被申请人名称/姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，[身份证号码/统一社会信用代码]，[住所地/住所]，联系电话：[联系电话]

（若被申请人为单位，还需注明法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]）

案由： [争议类型，如：民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、侵权责任纠纷、劳动争议等]

事由： 申请人于[日期]收到贵院发出的[案号，如有]《诉前调解通知书》/《诉前调解建议书》，获悉贵院拟对申请人与被申请人之间的[具体争议事宜简述]一案进行诉前调解。现申请人经慎重考虑，认为本案已不具备调解的基础和必要性，特向贵院提交本申请书，请求贵院终止诉前调解程序并尽快转入立案审查或诉讼程序。

拒绝理由：

一、双方争议焦点重大，分歧难以弥合，缺乏调解基础。 申请人与被申请人之间的争议涉及[具体争议点，如：合同履行根本违约、赔偿数额巨大、股权分配原则性分歧、是否存在劳动关系等]等核心法律和事实问题。此前，双方已多次通过[协商、律师函沟通、第三方协调等方式]进行过沟通和尝试，但均因在[关键问题]上存在根本性分歧而未能达成一致。被申请人坚持其[不合理或不符合法律规定的要求]，与申请人所持的[合法权益主张]之间存在本质冲突，无法通过相互妥协的方式解决。申请人认为，在事实认定和法律适用上，双方观点截然相反，任何一方的退让都将触及自身核心利益或基本法律原则，故本案已不具备通过调解达成合意的基础。继续进行调解，只会是时间与司法资源的浪费。

二、被申请人缺乏调解诚意，且存在恶意拖延诉讼之嫌。 在过往的沟通中，被申请人态度强硬，提出的调解条件明显偏离法律规定及公平原则，其诉求明显过高或对自身责任避而不谈。且在沟通过程中反复无常，并未展现出解决纠纷的真正诚意，反而试图利用调解程序达到其他不正当目的。申请人合理怀疑，被申请人申请或接受诉前调解，意在利用调解程序拖延诉讼进程，以期继续占用申请人的资金或资产，或利用时间差转移财产，此举严重损害了申请人的合法权益。鉴于被申请人此前的态度及行为，申请人无法相信其在调解过程中会秉持善意原则，继续调解势必将陷入僵局，并进一步加剧申请人的损失。

三、本案事实清楚，证据确凿，更适宜通过诉讼程序获得公正裁决。 申请人已掌握充分的证据（包括但不限于[列举主要证据类型，如：合同文本、银行流水、微信聊天记录、录音录像、证人证言、鉴定报告、行政处罚决定书等]），足以证明被申请人存在[具体违约/侵权行为/违法行为]，且申请人的各项诉讼请求均有充分的事实和法律依据。本案的关键争议点在于法律适用和责任认定，而非事实模糊不清，因此，通过法庭审理程序，由法院依据证据规则和法律规定作出公正的判决，更能有效、彻底地解决争议，维护社会公平正义，并为未来类似纠纷提供明确的法律指引。相比调解可能带来的模糊性，诉讼判决的确定性更符合本案的实际需求。

基于上述理由，申请人认为，继续进行诉前调解已无实际意义，反而可能拖延纠纷解决进程，增加当事人诉累及司法成本。为切实维护申请人的合法权益，恳请贵院准予申请人拒绝诉前调解的请求。

申请请求：

1. 请求贵院准予申请人拒绝诉前调解的申请。

2. 请求贵院终止本案的诉前调解程序。

3. 请求贵院尽快将本案转入立案审查或诉讼程序，以便通过正式的司法途径解决本案纠纷，维护申请人的合法权益。

此致

[法院名称] 人民法院

申请人：[申请人名称/签名或盖章]

[日期，年 月 日]

致：[法院名称] 人民法院

申请人： [申请人名称/姓名]，[身份证号码/统一社会信用代码]，[住所地/住所]，联系电话：[联系电话]

（若申请人为单位，法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]）

委托代理人： [姓名]，[律师事务所名称/与申请人的关系]，联系电话：[联系电话]

被申请人（对方当事人）： [被申请人名称/姓名]，[身份证号码/统一社会信用代码]，[住所地/住所]，联系电话：[联系电话]

（若被申请人为单位，法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]）

案号（如有）： [案号]

事由： 针对贵院就申请人与被申请人之间[简要描述争议内容]的诉前调解事宜，申请人已充分评估，并认为继续调解已无实质性意义。特此申请拒绝调解，并请求贵院依法将案件转入审判程序。

拒绝理由：

一、被申请人提出的调解方案严重背离事实与法律，且缺乏实际解决问题的诚意。 申请人已多次与被申请人就本案纠纷进行沟通，被申请人提出的调解条件或赔偿要求，明显超出其应承担的法律责任范围，与本案的事实真相以及相关法律规定严重不符。例如，[具体举例说明对方不合理要求，如：要求过高赔偿、拒绝承担应有责任、提出与案情无关的附加条件、或在关键问题上避重就轻等]。在沟通过程中，被申请人始终坚持其不合理的主张，无视申请人提交的各项有力证据和法律分析，并未表现出通过理性协商解决纠纷的诚意，反而试图通过调解程序施加不当压力，迫使申请人做出不应有的让步。这种态度使得调解难以取得实质性进展，只会陷入僵局。

二、申请人对本案具有充分的胜诉信心和法律依据，无需通过调解牺牲合法权益。 申请人已就本案纠纷准备了全面的证据材料，包括但不限于[具体证据类型，如：生效判决书、公证书、权威鉴定报告、专业意见书、完整的交易记录、政府批文等]，足以证明申请人在本次纠纷中的合法权益以及被申请人应当承担的法律责任。根据我国相关法律法规，申请人的诉讼请求具有明确的事实和法律支持。调解的本质是双方各让一步，但在本案中，申请人认为己方权益受损事实清楚，责任主体明确，若在调解中做出让步，则无异于损害自身已经确立的合法权益，与公平正义原则相悖。申请人坚信通过正式诉讼程序能够获得公正裁决，并完全支持自身的诉讼主张，且通过判决能够更好地维护其长远合法权益。

三、本案调解可能造成不良示范效应，不利于维护社会诚信与法律权威。 本案的争议焦点在于[例如：合同约定效力、违约责任认定、侵权事实构成、特定领域合规性等]，涉及较为明确的法律原则和商业规则。若通过不合理的调解方案结案，可能向社会传递错误的信号，即可以通过不履行合同义务或侵犯他人权益后，再通过调解程序规避其应承担的全部法律责任，或获得不当利益。这不仅不利于维护司法权威和法律的严肃性，也可能损害市场交易的诚信基础和社会公共利益。因此，申请人认为，本案更适合通过公开、严谨的司法审判程序，由法院依据证据和法律作出判决，以明确是非，树立正确的法律导向，从而维护社会公平正义。

综上所述，申请人认为本案已不具备调解的可能性和必要性，为避免不必要的程序拖延和资源浪费，恳请贵院支持申请人的请求。

申请请求：

1. 请求贵院终止对申请人与被申请人之间[争议类型]纠纷的诉前调解程序。

2. 请求贵院依法审查立案，尽快将本案转入正式的审判程序，由法院根据事实和法律作出公正裁决。

此致

[法院名称] 人民法院

申请人：[申请人名称/签名或盖章]

[日期，年 月 日]

致：[法院名称] 人民法院

申请人： [申请人名称/姓名]，[身份证号码/统一社会信用代码]，[住所地/住所]，联系电话：[联系电话]

（如需，请在此处补充法定代表人或委托代理人信息，格式同上）

被申请人（对方当事人）： [被申请人名称/姓名]，[身份证号码/统一社会信用代码]，[住所地/住所]，联系电话：[联系电话]

（如需，请在此处补充法定代表人或委托代理人信息，格式同上）

案件编号（如有）： [案号]

事由： 针对贵院就申请人与被申请人[争议事由简述]一案所启动的诉前调解程序，申请人经全面评估后，认为继续调解已无法达到解决纠纷的目的，特此申请拒绝调解，恳请贵院尽快依照法定程序对本案予以立案并排期审理。

拒绝理由：

一、本案涉及明确的法律原则和责任认定，需通过司法判决以正视听，保障法律统一适用。 申请人与被申请人之间的争议并非简单的民事纠纷，而是涉及[具体法律原则或复杂法律关系，例如：侵权责任构成要件的严格认定、商业合同履行中重大过失的界定、特定法律法规的适用范围、行政许可合法性等]等需要精确法律解释和严格证据审查的问题。这些问题往往难以通过调解的非正式协商方式获得权威且具有约束力的解决方案。通过法院的司法判决，可以对相关法律原则和责任分配作出明确认定，这不仅能彻底解决本案纠纷，更能为今后类似案件的处理提供重要的法律指引，维护法律的统一性和权威性。若通过调解程序以模糊处理方式结案，恐将模糊法律责任边界，不利于法律的正确实施和司法公信力的维护。

二、本案证据链完整，事实基本无争议，诉讼程序更为高效明确。 申请人已收集并整理了完整的证据材料，包括但不限于[具体证据类型，如：具有法律效力的生效裁判文书、公证书、权威鉴定意见、音视频资料、多方交叉印证的书面证据、专业机构评估报告等]，能够清晰、连贯地还原案件事实，并指向被申请人应承担的法律责任。本案的争议点主要集中在法律责任的承担比例、赔偿范围的计算等法律适用层面，而非事实本身的真伪。在此情况下，调解的边际效益极低，反而可能因为反复协商而浪费时间。相比之下，进入正式诉讼程序，法院可以依据明确的证据规则和实体法律规定，迅速对事实进行认定并作出判决，效率更高，结果更具确定性，能够及时定纷止争。

三、调解已非解决本案纠纷的最佳途径，正式审判更能保障程序正义。 申请人高度认可调解在解决部分纠纷中的积极作用，但在本案情境下，鉴于双方此前已进行过[几次/长时间]的非正式沟通，并尝试过[其他解决方式，如：律师函协商、行业协会调解等]，但均未能达成实质性进展，表明双方在核心利益和法律认知上存在巨大鸿沟，甚至在对事实的认定上也存在不可调和的差异。继续进行调解，不仅耗费申请人的时间精力，也可能占用宝贵的司法资源，并可能因为拖延而导致证据灭失或当事人利益进一步受损。申请人认为，只有通过严格依照法律程序进行的审判，才能确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，包括质证权、辩论权等，从而实现程序正义与实体正义的统一，最终获得一个公平公正且具有法律约束力的判决结果。

综上所述，申请人坚信，本案通过诉前调解程序已无法有效解决，为保障自身合法权益，维护司法公正，请求贵院转入诉讼程序。

申请请求：

1. 请求贵院准许申请人拒绝诉前调解的申请。

2. 请求贵院立即终止本案的诉前调解程序。

3. 请求贵院尽快启动本案的立案审查及后续审理程序，由法院依法对本案作出判决。

此致

[法院名称] 人民法院

申请人：[申请人名称/签名或盖章]

[日期，年 月 日]