产品质量鉴定申请书

申请人：[您的姓名/公司名称]

性别/法人代表：[您的性别/法人代表姓名]

民族：[您的民族]

出生日期/注册日期：[您的出生日期/公司注册日期]

身份证号码/统一社会信用代码：[您的身份证号码/公司统一社会信用代码]

联系地址：[您的详细联系地址]

联系电话：[您的联系电话]

电子邮箱：[您的电子邮箱]

被申请人：[销售商名称，如：XX电器专卖店 / XX电商平台旗舰店]

法定代表人/负责人：[法定代表人/负责人姓名]

联系地址：[销售商注册地址/门店地址]

联系电话：[销售商客服电话/门店电话]

申请事项：

请求贵鉴定机构对申请人所购买的[产品名称，例如：型号为XXX的XX品牌智能手机]进行质量鉴定，以确定其是否存在质量缺陷，并出具正式鉴定报告。

事实与理由：

申请人于2023年10月26日通过[购买渠道，例如：XX电商平台/XX电器专卖店]购买了[产品名称，例如：一台XX品牌智能手机，型号为“超能Pro Max”，序列号为XXXXXXXXXXXXX]。购买价格为人民币5999元整。该产品在购买时商家宣传具备[主要功能特点，例如：超长续航、顶级拍照、防水防尘等]。

产品购买后，申请人严格按照说明书指导进行正常使用。然而，自2024年1月15日起，该产品陆续出现以下严重质量问题：

1. 电池续航严重衰减： 购买初期电池充满电可使用超过12小时（正常强度使用），但自1月15日后，充满电后仅能维持不足4小时的正常使用，且在剩余电量低于30%时常出现自动关机现象。此问题严重影响了产品的正常使用功能，与商家宣传的“超长续航”严重不符。

2. 屏幕显示异常： 自1月20日起，产品屏幕左下角开始出现一处约2平方厘米大小的黄斑，该黄斑在显示白色背景时尤为明显，且随着使用时间推移有扩大趋势。此缺陷严重影响了用户视觉体验。

3. 拍照功能故障： 自2月5日起，后置主摄像头在进行拍照或录像时，画面中经常出现模糊、失焦或无法对焦的情况，尤其是在低光环境下，成像质量极差，无法正常捕捉清晰影像。前置摄像头暂无明显问题。

4. 间歇性卡顿死机： 在使用多个应用程序或运行大型游戏时，产品经常出现严重的卡顿、程序无响应，甚至直接死机，需要强制重启才能恢复。此现象在购买初期从未出现。

针对上述问题，申请人于2024年2月10日首次联系了[销售商名称]的客服人员，通过电话（录音证据留存）详细说明了问题，客服表示会尽快安排技术人员进行检测。随后，于2024年2月15日，申请人将手机送至[XX品牌官方售后服务中心，地址：XXXXX]进行检测。售后服务中心在2月20日反馈检测结果，称“未检测出明显硬件故障，可能系系统问题，已进行软件升级和恢复出厂设置”，并拒绝出具书面检测报告。然而，在申请人取回产品并继续使用后，上述电池、屏幕、拍照及卡顿问题依然存在，并未得到根本解决，甚至有加重迹象。

申请人认为，该产品在正常使用情况下短时间内出现如此多且严重的故障，已经超出了正常损耗范围，可能存在设计缺陷、制造工艺不良或元器件质量不合格等内在质量问题，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于产品质量的规定，侵害了申请人的合法权益。

为查明产品质量问题的真实原因，维护自身合法权益，特向贵鉴定机构提出申请，请求对涉案产品进行专业、公正的质量鉴定，明确其是否存在质量缺陷，缺陷的具体性质及原因，并出具具备法律效力的鉴定报告。

证据清单：

1. 产品购买发票/订单截图（电子版或复印件）。

2. 产品保修卡（原件或复印件）。

3. 产品实物（待鉴定）。

4. 产品包装盒、说明书及配件。

5. 与销售商/售后服务中心沟通的通话录音或聊天记录截图（如有）。

6. 产品故障现象的照片或视频（如有）。

7. 其他能够证明产品质量问题的相关材料。

请求：

1. 对申请人所购买的[产品名称，型号：XXX]进行质量鉴定，确定其是否存在质量缺陷。

2. 根据鉴定结果，明确缺陷的性质和原因。

3. 出具具有法律效力的产品质量鉴定报告。

此致

[鉴定机构名称，例如：XX省产品质量监督检验院/XX市消费者协会产品质量鉴定中心]

申请人：[您的姓名]

[签名/盖章]

日期：[XXXX年XX月XX日]

产品质量鉴定申请书

申请人：[公司名称，例如：XX重工机械制造有限公司]

统一社会信用代码：[公司统一社会信用代码]

法定代表人：[法定代表人姓名]

联系地址：[公司注册地址]

联系电话：[公司联系电话]

电子邮箱：[公司电子邮箱]

被申请人：[供应商公司名称，例如：YY精密部件有限公司]

统一社会信用代码：[公司统一社会信用代码]

法定代表人：[法定代表人姓名]

联系地址：[公司注册地址]

联系电话：[公司联系电话]

电子邮箱：[公司电子邮箱]

申请事项：

请求贵鉴定机构对申请人从被申请人处采购的[产品名称，例如：型号为“Z-100”的精密轴承]进行质量鉴定，以确定其是否符合双方签订的采购合同约定及国家相关行业标准，并查明不合格原因。

事实与理由：

申请人（买方）与被申请人（卖方）于2023年5月10日签订了《工业产品采购合同》（合同编号：HT-20230510-001），约定由被申请人向申请人供应[产品名称，例如：Z-100型精密轴承]，数量共计2000套，单价为每套人民币1500元，总金额人民币300万元。合同明确约定了该批轴承应符合《国家机械产品标准GB/T XXXXX-XXXX》以及合同附件《技术规格书》中列明的各项性能指标，包括但不限于材质、精度等级、硬度、疲劳寿命、表面粗糙度等关键参数。

2023年6月20日，被申请人按照合同约定交付了第一批1000套轴承。申请人在收到货物后，依据合同约定对随机抽取的100套轴承进行了入库检验。检验结果显示，有25套轴承存在明显质量问题，包括：

1. 尺寸偏差超标： 经精密测量，部分轴承内径、外径及宽度尺寸超出合同约定的公差范围，导致无法顺利安装到申请人生产的[最终产品名称，例如：大型数控机床]中，或安装后配合间隙过大，影响设备运行精度。其中，[具体部件]的[具体尺寸]测量值普遍超出[标准值]上下[公差范围]微米。

2. 表面硬度不达标： 按照《技术规格书》要求，轴承滚道及滚动体的表面硬度应达到HRC60-62。但抽检结果显示，有部分轴承的表面硬度仅为HRC55-58，远低于标准要求，预示其耐磨性和疲劳寿命将大幅下降。

3. 外观及加工缺陷： 部分轴承表面存在明显的磨削痕迹、划痕、锈斑和毛刺，与合同约定的“表面光洁、无缺陷”要求不符，这些缺陷可能导致轴承在使用过程中产生异常噪音或提前失效。

4. 疲劳寿命测试结果不理想： 申请人对抽检的5套轴承进行了模拟疲劳寿命测试，其平均疲劳寿命比合同规定的最低寿命值低约25%，无法满足申请人产品设计的使用寿命要求。

针对上述质量问题，申请人于2023年7月5日书面（通过邮件和挂号信）通知了被申请人，并附上了初步检验报告。被申请人于2023年7月10日派技术人员到申请人公司进行现场复核，但双方就问题原因及责任划分未能达成一致。被申请人坚称其产品出厂时均经过严格检验，符合标准，并认为可能是申请人在运输或存储过程中操作不当所致。申请人认为，上述质量问题属于产品内在缺陷，且运输及存储均符合相关规定，并无不当之处。

由于该批轴承属于申请人核心产品的关键部件，其质量直接影响到申请人最终产品的性能、可靠性及市场声誉。为避免因使用不合格部件造成更大的经济损失和法律风险，同时为明确责任、解决争议，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国产品质量法》相关规定，向贵鉴定机构申请对这批问题轴承进行全面、专业的质量鉴定。

鉴定内容及范围：

1. 对已抽检并发现问题的[产品名称，例如：Z-100型精密轴承]（共计25套，以及未开封的部分备用件）进行物理尺寸、材料成分、表面硬度、内部金相组织、加工精度、疲劳寿命等关键指标的检测。

2. 根据检测结果，判断该批轴承是否符合《工业产品采购合同》及附件《技术规格书》、以及《国家机械产品标准GB/T XXXXX-XXXX》的各项要求。

3. 分析造成产品不合格的具体原因（例如：原材料问题、生产工艺问题、设计缺陷或其他原因）。

4. 评估产品质量缺陷对使用性能和安全性的影响。

证据清单：

1. 《工业产品采购合同》（合同编号：HT-20230510-001）原件及附件《技术规格书》。

2. 被申请人提供的产品出厂检验报告（如有）。

3. 申请人内部入库检验报告及不合格产品清单。

4. 与被申请人沟通往来的书面文件（邮件、函件等）。

5. 不合格产品实物（待鉴定，已妥善封存）。

6. 相关国家标准和行业标准文件（复印件）。

7. 产品图片、视频等资料。

请求：

1. 对申请人提供的[产品名称，型号：Z-100]进行全面的质量鉴定，确定其是否符合合同及国家标准要求。

2. 明确造成产品质量不合格的具体原因。

3. 出具具有法律效力的产品质量鉴定报告，作为解决合同争议的依据。

此致

[鉴定机构名称，例如：国家机械产品质量监督检验中心/XX省工业产品质量监督检验院]

申请人：[XX重工机械制造有限公司]

[公司公章]

法定代表人/授权代表：[签名]

日期：[XXXX年XX月XX日]

产品质量鉴定申请书

申请人：[建设单位/总承包单位名称，例如：XX城市建设投资集团有限公司]

统一社会信用代码：[公司统一社会信用代码]

法定代表人：[法定代表人姓名]

联系地址：[公司注册地址]

联系电话：[公司联系电话]

电子邮箱：[公司电子邮箱]

被申请人：[供应商/施工单位名称，例如：YY建筑材料有限公司/ZZ建设工程有限公司]

统一社会信用代码：[公司统一社会信用代码]

法定代表人：[法定代表人姓名]

联系地址：[公司注册地址]

联系电话：[公司联系电话]

电子邮箱：[公司电子邮箱]

申请事项：

请求贵鉴定机构对[工程项目名称，例如：XX市地标大厦项目]中使用的[涉事材料/工程部位，例如：由YY建筑材料有限公司供应的C40混凝土/ZZ建设工程有限公司施工的裙楼地下室框架结构混凝土]进行质量鉴定，以核实其是否符合设计要求、相关国家标准及施工合同约定。

事实与理由：

申请人作为[XX市地标大厦项目]的建设单位/总承包单位，于2022年3月15日与被申请人[YY建筑材料有限公司]签订了《商品混凝土采购合同》（合同编号：CON-20220315-001），约定由被申请人提供C40等级的商品混凝土，用于该项目的地下室及主体结构施工。合同明确约定了混凝土的强度等级、坍落度、抗渗等级、耐久性等各项技术指标，并应符合国家标准《混凝土结构设计规范》（GB 50010-2010）、《普通混凝土配合比设计规程》（JGJ 55-2011）及设计图纸要求。

在2023年1月至3月期间，被申请人陆续供应了用于[具体部位，例如：裙楼地下室三层顶板及二层框架柱]的C40混凝土。施工过程中，我方监理单位及现场质量员按照规范要求，在浇筑现场随机抽取了多组试块进行标养，并送至具备资质的第三方实验室进行28天抗压强度检测。然而，检测结果显示，[具体日期，例如：2023年2月10日浇筑的地下室三层顶板]所取混凝土试块，其28天抗压强度平均值仅为35.2MPa，远低于设计和规范要求的C40强度等级（40MPa）。同时，[具体日期，例如：2023年3月5日浇筑的二层框架柱]所取试块，其平均抗压强度也仅为36.5MPa，同样不满足要求。

此外，现场观察发现，部分浇筑完成的混凝土表面存在蜂窝、麻面及局部裂缝等缺陷，且用回弹仪进行初步检测，回弹值普遍偏低。尽管这些初步检测结果不足以完全否定结构安全性，但其与合同约定和设计要求存在明显偏差，引起了项目部及监理单位的严重关注。

针对上述初步检测结果，申请人于2023年4月15日向被申请人发出了《质量问题整改通知书》（编号：QM-20230415-001），要求被申请人对问题进行解释并提出解决方案。被申请人回复称其出厂混凝土均经过严格质量控制，并提供了其内部的出厂检验报告，但未能有效解释现场试块强度不达标及外观缺陷问题，并否认是其混凝土质量问题导致。

由于混凝土质量直接关系到整个工程项目的结构安全和使用寿命，一旦出现质量问题将对公共安全造成重大隐患，并可能导致巨大的经济损失和法律责任。为明确责任，查明事实真相，并为后续的加固、返修或索赔提供科学依据，特依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》及《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，向贵鉴定机构提出对涉事混凝土进行全面、权威的质量鉴定。

鉴定依据及标准：

1. 《XX市地标大厦项目》设计图纸及施工图审查意见。

2. 《商品混凝土采购合同》（合同编号：CON-20220315-001）。

3. 国家标准《混凝土结构设计规范》（GB 50010-2010）。

4. 国家标准《普通混凝土配合比设计规程》（JGJ 55-2011）。

5. 国家标准《混凝土强度检验评定标准》（GB/T 50107-2010）。

6. 相关行业规范及地方性技术标准。

鉴定要求：

1. 对已浇筑的[具体部位，例如：裙楼地下室三层顶板及二层框架柱]混凝土进行现场取芯，并对芯样进行抗压强度、抗渗性能、碳化深度、氯离子含量等关键指标的检测。

2. 结合现场取芯检测结果及原有试块检测数据，综合评定该部位混凝土的实际强度等级、耐久性等是否符合设计要求和国家标准。

3. 分析混凝土质量不合格的具体原因，包括但不限于原材料（水泥、骨料、外加剂等）质量问题、配合比设计不当、生产搅拌不均、运输过程离析、施工浇筑养护不当等。

4. 评估现有混凝土质量对结构安全及使用功能的影响程度，并提出相应的处理建议（如加固、返修、拆除等）。