不予调解申请书

申请人：某某建筑安装工程有限公司
住所地：某省某市某区某路XX号
法定代表人：王某某，职务：总经理
委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师

被申请人：某某房地产开发有限责任公司
住所地：某省某市某区某大街YY号
法定代表人：李某某，职务：董事长

关于申请人与被申请人之间因建设工程施工合同纠纷一案，案号：（202X）某民初字第XXXX号，贵院目前正处于审前调解阶段。现申请人就该案郑重向贵院提出不予调解申请，具体请求及事实与理由如下：

申请事项：
请求贵院立即终止本案的调解程序，依法将本案转入正常审理程序，排期开庭审理并尽快作出裁判。

事实与理由：
第一，本案法律关系清晰，但争议金额巨大且被申请人恶意拖延，调解已无实际意义。申请人与被申请人于20XX年签订了《建设工程施工合同》，申请人已按照合同约定圆满完成了全部施工任务，工程早已竣工验收并交付使用，被申请人亦已将其中的住宅部分售罄。然而，被申请人长期无故拖欠工程结算款，金额高达人民币三千余万元。在起诉前，申请人曾数次通过公函、律师函以及面谈的方式尝试与被申请人达成还款协议，但被申请人始终以资金周转困难、内部审批流程复杂等借口敷衍搪塞。在本案进入诉前调解阶段后，被申请人仅派出一名无决策权的法务人员到场，且提出的方案仅涉及本金的极小比例支付，并要求申请人放弃全部违约金及利息，这严重损害了申请人的合法权益。被申请人的行为表明其并无和解诚意，仅是企图利用调解程序拖延诉讼时间，达到其长期非法占有工程款的目的。

第二，申请人面临极其严重的经营困境，迫切需要通过裁判文书进入执行程序。由于被申请人恶意拖欠工程款，导致申请人无法按时支付工人工资及分包商款项，已引发多起针对申请人的诉讼和劳动仲裁。申请人的银行账户已被部分冻结，企业征信受到严重影响，生产经营几近停滞。调解程序虽然具有灵活性，但在本案这种对方完全缺乏诚信度的情况下，调解只会无端拉长维权周期。申请人认为，只有通过严格的法庭调查和法律定性，由法院依据事实和法律作出客观公正的判决，才能确立债权地位，进而通过司法强制执行手段挽救企业的生存危机。

第三，本案涉及复杂的违约责任认定及利息计算标准问题，属于典型的法理争议，不宜通过调解结案。双方对于合同中约定的逾期支付违约金计算基数、起算点以及是否适用行业惯例存在根本性分歧。调解往往意味着各方在权利上的折中与妥协，而申请人坚持认为，在被申请人存在明显违约事实的前提下，法律的权威性应当得到体现。若通过调解结案，不仅无法在法律层面对被申请人的违约行为作出否定性评价，更可能在行业内形成“欠钱不还、调解了事”的负面导向。

综上所述，申请人认为本案不具备调解的基础和可能。为了维护法律的公正与严肃性，保护申请人的合法财产权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，正式申请贵院终止调解，将本案移送审理。

此致
某某市某区人民法院

申请人：某某建筑安装工程有限公司
日期：202X年X月X日

————————————————————————————————————

申请人：赵某某，男，19XX年X月X日出生，住某市某区某小区X号楼。
被申请人：某某信息技术有限公司
住所地：某市某区软件园X号楼
法定代表人：孙某某，职务：执行董事

关于申请人与被申请人劳动争议一案，案号：（202X）某劳人仲案字第XXXX号。申请人现就该劳动争议案件向某某劳动人事争议仲裁委员会申请不予调解。

申请事项：
请求仲裁委员会立即终止调解程序，依法组织庭审并作出裁决。

事实与理由：
首先，被申请人的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》，性质极其恶劣。被申请人在未与申请人协商一致的情况下，于202X年X月无故单方面解除劳动合同，且未出具任何合法的解除通知书，拒绝支付工资。在申请人多次沟通时，被申请人的管理人员采取威胁、辱骂等方式逼迫申请人离职。鉴于被申请人这种极度不尊重劳动者、藐视法律底线的行为，申请人认为双方已彻底丧失信任基础，任何形式的调解方案都无法弥补申请人在精神和法律权利上受到的创伤。申请人坚持要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的加班费以及未签劳动合同的双倍工资差额。

其次，被申请人在调解过程中提出的条件具有侮辱性，缺乏最起码的诚意。在仲裁员组织的前期沟通中，被申请人表示仅愿意支付申请人一个月的基本工资作为“补偿”，且要求申请人承诺不再通过任何渠道反映该公司的违法用工行为。这种方案不仅远远低于法定赔偿标准，更是对申请人合法维权行为的蔑视。申请人认为，法律不应成为被申请人讨价还价的筹码，劳动争议仲裁的首要职能是纠正违法行为，而非和稀泥。

最后，本案证据确凿、事实清楚，不存在需要通过调解进行查漏补缺的必要。申请人已经提交了完整的工资条、考勤记录、加班记录以及被申请人单方面踢出工作群、停用办公系统的截图。这些证据链条闭合，清晰指向了被申请人的违约事实。在法律事实如此清晰的情况下，调解只会浪费宝贵的行政和司法资源。申请人作为劳动者，长期处于经济弱势地位，急需仲裁裁决书来保障后续的法律权益。调解程序若继续进行，只会增加申请人的诉累，耗费申请人的精力和财力，让违法者逍遥法外的时间延长。

综上，申请人坚信，唯有法律的公正裁决才能还劳动者以尊严。申请人不同意进行任何形式的调解，请求仲裁委尽快排期开庭审理，支持申请人的全部诉请。

此致
某某劳动人事争议仲裁委员会

申请人：赵某某
日期：202X年X月X日

————————————————————————————————————

申请人：某某商贸实业有限公司
住所地：某市高新技术开发区XX号
法定代表人：钱某，职务：总经理
委托诉讼代理人：周某，某某律师事务所律师

被申请人：某某物资配送有限公司
住所地：某市物流园区YY号
法定代表人：吴某，职务：执行董事

关于申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，案号：（202X）某民初字第XXXX号。申请人已获悉贵院建议对该案进行庭前调解。经慎重评估，申请人认为本案争议巨大，且被申请人存在转移资产之嫌，调解程序已不再适用，现申请不予调解。

申请事项：
撤回调解意愿，请求贵院立即转入普通审理程序，并加速审理进程。

事实与理由：
本案涉及的一批精密仪器买卖合同，总金额达五百万元。申请人已按约交付货物并履行了安装调试义务，但被申请人在收到货物后，以各种莫须有的“质量瑕疵”为由拒不支付货款。申请人通过专业机构检测证明，产品质量完全符合国家标准及合同约定，被申请人的所谓“瑕疵”完全是为逃避付款义务而编造的谎言。在贵院引导的初步沟通中，被申请人态度嚣张，甚至扬言即便法院判决其败诉，其也将通过注销公司、转移股权等方式让申请人拿不到钱。这种公然挑衅法律尊严的行为，使申请人确信通过调解无法解决任何实质性问题。

事实证明，被申请人目前正在进行大规模的资产清算和转移，其多个银行账户余额已出现异常波动。如果继续停留在调解阶段，将赋予被申请人更充足的时间来隐匿财产。申请人已同时向贵院递交了财产保全申请，并认为只有在法院主持下，通过司法审判的威慑力以及后续的强制手段，才能真正实现债权。调解程序往往需要双方互谅互让，但在本案中，申请人作为全额履行义务的一方，不存在任何过错，不应在合法债权上做任何让步。

此外，本案的法律争议点涉及《民法典》中关于买卖合同检验期限及违约责任的深刻理解。申请人希望通过此案的公开审理，获得一份具有指导意义的判决书，以正视听。调解虽然高效，但其隐蔽性和灵活性有时会被不诚信的企业利用作为逃避法律制裁的避风港。被申请人的行为已经严重扰乱了正常的市场交易秩序，若通过调解结案，则难以对其违法失信行为产生有效的社会评价。

基于上述情况，申请人认为本案已无调解余地。为缩短诉讼周期，防止资产流失，维护申请人的生存利益及法律的严肃性，申请人正式恳请贵院终止调解程序，尽快进入审理及判决阶段。

此致
某某市中级人民法院

申请人：某某商贸实业有限公司
日期：202X年X月X日

————————————————————————————————————

在司法实践中，不予调解申请书的提交通常基于对争议案件定性的深刻理解以及对对方当事人诚信度的考量。上述三份申请书分别涵盖了建设工程施工纠纷、劳动报酬纠纷以及重大商事合同纠纷三个典型领域。在撰写此类文书时，核心逻辑应集中于以下几个维度：

其一，明确表达缺乏调解基础。调解的前提是双方都有解决问题的意愿且存在互让的空间。当一方表现出恶意拖延、无理克扣或缺乏基本诚意时，调解程序不仅无法化解矛盾，反而会成为违法者规避法律义务的工具。文书中必须详尽描述对方的非配合行为，如不出席调解、提出极端不合理的方案、隐匿关键证据或转移资产等，以此说服法官或仲裁员认识到调解的徒劳性。

其二，强调案件证据的确定性与法律关系的简单化。当一方持有压倒性的证据，且法律规定对此类纠纷有明确、唯一的裁判结论时，通过审判程序直接定分止争是最高效的选择。申请人应在文书中简要勾勒证据链，证明事实清晰到无需通过协商来确认，从而突出“审判比调解更具公正性”的观点。

其三，阐述迟延履行的严重后果。对于许多企业或个人而言，时间成本即是生命。在建设工程或劳动争议中，长期的调解可能导致工人工资断发、企业资金链断裂或申请人陷入生存危机。文书应重点刻画申请人面临的紧迫形势，将“不予调解”与“及时止损”紧密挂钩，增强申请的情感力量与现实说服力。

其四，维护法律原则与社会公共价值。并非所有纠纷都应私下化解，某些具有典型社会意义或涉及严重违法行为的案件，需要通过公开的判决来体现法律的教育功能和指引功能。当事人可以主张通过判决来划定法律红线，惩戒不诚信行为，这不仅是为了个人私利，更是为了维护诚实信用的市场规则。

在格式规范上，申请人应严格遵循法律文书的基本要求。首部需准确列明申请人与被申请人的基本身份信息，包括名称、住所地、法定代表人及联系方式。正文部分由申请事项与事实理由构成，事实理由部分应采取分条列项的方式，逻辑严密地陈述为何不接受调解。结尾处需明确受文机关，并由申请人签字盖章，署明日期。

需要注意的是，虽然《民事诉讼法》鼓励调解，但也明确规定调解应当遵循自愿、合法的原则。当事人有权在任何阶段拒绝调解，法院或仲裁机构不得强迫。因此，不予调解申请书是当事人行使诉讼权利、程序处分权的重要体现。通过书面形式郑重提交，不仅能让承办法官明确当事人的态度，避免在无效的调解程序中浪费时间，也能督促案件尽快进入实体审查，加快诉讼进程。

在实际操作中，申请人还应结合案件的具体进程。如果是在审前准备阶段，申请不予调解可以加速转入庭审；如果是在庭审过程中，则可以当庭拒绝调解建议，并在庭后补交书面申请以备查考。无论处于何种阶段，详实的事实依据和坚定的法律立场都是不予调解申请书获得支持的关键。

最后，文书的语言应保持专业、客观且不乏力度。避免过度的情绪化表达，而是要将不满转化为对对方违约事实的客观描述和对程序正义的法律追求。每一条理由都应直指痛点，使裁判者意识到强行调解可能带来的负面后果，从而达成终止调解程序的法律目的。通过这种方式，申请人能够有效地主导诉讼节奏，确保其合法权益在法律的框架内得到最直接、最权威的保障。