裁定复议申请书范文

裁定复议申请书范文一：侧重事实认定错误与证据不足

申请人： [您的姓名/单位名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，住址：[您的详细住址/单位注册地址]，联系电话：[您的联系电话]。

法定代表人/负责人： [姓名]，职务：[职务]。

委托代理人： [姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，身份证号：[身份证号]，联系电话：[联系电话]，代理权限：[详细说明代理权限，如：特别授权，代为提出复议申请、参加复议审理、接受法律文书等]。

被申请人： [作出原裁定的机关名称]，地址：[该机关的详细地址]。

法定代表人： [姓名]，职务：[职务]。

复议请求：

请求依法撤销被申请人于[年]年[月]日作出的[文号，如：(20XX)X字第XXX号]《[裁定书/行政处罚决定书]》，并责令其重新作出合法、公正的裁定/决定。

事实与理由：

申请人因不服被申请人于[年]年[月]日作出的[文号]《[裁定书/行政处罚决定书]》（以下简称“原裁定”），特依法提起行政复议申请。原裁定在事实认定上存在严重偏差，且采信证据不足、遗漏关键事实，导致适用法律错误，请求复议机关予以纠正。

一、原裁定对关键事实的认定与客观事实严重不符，缺乏证据支持。

原裁定认定申请人于[具体时间]在[具体地点]实施了[具体行为，如：未经许可擅自搭建建筑物]的事实。然而，这一认定与实际情况大相径庭。申请人实际上是依据[相关许可文件/合同约定]于[时间]对[建筑物]进行了[具体行为，如：修缮而非新建/改造而非扩建]。原裁定在未充分核实现场情况、未听取申请人详细陈述的情况下，仅凭[何种不确切的报告/单一证言]便草率作出认定，显失公正。例如，原裁定依据[证据A，如：某匿名举报信]认定申请人“擅自搭建”，但该证据仅为孤证，且其真实性、合法性、关联性均存疑，无法有效证明申请人的行为性质。申请人所提交的[证据B，如：施工合同、购材清单、现场照片比对]等证据，足以证明申请人的行为属于合法修缮范畴，但原裁定对此视而不见，未予采信或未作充分质证。

二、原裁定在采信证据方面存在重大缺陷，部分证据来源不明或证明力不足。

原裁定赖以作出决定的主要证据，如[证据C，如：一份模糊的卫星图片]，其拍摄时间、拍摄角度、是否经过专业鉴定均未明确，无法准确反映争议区域的实际情况。此外，原裁定还引用了[证据D，如：一份未签字确认的笔录]，该笔录的形成过程不规范，内容与申请人实际陈述存在出入，且未经申请人本人或其授权代理人确认，其合法性和真实性值得怀疑。被申请人并未充分履行其调查取证的职责，未主动收集、核实与申请人主张相关的重要证据，如[证据E，如：周边居民的证言、历史建筑图纸、同类案件的处理先例]等，导致事实认定偏颇。仅仅依靠几份存在瑕疵的证据，便匆忙对申请人作出不利裁定，不仅不符合证据规则，也严重损害了申请人的合法权益。

三、原裁定遗漏了足以影响案件性质认定的关键事实。

原裁定在审理过程中，未能全面调查和考量导致申请人行为发生的历史背景与特殊原因。事实上，申请人进行[具体行为]是由于[具体原因，如：房屋长期失修，存在安全隐患，为保障居住安全进行的紧急修缮]，且在实施前曾多次向[相关部门]反映情况并寻求指导，但未获明确答复。这些能够佐证申请人主观上并无恶意、客观上行为具有合理性的事实，原裁定完全没有提及，也未进行任何调查。对这些重要事实的遗漏，使得原裁定对事件的全貌理解不足，进而导致对申请人行为性质的错误判断，并最终错误适用了法律条款。

综上所述，原裁定在事实认定上存在严重错误，证据采信不当，且遗漏关键事实，其合法性、公正性均无法得到保障。为维护申请人的合法权益，纠正不当行政行为，特依据《中华人民共和国行政复议法》等相关规定，恳请复议机关查明事实真相，撤销原裁定，并依法重新作出公正裁定。

此致

[接收复议申请的机关名称]

申请人：[您的签名/单位盖章]

[年]年[月]日

裁定复议申请书范文二：侧重法律适用错误与程序违法

申请人： [您的姓名/单位名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，住址：[您的详细住址/单位注册地址]，联系电话：[您的联系电话]。

法定代表人/负责人： [姓名]，职务：[职务]。

委托代理人： [姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，身份证号：[身份证号]，联系电话：[联系电话]，代理权限：[详细说明代理权限，如：特别授权，代为提出复议申请、参加复议审理、接受法律文书等]。

被申请人： [作出原裁定的机关名称]，地址：[该机关的详细地址]。

法定代表人： [姓名]，职务：[职务]。

复议请求：

请求依法撤销被申请人于[年]年[月]日作出的[文号，如：(20XX)X字第XXX号]《[裁定书/行政决定书]》，并责令其依法重新作出合法、公正的裁定/决定。

事实与理由：

申请人因不服被申请人于[年]年[月]日作出的[文号]《[裁定书/行政决定书]》（以下简称“原裁定”），现依法提出行政复议申请。原裁定在法律适用上存在明显错误，且在作出过程中存在严重的程序违法行为，严重侵害了申请人的合法权益。

一、原裁定适用法律错误，对相关法律条文理解和引用存在偏差。

原裁定依据[具体法律条文，如：《中华人民共和国土地管理法》第X条]对申请人作出[具体裁定内容，如：责令退还土地]的决定。然而，该条法律条文的适用前提是[具体条件，如：未经批准非法占用土地]，而本案中，申请人对涉案土地的使用具有[合法依据，如：合法的租赁合同/历史沿用事实/政府默许]，且其行为性质应属于[具体行为性质，如：对原有土地用途的延续，而非改变]。被申请人未能正确区分[本案事实]与[法律条文所规制的典型行为]之间的本质差异，生搬硬套法律条文，将不符合适用条件的条款强行适用于本案，导致适用法律错误。例如，本案的核心争议在于[事实A的性质认定]，根据[相关法律解释或指导意见]，[事实A]应归属于[法律条文B]的调整范畴，而非原裁定所引用的[法律条文C]。原裁定对法律条文的机械理解和不当引用，直接导致了裁定结果的违法性。

二、原裁定在作出过程中存在严重的程序违法行为，未能保障申请人的陈述、申辩权利。

1. 未依法履行告知义务： 被申请人在作出原裁定前，未能依法向申请人送达[具体文书，如：《行政处罚事先告知书》/《听证告知书》]，导致申请人无法及时了解其享有的陈述、申辩和申请听证的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第[相关条文]的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人事实、理由及依据，并告知其享有的权利。被申请人此举严重剥夺了申请人的法定程序权利。

2. 未组织听证或听证程序不规范： 尽管申请人在得知[被申请人意图]后，曾明确要求举行听证会以阐明事实并提供证据，但被申请人却以[不合理理由，如：案件简单/事实清楚]为由拒绝了申请人的听证请求。即使在未拒绝的情况下，若组织了听证，也可能存在[程序瑕疵，如：听证主持人非专职/听证笔录不完整/听证意见未被充分考虑]等问题。剥夺或不规范进行听证程序，直接违反了《中华人民共和国行政处罚法》第[相关条文]关于听证程序的规定，使得申请人的合法权益无法得到充分保障，也使得原裁定的合法性基础遭受质疑。

3. 调查程序不完善，送达程序不规范： 被申请人在调查过程中，未能全面听取申请人的意见和证据，仅凭单方调查材料便作出裁定。此外，原裁定送达程序也存在问题，例如[具体问题，如：未依法送达至申请人本人或指定代理人，而是送达至非关联人员处/送达地址错误]，导致申请人知悉原裁定时间过晚，延误了依法申请复议的时间。

综上所述，原裁定不仅在法律适用上存在根本性错误，对法律条文的理解和适用偏离了立法本意，而且在作出过程中，严重违反法定程序，未能充分保障申请人的程序权利，其合法性和公正性均无法成立。为维护法律的正确实施和保障公民的合法权益，恳请复议机关依据《中华人民共和国行政复议法》等相关规定，撤销原裁定，并责令被申请人依法重新作出合法、公正的裁定。

此致

[接收复议申请的机关名称]

申请人：[您的签名/单位盖章]

[年]年[月]日

裁定复议申请书范文三：侧重裁量权滥用、显失公平及新证据

申请人： [您的姓名/单位名称]，[性别]，[民族]，[出生日期/成立日期]，[身份证号/统一社会信用代码]，住址：[您的详细住址/单位注册地址]，联系电话：[您的联系电话]。

法定代表人/负责人： [姓名]，职务：[职务]。

委托代理人： [姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，身份证号：[身份证号]，联系电话：[联系电话]，代理权限：[详细说明代理权限，如：特别授权，代为提出复议申请、参加复议审理、接受法律文书等]。

被申请人： [作出原裁定的机关名称]，地址：[该机关的详细地址]。

法定代表人： [姓名]，职务：[职务]。

复议请求：

请求依法撤销被申请人于[年]年[月]日作出的[文号，如：(20XX)X字第XXX号]《[裁定书/行政处罚决定书]》，并责令其根据本案实际情况及新证据依法重新作出合法、合理且公正的裁定/决定。

事实与理由：

申请人因不服被申请人于[年]年[月]日作出的[文号]《[裁定书/行政处罚决定书]》（以下简称“原裁定”），特依法提起行政复议申请。原裁定在行使自由裁量权时存在滥用职权，导致裁定结果显失公平，且本案出现足以影响原裁定认定的新证据，特请求复议机关予以审慎审查并依法纠正。

一、原裁定在行使自由裁量权时存在滥用，导致裁定结果显失公平。

原裁定对申请人作出了[具体惩罚措施，如：顶格罚款X元/吊销许可证]的决定，其依据是[相关法律法规，如：《XX管理条例》第X条]，该条规定了[处罚的幅度，如：罚款X元以上X元以下]。然而，被申请人在本案中，并未充分考虑申请人的具体情况，径直适用了最高限额的处罚。

1. 情节轻微，危害性小： 申请人所实施的[具体行为，如：一次性少量废弃物倾倒]行为，虽然客观上违反了规定，但其持续时间短、影响范围小、造成的实际危害程度远低于同类案件的平均水平，且申请人在事后立即采取了[积极补救措施，如：主动清理、赔偿损失]，积极配合调查，具有悔过表现。

2. 非主观故意，且有特殊情况： 申请人实施该行为并非主观故意，而是由于[具体原因，如：员工操作失误/突发紧急情况/对法规理解偏差]，且在事发时正面临[特殊困难，如：资金周转困难/家庭变故]，这些客观因素均应在裁量时予以考虑。

3. 与类似案件处罚不一致： 经查阅相关案例，被申请人或同级行政机关在处理类似案件时，对情节、危害程度相当甚至更为严重的违法行为，通常采用[更轻的处罚措施，如：警告/较低数额罚款/责令改正]，而本案中对申请人的处罚明显过重，与其他案例的处理结果相去甚远，严重违背了行政处罚的公正性、合理性原则，显属选择性执法或裁量权滥用。这种不合理的裁量，严重打击了申请人正常的生产经营活动，给申请人造成了巨大的经济损失和声誉损害。

二、本案出现新证据，足以推翻原裁定对关键事实的认定。

在原裁定作出之后，申请人通过多方努力，获取了新的关键证据：[新证据名称及内容，如：一份由权威机构出具的鉴定报告，证明争议标的物并非原裁定所认定的“违禁品”，而是符合国家标准的合格产品；或者一份新的合同文件，证明申请人的行为具有合法授权；或者一份关键证人的书面证言，其内容与原裁定所采信的某一核心证据存在矛盾，且该证言具有高度可信性，且该证人系事件亲历者，其证言足以改变原裁定对事件性质的判断]。

该新证据在原裁定作出时无法获取或发现，且其内容直接指向原裁定赖以成立的核心事实基础，足以动摇原裁定的合法性和合理性。如果复议机关能够采信并核实这份新证据，将彻底改变对案件事实的认定，进而影响法律的适用和裁定结果的公正性。

综上所述，被申请人作出的原裁定在行使自由裁量权时存在明显的滥用，未能坚持处罚与教育相结合、过罚相当的原则，导致裁定结果显失公平；同时，本案中出现足以影响原裁定认定的新证据，依法应当启动重新审查程序。为维护行政行为的合法性、合理性和公正性，保障申请人的合法权益，恳请复议机关充分考虑上述理由及新证据，依法撤销原裁定，并重新作出符合事实、适用法律正确、处罚适当的裁定。

此致

[接收复议申请的机关名称]

申请人：[您的签名/单位盖章]

[年]年[月]日