民事案件抗诉申请书

申请人：[姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生日期]，[职业]，身份证号/统一社会信用代码：[身份证号/统一社会信用代码]，住址：[详细地址]，联系电话：[联系电话]。

委托代理人：[姓名]，律师事务所：[律师事务所名称]，联系电话：[联系电话]。

被申请人：[姓名/名称]，[性别/统一社会信用代码]，住址：[详细地址]，联系电话：[联系电话]。

原审案件基本情况：

案号：原审法院名称 [字号]号

案件名称：[案件类型]纠纷，如：[申请人姓名/名称]与[被申请人姓名/名称]民间借贷纠纷案

原审法院：[作出原审判决或裁定的法院名称]

二审法院（如有）：[作出二审判决或裁定的法院名称]

申请抗诉的裁判文书名称及文号：[民事判决书/民事裁定书]（http://www.baidu.com/[年份]）[字号]号

作出日期：[XXXX年XX月XX日]

抗诉请求：

请求检察机关依法审查本案，对原审法院名称 [字号]号民事判决书（或：二审法院名称 [字号]号民事判决书/裁定书）依法提出抗诉，撤销原判，并指令[原审法院名称]再审或依法改判。

事实与理由：

【样本一：侧重事实认定错误与证据采信不当】

申请人因不服原审法院名称 [字号]号民事判决（或：二审法院名称 [字号]号民事判决），认为该判决认定事实不清、证据采信错误，严重损害了申请人的合法权益，特向贵院申请抗诉。

一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明或与客观事实严重不符。

原审判决认定申请人与被申请人之间存在[具体的法律关系，如：借贷关系]，并据此判决申请人向被申请人支付[具体款项]。然而，法院认定该事实所依据的证据[具体证据，如：一份模糊的转账记录]并不能直接、充分地证明该法律关系的存在，反而存在多处疑点：[详细阐述疑点，例如：该转账记录仅显示了一笔款项的流动，但并无任何备注或协议证明其性质为借款；被申请人声称的口头借款协议，亦无其他佐证，仅为单方陈述]。事实上，该笔款项系[申请人主张的真实情况，如：申请人与被申请人之间的合伙投资款，而非借款]，申请人已在庭审中多次陈述并提交了[相关证据，如：双方往来的邮件、微信聊天记录等]，足以证明款项的真实性质。原审法院对上述关键事实未能进行深入审查，或对申请人提供的证据未予充分重视，导致对案件基本事实的认定出现了根本性错误，直接影响了判决结果的公正性。

二、原审法院对关键证据的采信存在重大偏差，对被申请人提供的非实质性证据予以过度采信，而对申请人提交的关键证据未予充分评价。

原审判决主要采信了被申请人提供的[具体证据，如：一张没有明确借款用途和期限的借条]，并以此作为认定借贷关系成立的主要依据。然而，该借条存在[具体缺陷，如：系空白借条，金额和日期系后续填写；字迹非本人签署等]。同时，申请人提交的[关键证据，如：银行流水明细显示款项的真实用途为投资；多位证人证言证明双方系合伙关系；双方曾签订的《合作协议》等]能够直接、有力地反驳被申请人主张的借贷关系，但原审法院在判决书中对这些关键证据未作充分分析和合理评判，或避而不谈，甚至未组织双方就这些证据进行充分质证。这种选择性地采信证据，导致法院在事实认定上偏听偏信，未能全面、客观地审查案件事实，从而作出了错误的判决。特别是，法院对申请人提供的证明双方为投资合作关系的《合作协议》未予正视，却将一份不完整的、有瑕疵的借条作为定案依据，这种证据采信逻辑严重偏离了客观实际和证据规则。

三、原审判决对当事人陈述的理解和引用存在偏差，导致对争议焦点的把握不准确。

原审判决在认定案情时，错误地理解和引用了申请人在庭审中的某些陈述，例如，判决书称“[引用申请人某段话，并说明其被错误理解之处]”，但申请人当时陈述的真实含义是[解释申请人真实意图]。这种对当事人陈述的断章取义或误读，使得法院对案件争议焦点的理解产生了偏差，未能准确把握双方的真实意图和权利义务关系，最终影响了对案件性质的正确判断。

综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据错误，严重违背了客观事实和证据规则，导致判决结果显失公平。为维护司法公正，保障申请人的合法权益，特请求贵院依法启动抗诉程序，对本案进行再审。

【样本二：侧重适用法律错误与程序违法】

申请人因不服原审法院名称 [字号]号民事判决书（或：二审法院名称 [字号]号民事裁定书），认为该判决/裁定适用法律错误，且审理程序严重违法，特向贵院申请抗诉。

一、原审判决适用法律条文错误，或对法律条文理解适用有误，导致实体处理结果不公。

原审判决在认定[争议焦点，如：不动产物权归属]时，错误地适用了《中华人民共和国民法典》[具体条款，如：第二百零九条关于不动产物权登记生效的规定]，而未结合本案的特殊情况，如[具体情况，如：房屋系双方共同出资、共同建造且长期共同居住，但因历史原因仅登记在一方名下]。本案中，双方当事人之间存在着[具体法律关系，如：共同共有关系或按份共有关系]，而非仅仅以登记作为判断物权归属的唯一标准。根据最高人民法院关于不动产登记与实际权利人相分离情形下的权利认定原则，人民法院应当综合考虑[相关因素，如：出资情况、建造过程、居住事实、约定等]进行实质性判断。原审判决机械适用登记对抗原则，忽略了物权法中关于实际权利人保护的精神，导致判决结果与客观事实和法律规定严重不符，剥夺了申请人依法享有的合法物权。此外，判决未充分考虑[另一法律条款，如：诚实信用原则或公平原则]对本案的指导意义，对[具体事实，如：被申请人明知房屋系共同财产却擅自进行抵押的行为]未作充分评价，致使判决结果显失公平。

二、原审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，可能影响案件公正审理。

1. 未依法送达传票，剥夺申请人出庭权利。 原审法院在[具体日期]未向申请人依法送达开庭传票，径行于[开庭日期]缺席审理并作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人。申请人从未收到任何开庭通知，导致未能到庭参加诉讼，行使质证、辩论等合法诉讼权利。这种严重违反法定送达程序的行为，直接剥夺了申请人的诉讼权利，严重影响了案件的公正审理。

2. 遗漏必须参加诉讼的当事人。 本案涉及[具体内容，如：共同债务清偿问题]，而[第三人姓名/名称]系该共同债务的[共同债务人/连带担保人]，其权利义务与本案判决结果有直接利害关系。然而，原审法院在审理过程中，未将该[第三人姓名/名称]依法追加为本案当事人，导致其未能参与诉讼，发表意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，人民法院审理案件，如果漏掉必须参加诉讼的当事人，应当依法通知其参加。这种遗漏必须参加诉讼的当事人的行为，违反了法定程序，可能导致判决无法全面处理争议，甚至损害未参加诉讼的当事人的合法权益，应当依法纠正。

3. 其他程序违法行为（如：未依法进行勘验、鉴定；审判组织不合法；超审限未作说明等）。[详细阐述具体程序违法行为及其对公正审理的影响]。

三、原审判决存在漏判诉讼请求的情况，未全面处理申请人合法诉求。

申请人在起诉状中明确提出了[具体诉讼请求，如：要求被申请人赔偿因侵占房屋造成的租金损失人民币XX元]的诉讼请求，并在庭审中提交了相应的证据材料和损失计算依据。然而，原审判决书在“本院认为”部分及“判决主文”中，对该项诉讼请求未作任何审查、评判和处理，直接遗漏了对该项重要诉请的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院应当对当事人的全部诉讼请求作出判决。原审判决的漏判行为，严重损害了申请人的合法权益，依法应当予以纠正。

综上，原审判决适用法律错误，审理程序严重违法，且存在漏判情形，依法应当提出抗诉。为维护国家法律的统一正确实施和司法公正，请求贵院依法审查本案，提出抗诉，撤销原判，并指令原审法院再审或依法改判。

【样本三：侧重发现新的证据与判决结果显失公平】

申请人因不服原审法院名称 [字号]号民事判决（或：二审法院名称 [字号]号民事判决/裁定），认为该判决所依据的事实已因新证据的出现而被推翻，且判决结果显失公平，特向贵院申请抗诉。

一、原审判决生效后，发现新的足以推翻原判决、裁定的证据。

原审法院在审理[案件名称]一案中，判决认定申请人需向被申请人偿还借款本金[具体金额]元，主要依据是被申请人提交的[具体证据，如：一张借条]。然而，在该判决生效后，申请人于[发现日期]在[发现地点/方式，如：清理旧物时]意外发现了一份由被申请人亲笔签署的《借款结清确认书》（附件1），该确认书明确记载了案涉[具体借款/债务]已于[结清日期]全部结清的事实，并有被申请人的亲笔签名和日期。这份《借款结清确认书》在原审庭审期间因申请人未能及时发现而无法提交，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第三项规定的“新的证据”。该新证据直接且有力地证明原审判决认定的[核心事实，如：借款未偿还]与客观事实严重不符，足以完全推翻原审判决的结论。若原审法院在审理时知悉并采信此证据，必将作出完全不同的判决。此新证据的出现，使得原判决的合法性和公正性基础不复存在，严重损害了申请人的合法权益。

二、原审判决结果显失公平，严重违背了民事活动中的公平原则和诚实信用原则。

原审判决认定申请人需向被申请人支付[具体款项]，并判决支付[高额利息/不合理违约金]。该判决虽然在形式上可能依据了[某一条款，如：借条上的高额利息约定]，但实质上并未充分考虑本案的特殊背景和实际履行情况。本案[具体背景，如：系发生在亲友之间的非典型借贷关系]，双方在借款初期并未明确约定高额利息，高额利息条款系在后期被申请人[具体行为，如：通过胁迫/欺诈等方式]补充加入。申请人已实际偿还了大部分本金，但由于判决支持了远超合理范围的高额利息，导致申请人需支付的款项已远超其实际所得，使其陷入严重的经济困境。这种判决结果，不仅与《民法典》所倡导的公平原则、禁止高利贷的立法精神相悖，也与社会主义核心价值观不符。尤其是在申请人多次表示愿意协商解决，并提供了[相关证据，如：部分还款凭证、协商记录]的情况下，原审判决仍简单依照形式条款作出判决，导致判决结果与实质正义背离，显失公平。若不予以纠正，将严重损害申请人的合法权益和公平受偿的社会观念。

三、原审判决所依据的证据系伪造或变造，严重影响判决公正性。

申请人经过[具体方式，如：委托专业鉴定机构]鉴定，发现原审判决主要采信的被申请人提交的[关键证据名称，如：借款协议/签名/印章]系伪造。鉴定报告（附件2）明确指出[具体伪造之处，如：签名与被申请人真实签名不符；协议内容存在明显篡改痕迹]。原审判决若基于伪造证据作出，其合法性与公正性基础将受到根本性动摇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第二项之规定，原判决、裁定赖以认定基本事实的证据是伪造的，人民检察院应当依法提出抗诉。此项事实一经查明，足以证明原判决的错误性。

综上所述，本案原审判决存在新的足以推翻原判决的证据，判决结果显失公平，且判决所依据的证据可能系伪造，严重损害了申请人的合法权益和司法公正。为维护法律的正确实施，恳请贵院依法审查，对本案提出抗诉，撤销原判，并指令再审，以维护社会公平正义。

此致

[接收申请书的检察院名称]

申请人：[签名或盖章]

[委托代理人：签名]

[XXXX年XX月XX日]

附：提交证据材料清单

1. 原审法院名称 [字号]号民事判决书复印件一份。

2. 二审法院名称 [字号]号民事判决书/裁定书复印件一份（如有）。

3. 《借款结清确认书》原件及复印件各一份（针对样本三中的新证据）。

4. [其他新的证据材料名称，如：鉴定报告、证人证言、银行流水等]原件及复印件各一份。

5. 申请人身份证件复印件一份。