民事检察监督复查申请书范文

民事检察监督复查申请书范本一

申请人： [姓名/单位名称]，性别/单位性质：[男/女/法人]，民族：[汉族等]，出生年月/成立日期：[XXXX年XX月]，身份证号/统一社会信用代码：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，住址/注册地址：[XXXX省XXXX市XXXX区XXXX街道XXXX号]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。

被申请人： [姓名/单位名称]，性别/单位性质：[男/女/法人]，民族：[汉族等]，出生年月/成立日期：[XXXX年XX月]，身份证号/统一社会信用代码：[XXXXXXXXXXXXXXXXXX]，住址/注册地址：[XXXX省XXXX市XXXX区XXXX街道XXXX号]，联系电话：[XXXXXXXXXXX]。

原审法院： [XXXX省XXXX市XXXX区人民法院]

案由： [民间借贷纠纷]

案号： [（XXXX）X民初字第XXXX号]

裁判文书名称： [民事判决书]

裁判日期： [XXXX年XX月XX日]

申请事项：

请求贵院依法对[（XXXX）X民初字第XXXX号]民事判决书进行监督，撤销原判，指令原审法院再审或改判，依法维护申请人的合法权益。

事实与理由：

一、案件基本情况及原审裁判结果概述

申请人[XXX]与被申请人[XXX]民间借贷纠纷一案，原审法院[XXXX省XXXX市XXXX区人民法院]于[XXXX年XX月XX日]作出[（XXXX）X民初字第XXXX号]民事判决书。

原审法院认定：[XXXX年XX月XX日]，申请人向被申请人出借人民币[XX]万元，并约定月利率[X]%。[XXXX年XX月XX日]，被申请人向申请人偿还本金[XX]万元，利息[X]万元。此后，被申请人未再偿还。原审法院据此判决被申请人向申请人偿还剩余借款本金[XX]万元及自[XXXX年XX月XX日]起至实际清偿之日止按年利率[X]%计算的利息。

二、申请人认为原审裁判存在错误的事实与理由

申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，具体理由如下：

（一）原审法院对借款本金的认定存在重大事实错误，遗漏了被申请人未偿还的[X]万元借款事实。

原审法院在审理中，仅依据申请人提供的[XXXX年XX月XX日]借条和银行转账凭证，认定了[X]万元的借款事实。但事实上，除了该笔借款外，申请人还在[XXXX年XX月XX日]向被申请人出借了另外[X]万元，有当日的银行转账记录及微信聊天记录为证。

具体情况是，[XXXX年XX月XX日]，被申请人[XXX]因资金周转困难，再次向申请人请求借款[X]万元。申请人基于之前的良好信任关系，于同日通过银行转账向被申请人账户[XXXXXXX]转账[X]万元。转账备注为“借款”。转账完成后，申请人与被申请人通过微信进行了确认，被申请人明确表示“收到，谢谢哥”。此微信聊天记录至今仍保存在申请人手机中，可以作为补充证据提交。

原审法院在庭审中，申请人曾口头提及该笔[X]万元的借款，但可能因举证不充分（当时未及时提交银行转账记录和微信聊天记录）或未引起法院足够重视，导致判决书中对此笔借款只字未提。这直接导致原审法院认定的借款本金远低于实际发生数额，并进而影响了应付利息和最终判决金额。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”申请人现在能够补充提供[XXXX年XX月XX日]的银行转账凭证及微信聊天记录，足以证明该笔[X]万元借款的真实性。原审法院未对该笔借款进行查明并认定，属于认定基本事实不清，直接影响了案件的公正裁判。

（二）原审法院对利息计算方式及逾期利息的认定存在适用法律错误，未能充分保护申请人的合法利息收益。

原审法院判决被申请人自[XXXX年XX月XX日]起至实际清偿之日止按年利率[X]%计算利息。然而，原、被告在借款时明确约定月利率为[X]%，年利率即为[X]%。这一约定并未超过法律规定的最高限额，即不超过LPR的四倍。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”在[XXXX年XX月XX日]借款发生时，一年期LPR为[X]%，其四倍为[X]%，而双方约定的年利率[X]%远低于此上限。

原审法院在判决中并未说明为何将约定利率下调至[X]%，也未就此向当事人进行释明。这显然是对双方真实意思表示的漠视，也与上述司法解释的规定相悖。

此外，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方明确约定了借款期限，被申请人逾期未还，应承担相应的逾期利息责任。原审判决仅仅判决了按[X]%计算利息，并未区分正常利息和逾期利息，也未充分考虑被申请人逾期行为造成的损失。

申请人认为，原审法院在利息计算方面，一方面未完全尊重双方合法的利率约定，另一方面也未充分体现对逾期还款责任的追究，导致判决结果显失公平。

（三）原审判决程序可能存在瑕疵，未充分保障申请人举证的权利。

在原审庭审过程中，由于申请人系首次参与诉讼，对举证规则和程序不甚了解。在申请人提及[XXXX年XX月XX日]的[X]万元借款时，审判人员并未进一步引导或要求申请人提供相关证据。导致申请人未能及时提交前述银行转账记录及微信聊天记录。这使得申请人无法充分阐明全部事实，并导致法院在判决时遗漏了关键事实。

虽然举证责任在于当事人，但人民法院在诉讼过程中负有查明案件事实的职责，尤其是在当事人可能因法律知识欠缺而未能充分举证时，应给予适当的释明和指引。原审法院在审理过程中对可能存在的另一笔借款未予深究，未能充分听取申请人对该事实的陈述和解释，导致认定事实不清，进而影响了判决的公正性。

三、综上所述，原审判决存在认定基本事实不清、适用法律错误的情形。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项、第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力，但具有本法第二百零七条规定情形的；（二）人民法院在审理过程中审判程序严重违法的。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第（一）项、第（二）项规定：“人民法院发生法律效力的判决、裁定，当事人认为有下列情形之一的，可以向上一级人民法院申请再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定基本事实不清的。”

本案中，申请人提交的新证据（[XXXX年XX月XX日]的银行转账凭证和微信聊天记录）足以证明原审判决遗漏了[X]万元的借款事实，构成“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。同时，原审判决对借款本金和利息的认定，确实存在“认定基本事实不清”和“适用法律错误”的问题。

为此，申请人特向贵院申请检察监督，希望贵院能依法启动监督程序，撤销原判，指令原审法院再审或改判，以维护司法公正和申请人的合法权益。

证据材料：

1. [（XXXX）X民初字第XXXX号]民事判决书复印件；

2. [XXXX年XX月XX日]借条原件及复印件；

3. [XXXX年XX月XX日]银行转账凭证复印件（证明[X]万元借款）；

4. [XXXX年XX月XX日]微信聊天记录截图（证明[X]万元借款及沟通内容）；

5. 申请人身份证复印件。

此致

[XXXX省XXXX市]人民检察院

申请人：[签字/盖章]

[XXXX年XX月XX日]

民事检察监督复查申请书范本二

原审法院： [XXXX省XXXX市中级人民法院]

案由： [房屋买卖合同纠纷]

案号： [（XXXX）X民终字第XXXX号]

裁判文书名称： [民事判决书]

裁判日期： [XXXX年XX月XX日]

申请事项：

请求贵院依法对[（XXXX）X民终字第XXXX号]民事判决书进行监督，撤销原判，指令原审法院再审或改判，维护申请人的合法权益，实现公平正义。

事实与理由：

一、案件基本情况及原审裁判结果概述

申请人[XXX]与被申请人[XXX]房屋买卖合同纠纷一案，原审法院[XXXX省XXXX市中级人民法院]于[XXXX年XX月XX日]作出[（XXXX）X民终字第XXXX号]民事判决书（以下简称“二审判决”）。

二审判决认定：[XXXX年XX月XX日]，申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，约定申请人购买被申请人位于[XXXX]房屋一套，总价[X]万元。合同约定，若任何一方违约，应支付总房价款[X]%的违约金。后被申请人拒绝履行合同，未按期交付房屋，并办理了将房屋过户给第三人[XXX]的手续。二审法院维持了一审判决，判决被申请人返还已收取的购房款[X]万元，并支付违约金[X]万元。

二、申请人认为原审裁判存在错误的事实与理由

申请人认为二审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，且审判程序存在重大瑕疵，具体理由如下：

（一）原审法院对房屋已办理过户给第三人的事实未予查明，导致原判决明显错误，属于遗漏重要事实。

在二审审理过程中，申请人曾多次提交证据并陈述，被申请人已将涉案房屋于[XXXX年XX月XX日]通过“假买卖”形式，恶意串通第三人[XXX]将房屋过户至其名下，以规避履行对申请人的合同义务。申请人提供了房屋登记查询结果，明确显示房屋已于上述日期登记在第三人名下。这一关键事实直接关系到合同是否能够继续履行以及申请人权利救济的方式。

然而，无论是原审一审法院还是二审法院，均未对这一事实进行深入查明。二审判决仅仅依据被申请人单方陈述，认定房屋无法交付，但并未就房屋权属的实际变更情况进行核实，更未对被申请人与第三人之间的交易是否构成恶意串通进行审查。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”

本案中，被申请人不仅违约，更是通过恶意串通第三人转移房产，导致申请人无法获得房屋，直接损失包括房屋上涨的差价损失。原审法院仅判决违约金，未能充分弥补申请人因此遭受的实际损失，且未就恶意串通行为进行审查，导致判决结果与实际损害和违法行为的严重性不符。该事实的遗漏直接导致判决未能全面、准确地反映案件事实，从而无法公正处理。

（二）原审法院对违约金的认定存在适用法律错误，未能充分保护申请人的合法权益，导致判决结果显失公平。

原审法院判决被申请人支付违约金[X]万元，该金额仅为合同约定房价款的[X]%。然而，自双方签订合同至被申请人实际违约，以及房屋价格上涨的幅度，远远超过了[X]%的违约金。

申请人购买涉案房屋的目的是自住，且在合同签订后，该区域的房屋市场价格在短短数月内上涨了约[X]%至[X]%。申请人因被申请人违约而无法取得房屋，导致其必须以更高的价格在市场上重新购买同类房屋，因此遭受的实际损失远超[X]万元。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

本案中，申请人曾在一审和二审中明确提出，约定的违约金过低，请求法院根据实际损失增加违约金数额，并提供了相关的房屋评估报告、市场价格证明等证据。然而，原审法院未对申请人提出的增加违约金请求进行充分审查和论证，也未就房屋的市场价格上涨情况进行有效认定，径直维持了合同约定的低额违约金。这直接导致申请人因违约遭受的实际损失未能得到有效弥补，判决结果对申请人明显不公。法院未尽到根据当事人请求调整违约金的合理审查义务，适用法律明显错误。

（三）原审审判程序存在重大瑕疵，未依法全面查明案件事实，剥夺了申请人的部分诉讼权利。

在二审庭审中，申请人请求法院对房屋是否已过户给第三人以及被申请人与第三人之间是否存在恶意串通行为进行调查取证。鉴于房屋登记信息的公示性和可查性，以及恶意串通行为的隐蔽性，法院本应依职权或根据申请人的合理请求进行调查核实。然而，二审法院并未对此进行调查，也未进行有效的释明，使得申请人提出的关键事实和争议焦点未能得到充分审理。

此外，申请人在二审中提交的关于房屋市场价格上涨的补充证据，法院在庭审中也未给予足够的重视和质证机会，导致判决结果未能充分体现市场变化对申请人损失的影响。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院可以调查收集。”同时，第一百四十五条规定：“人民法院审理案件，应当全面、客观地查明事实。”

原审法院未尽到全面查明案件事实的职责，特别是对房屋实际权属变更情况和恶意串通事实的疏忽，以及对申请人补充证据的未予重视，直接影响了判决的公正性和合法性，构成程序上的重大瑕疵。

三、综上所述，原审判决存在认定基本事实不清、适用法律错误、审判程序严重违法的多重问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项、第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力，但具有本法第二百零七条规定情形的；（二）人民法院在审理过程中审判程序严重违法的。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定：“人民法院发生法律效力的判决、裁定，当事人认为有下列情形之一的，可以向上一级人民法院申请再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定基本事实不清的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。”

本案中，原审法院对房屋已过户至第三人名下、恶意串通事实以及房屋市场价格上涨造成的实际损失未予充分查明和认定，属于认定基本事实不清和遗漏重要事实；在违约金认定上适用法律错误，未能充分保护申请人的合法权益，导致判决显失公平。同时，审判程序上未全面查明案件事实，未充分保障申请人举证和辩论的权利，存在重大瑕疵。

鉴于此，申请人特向贵院申请检察监督，恳请贵院依法启动监督程序，撤销原判决，指令原审法院再审或改判，以维护司法公正，纠正错误判决，保障申请人的合法权益。

证据材料：

1. [（XXXX）X民终字第XXXX号]民事判决书复印件；

2. 《房屋买卖合同》复印件；

3. 涉案房屋不动产登记信息查询结果（证明房屋已过户给第三人）；

4. 房屋市场价格评估报告/同期同类房屋成交价格证明（证明房屋增值）；

5. 申请人与被申请人及第三人的部分沟通记录（如微信、短信，可能涉及恶意串通线索）；

6. 申请人身份证复印件。

此致

[XXXX省XXXX市]人民检察院

申请人：[签字/盖章]

[XXXX年XX月XX日]

民事检察监督复查申请书范本三

原审法院： [XXXX省XXXX市高级人民法院]

案由： [承揽合同纠纷]

案号： [（XXXX）X民再字第XXXX号]

裁判文书名称： [民事裁定书]

裁判日期： [XXXX年XX月XX日]

申请事项：

请求贵院依法对[（XXXX）X民再字第XXXX号]民事裁定书进行监督，撤销原裁定，指令原审法院再审或改判，依法维护申请人的合法权益和公共利益。

事实与理由：

一、案件基本情况及原审裁判结果概述

申请人[XXX]与被申请人[XXX]承揽合同纠纷一案，原审法院[XXXX省XXXX市高级人民法院]于[XXXX年XX月XX日]作出[（XXXX）X民再字第XXXX号]民事裁定书（以下简称“再审裁定”）。

该案原审一审法院判决被申请人向申请人支付承揽报酬[X]万元及违约金[X]万元。二审法院维持了一审判决。被申请人不服，向高级人民法院申请再审。高级人民法院经审查，于[XXXX年XX月XX日]作出再审裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，指令原审法院再审。

二、申请人认为原审裁定存在错误的事实与理由

申请人认为再审裁定认定事实错误，适用法律不当，且可能存在审判人员徇私舞弊或滥用职权，严重损害了申请人的合法权益和司法公信力，具体理由如下：

（一）再审裁定对原判决“认定事实不清、证据不足”的认定与客观事实严重不符，是对原审事实认定的无故否定。

本案承揽合同纠纷，主要围绕申请人是否完成了约定工作以及被申请人是否应支付相应报酬。原审一、二审法院均通过全面审查合同文本、施工记录、验收报告、付款凭证以及证人证言等多方面证据，详细查明了申请人已按约定完成了承揽工作，且工程质量合格，被申请人存在拖欠工程款的事实。

特别是，原审一审法院在审理过程中，曾委托第三方工程质量鉴定机构对工程质量进行了鉴定，鉴定结论明确表示工程质量符合合同约定及国家标准，无重大质量问题。被申请人提出的质量异议，均被鉴定结论和法院查明的事实所否定。

然而，再审裁定在未组织开庭审理，未进行充分质证的情况下，仅凭被申请人一方的再审申请书，就简单地以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由指令再审。裁定书中未具体指出原审判决在哪些事实认定上不清，哪些证据不足，也没有对原审法院采信的证据进行任何具体分析和否定。这完全是对原审法院经过严谨审理、充分认证后形成的事实认定的粗暴否定，缺乏法律依据和事实基础。

这种裁定方式，使得生效判决的稳定性受到极大冲击，也使得当事人对司法公正产生严重怀疑。

（二）再审裁定适用法律错误，对再审条件理解偏差，涉嫌滥用再审审查权。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，申请再审的条件是“人民法院发生法律效力的判决、裁定，当事人认为有下列情形之一的，可以向上一级人民法院申请再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定基本事实不清的；原判决、裁定适用法律确有错误的……”等有限的法定情形。而本案中，被申请人申请再审时并未提供任何“新的证据”，也未提出足以推翻原判决的有力证据。其所谓的“事实不清，证据不足”纯属其对法院判决不服的主观臆断。

再审裁定在缺乏明确、具体、可支撑的法定再审事由的情况下，仅凭笼统的“认定事实不清，证据不足”就启动再审程序，明显是对再审审查权的滥用。这种行为不仅浪费司法资源，更重要的是，它剥夺了申请人通过合法判决获得的既得利益，严重损害了司法权威性和裁判的终局性。

如果生效判决可以如此轻易地被“指令再审”，那么司法程序的稳定性何在？法律的尊严何在？这与设立再审制度的本意（纠正重大错误）完全背离。

（三）本案可能存在审判人员滥用职权或徇私舞弊的情形，亟需检察机关依法介入监督。

鉴于本案再审裁定作出的异常性——在证据确凿、事实清楚、原审判决严谨且经二审维持的情况下，仅仅凭借含糊其辞的理由便指令再审，且未开庭审理、未充分听取申请人意见，这使得申请人有合理理由怀疑再审裁定的作出并非基于对案件事实的公正判断，而可能存在其他不正当因素的干预。

申请人曾多次向有关部门反映，被申请人[XXX]在本区域具有一定社会影响力，可能存在通过不正当方式影响司法审判的行为。虽然目前没有直接证据，但再审裁定的反常和武断，以及其对既定事实和法律的漠视，使人不得不产生此种疑虑。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：人民法院审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”虽然目前无法直接证明，但基于上述异常情况，申请人恳请贵院对此案进行深入调查，查明是否存在审判人员滥用职权或徇私舞弊的情形，以维护司法公正和法律的严肃性。

三、综上所述，原审再审裁定存在认定事实错误、适用法律不当、涉嫌滥用职权等严重问题。

再审裁定指令再审的理由不足，是对生效判决的随意否定，严重损害了司法权威和申请人的合法权益。此外，裁定背后可能存在的非正常因素，更应引起检察机关的高度重视。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本案中，原审再审裁定存在适用法律错误、对再审条件理解偏差、以及可能存在的审判人员枉法裁判或徇私舞弊等严重问题，完全符合检察监督的法定条件。

为此，申请人特向贵院申请检察监督，请求贵院依法启动监督程序，撤销[（XXXX）X民再字第XXXX号]民事裁定书，以维护司法公正，保障申请人的合法权益，并维护法律的尊严和公信力。

证据材料：

1. [（XXXX）X民初字第XXXX号]民事判决书复印件；

2. [（XXXX）X民终字第XXXX号]民事判决书复印件；

3. [（XXXX）X民再字第XXXX号]民事裁定书复印件；

4. 工程质量鉴定报告复印件；

5. 承揽合同、施工记录、验收报告等相关证据材料复印件；

6. 申请人身份证复印件。

此致